?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Среди всех дурацких аргументов сторонников продолжения дикой иммиграции (не только у нас, а вообще) особое место занимает следующий: "Вот вы готовы за 20/15/10 тыс. быть двониками/нянями/сиделками/дорожными рабочими?"

Рассмотрим несколько детальнее, почему данный аргумент является нерелевантным ( то есть дурацким).

В экономической деятельности общества каждой экономической функции соответствуют определенные социальные роли. В рамках рыночной модели соотношения спроса и предложения каждой социальной роли выдается некоторая материальная компенсация.

Эта компенсация может быть высокой (тогда такая социальная функция считается престижной) или низкой (тогда все наоборот).

В настоящее время иммигранты у нас (и в большинстве прочих стран с высокой въездной миграцией) исполняют экономические функции, соответствующие низким социальным ролям.

Теперь что происходит, если иммигранты пропадают с рынка труда?

Носители низких социальных ролей исчезают. Но общественная потребность в выполняемых ими экономических функциях никуда не девается. В обществе растет неудовлетворенная потребность на ставшие дефицитными экономические функции.

Этот дефицит общество может заполнить следующими путями:


1. Ресурсоперераспределительным.

Прежде непрестижные, низкооплачиваемые социальные роли могут стать высокооплачиваемыми с соответственно более высоким общественным престижем.

Например (условно), няни могут получать столько, что туда станут рваться выпускники вузов.

2. Технологическим.

Оплата ставших дефицитными экономических функций может стать настолько дорогой, что стимулирует технологические изыски. В результате техника заменяет дешевый ручной труд.

Например, уход неквалифицированных дорожных рабочих может стимулировать закупку бульдозеров, радикально меняющих потребность в ручном человеческом труде.

3. Ликвидационным.

Вздорожание дефицитных экономических функций может привести к тому, что общество вообще откажется некоторых социальных функций.

Например, общество может решить, что ему не нужны дворники, убирающие листья на улицах. Что они вполне нормально лежат в городе.

Или что няни вообще не нужна, лучше родителям изыскать возможности проводить больше времени с детьми.

Какой путь изберет общество вопрос не в последнюю очередь к государственной политике.

Но НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ общество не остается при дилемме "либо неквалифицированный полурабский труд иммигрантов за гроши, либо местные идут на тех же условиях".

Отказ от исполняемых иммигрантами СОЦИАЛЬНых РОЛЕЙ не влечет за собой отказ от соответствующих общественно необходимых ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.

Что и требовалось доказать!

Аргумент "если не иммигранты, то вот вы пойдете работать дворником за 20 тыс?" смело засовывайте себе в жопу и больше никогда оттуда на свет Божий не доставайте!

https://www.facebook.com/vladislav.mitskevich/posts/10204236386069950?fref=nf


Recent Posts from This Journal

promo chern_molnija 06:00, yesterday 8
Buy for 20 tokens
1) Сверхдержава - это страна, считающая себя вправе вмешиваться в американские выборы, снисходительно поучающая Евросоюз, как тому себя вести, указывающая на дверь робко предлагающему свои инвестиции Китаю. В общем, как делает мощная Украина. 2) - Как ты за две минуты поняла, что я плохой…

Comments

marss2
Mar. 2nd, 2016 03:33 pm (UTC)
при том что завозить просто никого не надо

на самом деле в любом крупном городе - фигова туча людей которые попали в сложную ситуацию и им надо перетоптаться в дворниках, грузчиках и тд

студенты , непоступившие выпускники, чиновники без места, всякие там непризнанные художники

их было полно в СССР когда еще масса заводов работала и поглощала миллионы рабочей силы
куда бы они делись сейчас?

ничего придумывать не надо
все как в старину =более менее платить + жилье дворнику
tessey
Mar. 2nd, 2016 03:38 pm (UTC)
мыло-мочало, сказка про белого бычка.
няне из узбекистана, по поводу которой все это дерьмо понеслось по новому кругу, тоже "более менее платить + жилье". за счет кого, простите?
marss2
Mar. 2nd, 2016 03:48 pm (UTC)
а такие няни вообще обычным людям нахрен не нужны..

для них детские садики надо строить

в тч для разные больных детей - глухих ,слепых , с зболеваниячми ЦНС и тд

потому то обычным работягам пришлось няню нанимать что мест а садике не было

а прислугу пусть нанимают олигархи и потом маются с ней как описано в романах Агаты Кристи
tessey
Mar. 2nd, 2016 03:55 pm (UTC)
места в садике не было тк данная семья кажется понаехала в мск откуда-то из замкадья и нерезиновая на нее как бы свою инфраструктуру не рассчитывала. или вы предлагаете понаехов отправить в родные ебеня для начала?
marss2
Mar. 2nd, 2016 04:45 pm (UTC)
ну это то как раз понятно

провал рыночной экономики

земля в Москве золотая и господа застройщики - вместо садика - предпочитают на этом участке воткнуть еще пару 16-этажек а потом квартиры с них распродать

а потом жильцы с детьми маются и селят к себе в эти 16-этажки нянь с именами вроде Гульмульда Бабаханмамедова
tessey
Mar. 2nd, 2016 06:09 pm (UTC)
почему провал? жилье с садиками есть, но стоит дороже, ибо рынок. просто жить надо по средствам, а не экономить на ребенке.
marss2
Mar. 2nd, 2016 06:14 pm (UTC)
ну в этом смысле да

капитализм - как бы не было мало товара - он всегда все будет в продаже но просто за высокую цену

но тем не менее социальная сфера -это в общем вечный провал рыночной экономики

потому то государство везде и берется ее регулировать

ну что то вроде ГОСТ- на Х жителей нового микрорайона должно быть не менее У мест в детском саду

а иначе застройщики все застроят высокодоходной недвигой - торговыми центрами и 16-этажными свечками расположеными окно в окно
им то в этих районах не жить
а бабла много не бывает
tessey
Mar. 2nd, 2016 06:24 pm (UTC)
желание москвичей и рыбку съесть и нахуй сесть со стороны выглядит очень трогательно.
marss2
Mar. 2nd, 2016 06:34 pm (UTC)
ну есть такое


но тем не менее - если в городе не строить цЫвильную социалку (больницы ,садики ,школы)- то косяки будут вылезать постоянно

строить садики выйдет дешевле чем платить повышенную зарплату милионам мААААсквичей с учетом что им придется содержать домашнюю няню

1 воспиталка на 15 детей в саду - дешевле ,чем 15 домашних нянь.. да еще с проживанием и питанием

ну и кишлачные дамы Гыльмурза Бабайкулова - будет дома сидеть со всеми своими причудами
tessey
Mar. 2nd, 2016 06:37 pm (UTC)
нет, она будет работать няней в садике. при пятнадцати детях.
marss2
Mar. 2nd, 2016 06:55 pm (UTC)
не возьмут с кишлака без образования в садик

у нас фигова туча женщин учится в педучилищах и потом работает в садиках за 50 % от ее зарплаты

русские как березовые веники

я к тому что Российская экономика так или иначе тратит деньги на воспиталок..
в тч через повышеную цену рабочей силы нанимающих нянь

просто сейчас эти деньги утекают в Точикистоны и Узбекиистоны

а если построить нормальные садики -то эти деньги останутся в национальной экономике

тоже самое импортозамещение
(no subject) - tessey - Mar. 2nd, 2016 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Mar. 2nd, 2016 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tessey - Mar. 2nd, 2016 07:17 pm (UTC) - Expand
rdia
Mar. 2nd, 2016 07:56 pm (UTC)
> а бабла много не бывает

Если есть частная собственность на средства производства. Т.е. кап. экономика. Если её нет, то начиная с некоторого порога лишние деньги совершенно никакой роли не играют.

Это очень хорошо видно по многопользовательским играм (ММО которые). В этих играх экономика коммунистическая, о чём более чем все не догадываются. Начиная с некоторого порога, который правда может стоять очень высоко, деньги не играют никакой роли.
ioann_86
Mar. 3rd, 2016 05:33 am (UTC)
Потому что в этих играх нет экономики - нет ограниченности ресурсов. Эта ограниченность проявляется только на начальном этапе и создается искусственно. И на начальном этапе экономика все еще есть. как только ограничение снимается - все, финиш. Не стоит путать это с коммунистической экономикой, которая все-таки существовала в условиях ограниченности ресурсов, для этого всякие планы и были.
rdia
Mar. 3rd, 2016 05:57 am (UTC)
Там есть ограниченность ресурсов.
(no subject) - ioann_86 - Mar. 3rd, 2016 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - rdia - Mar. 3rd, 2016 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ioann_86 - Mar. 4th, 2016 06:11 am (UTC) - Expand
pogo_on_air
Mar. 2nd, 2016 03:39 pm (UTC)
К сожалению, как раньше не выйдет.
Нет прописки и погони за сменой места жительства. При нынешних соблазнах единицы (совсем бракованные жизнью) смогут долго работать на малооплачиваемых должностях. Непризнанным художникам проще наркотиками торговать.
Кроме того, сейчас мигрантам государство и бизнес не должны обеспечивать соц. обязательства: пенсии, врачей, дет.сад и т.д.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner