?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Среди всех дурацких аргументов сторонников продолжения дикой иммиграции (не только у нас, а вообще) особое место занимает следующий: "Вот вы готовы за 20/15/10 тыс. быть двониками/нянями/сиделками/дорожными рабочими?"

Рассмотрим несколько детальнее, почему данный аргумент является нерелевантным ( то есть дурацким).

В экономической деятельности общества каждой экономической функции соответствуют определенные социальные роли. В рамках рыночной модели соотношения спроса и предложения каждой социальной роли выдается некоторая материальная компенсация.

Эта компенсация может быть высокой (тогда такая социальная функция считается престижной) или низкой (тогда все наоборот).

В настоящее время иммигранты у нас (и в большинстве прочих стран с высокой въездной миграцией) исполняют экономические функции, соответствующие низким социальным ролям.

Теперь что происходит, если иммигранты пропадают с рынка труда?

Носители низких социальных ролей исчезают. Но общественная потребность в выполняемых ими экономических функциях никуда не девается. В обществе растет неудовлетворенная потребность на ставшие дефицитными экономические функции.

Этот дефицит общество может заполнить следующими путями:


1. Ресурсоперераспределительным.

Прежде непрестижные, низкооплачиваемые социальные роли могут стать высокооплачиваемыми с соответственно более высоким общественным престижем.

Например (условно), няни могут получать столько, что туда станут рваться выпускники вузов.

2. Технологическим.

Оплата ставших дефицитными экономических функций может стать настолько дорогой, что стимулирует технологические изыски. В результате техника заменяет дешевый ручной труд.

Например, уход неквалифицированных дорожных рабочих может стимулировать закупку бульдозеров, радикально меняющих потребность в ручном человеческом труде.

3. Ликвидационным.

Вздорожание дефицитных экономических функций может привести к тому, что общество вообще откажется некоторых социальных функций.

Например, общество может решить, что ему не нужны дворники, убирающие листья на улицах. Что они вполне нормально лежат в городе.

Или что няни вообще не нужна, лучше родителям изыскать возможности проводить больше времени с детьми.

Какой путь изберет общество вопрос не в последнюю очередь к государственной политике.

Но НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ общество не остается при дилемме "либо неквалифицированный полурабский труд иммигрантов за гроши, либо местные идут на тех же условиях".

Отказ от исполняемых иммигрантами СОЦИАЛЬНых РОЛЕЙ не влечет за собой отказ от соответствующих общественно необходимых ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.

Что и требовалось доказать!

Аргумент "если не иммигранты, то вот вы пойдете работать дворником за 20 тыс?" смело засовывайте себе в жопу и больше никогда оттуда на свет Божий не доставайте!

https://www.facebook.com/vladislav.mitskevich/posts/10204236386069950?fref=nf


Recent Posts from This Journal

  • по порядку ведения собрания

    В текущем году в данном журнале было несколько неоднозначных (пере)постов Они вызвали дискуссию в комментах, что в общем хорошо. В даном журнале…

  • где производят 90% матрешек Китая

    Среди более 2 млн. видов товаров на рынке в Иу отличаются матрешки, которые любимы иностранными предпринимателями. Эти куклы, главным образом,…

  • русских людей обижают

    В фэйсбуке появился пост - на тему "Как в СССР русских людей обижали". Вот сам пост *** Когда в СССР ужесточили наказание за…

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…

Comments

tessey
Mar. 2nd, 2016 06:24 pm (UTC)
желание москвичей и рыбку съесть и нахуй сесть со стороны выглядит очень трогательно.
marss2
Mar. 2nd, 2016 06:34 pm (UTC)
ну есть такое


но тем не менее - если в городе не строить цЫвильную социалку (больницы ,садики ,школы)- то косяки будут вылезать постоянно

строить садики выйдет дешевле чем платить повышенную зарплату милионам мААААсквичей с учетом что им придется содержать домашнюю няню

1 воспиталка на 15 детей в саду - дешевле ,чем 15 домашних нянь.. да еще с проживанием и питанием

ну и кишлачные дамы Гыльмурза Бабайкулова - будет дома сидеть со всеми своими причудами
tessey
Mar. 2nd, 2016 06:37 pm (UTC)
нет, она будет работать няней в садике. при пятнадцати детях.
marss2
Mar. 2nd, 2016 06:55 pm (UTC)
не возьмут с кишлака без образования в садик

у нас фигова туча женщин учится в педучилищах и потом работает в садиках за 50 % от ее зарплаты

русские как березовые веники

я к тому что Российская экономика так или иначе тратит деньги на воспиталок..
в тч через повышеную цену рабочей силы нанимающих нянь

просто сейчас эти деньги утекают в Точикистоны и Узбекиистоны

а если построить нормальные садики -то эти деньги останутся в национальной экономике

тоже самое импортозамещение
tessey
Mar. 2nd, 2016 07:02 pm (UTC)
простая мысль, что деньги надо вкладывать в регионы, чтобы из них люди не убегали в мск на любых условиях, в голову не приходила?
или только "давайте еще больше тратить на Москву"?
marss2
Mar. 2nd, 2016 07:06 pm (UTC)
одно из другого же вытекает

если деньги не будут утекать за границу а оставаться в экономике - их и можно будет вкладывать в регионы

а сейчас с этим нянями - из то же серии что продавать лес в Финляндию а потом закупать у фиников бумагу из этого леса

а свои бумажные комбинаты стоят и люди без работы
tessey
Mar. 2nd, 2016 07:17 pm (UTC)
я думаю все няни вместе увезут меньше денег, чем будет потрачено на строительство одного садика в мск.
и конечно же я верю, что сэкономленные деньги пойдут в регионы, а не на то чтобы москвичи еще более лучше жили.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner