September 12th, 2012

belmondo

Национализм национального большинства

Оригинал взят у ars_el_scorpio в Национализм национального большинства

В блоге у доктора Пилюлькина (в миру С.В.Лукьяненко) наткнулся весьма спорный тезис Е.С.Холмогорова



«Для любого русского любой самый спивающийся и нелепо одетый гопник из русского пригорода — должен быть бесконечно важнее любого самого высокодуховного лезгина-мусульманина построившего из самых высокодуховных соображений десяток православных храмов.»



Феерично, правда? Конечно, можно говорить о том, что «фраза вырвана из контекста» или «автор подразумевает совсем другое». Тем не менее, вне зависимости от того, что хотел сказать автор, многие поняли услышенное в буквальном смысле – комментарии пациентов поликлиники им. почтальона Печкина это подтверждают.
Так как кого же должен русский человек видеть в русском уголовнике – русского или уголовника? Некоторые «русские националисты» временами совершенно серьёзно утверждают, что русский человек в преступнике русской национальности в первую очередь должен видеть именно соплеменника, и вообще брать пример с того, как относятся друг к другу представители других национальностей.
Я же берусь доказать, что вот это «брать пример» – огромная глупость. Просто потому, что национального большинства вокруг меньшинства много, а меньшинства рядом с большинством – мало.


Collapse )

Да, если вокруг много русских (или кого-нибудь ещё), то чеченский бандит не представляет для чеченского обывателя какой-либо угрозы. А раз чеченский бандит для чеченского обывателя перестанет представлять опасность, то и сдавать его правоохранительным органам не будет никакого резона.
Более того, чеченский бандит может даже поделиться награбленным со своими родственниками, друзьями, родственниками друзей и друзьями родственников – в общем, и не бандит это уже, а прямо таки кормилец. А ещё чеченский бандит обязательно постарается помочь чеченскому обывателю, если у того какой-либо конфликт с русскими (или кем-нибудь ещё) возникнет – то есть, не просто кормилец, но и защитник.
В свою очередь и чеченский обыватель «брату» всегда помочь готов: что-то где-то спрятать, что-то кому-то передать, за кем-нибудь проследить, дать «нужные» показания в суде. Ведь это же свой, а то – какой-то чужой русский…


В результате получается, что эта диаспора начинает жить, словно одна большая семья (между прочим, итальянское слово «мафия» именно так и переводится). А когда все «чужие» в округе исчезнут, настанет пора вооружённых набегов. Собственно говоря, именно этим чеченцы спокон веков и занимались – спускались со своих гор на равнины и грабили труженников-землепашцев.
Но если мы – русские – следуя советам подобных «русских националистов», начнём брать с них пример, то за чей счёт? Где мы в стране найдём такую широкую шею, чтобы столь же удобно на ней повиснуть? Её нет, так как русские в России являются единственным национальным большинством. Вот потому-то русский человек видит в русском бандите не «дальнего родственника», а упыря-кровососа, по которому кол осиновый скучает…


Аналогичные аргументы можно привести, рассуждая об отношении русских и нерусских буржуа к «своим» рабочим и крестьянам – русскому капиталисту некого эксплуатировать, кроме русских же пролетариев. Посему олигарх …ов является таким же врагом русского народа, как и олигарх …ский. Кстати, это же объясняет, почему любой русский националист обязан быть социалистом и не может отрицать СССР.


Надеюсь, приведённых рассуждений хватит для разъяснения принципиальных различий между русскими и другими народностями, населяющими нашу страну? А из наличия этих принципиальных различий следует, что русский национализм также должен принципиально отличаться от нерусского национализма. Например, не провозглашать «исключительность» русской национальности, легализующей грабёж «неполноценных» соседей (что больше похоже на банальный трайбализм), а требовать от русских людей реально быть лучше окружающих (физически здоровее, умственно развитее, морально крепче и т.д.). Просто потому, что улучшить жизнь русских в России можем только мы сами и только своим собственным трудом.


P.S
Тем не менее, попробую смоделировать несколько вариантов, при которых мы могли бы «брать пример с них»:
1. Распад страны на множество мелких удельных княжеств, после которого русский народ распадётся на «московских», «питерских», «новгородских», «рязанских» и всех остальных, которые будут ходить набегами друг на друга. Кстати, никакое «отделение Кавказа» или «освобождение Русского Государства» не поможет – в результате просто получатся «охотничьи угодья»
2. Катастрофическое уменьшение численности русских при столь же резком увеличении численнности гастарбайтеров, после которого русские действительно станут «национальным меньшинством».
3. Оккупация нескольких сопредельных стран с целью превращения в «сырьевые придатки» – примерно как «восточные территории» для Третьего Рейха. Попутно этот вариант стравит пар классовой ненависти. Вот только найдутся ли желающие воевать за особняки на Рублёвке и насколько их хватит? В Российской Империи к 1917-му году таковые дураки закончились.
4. Оккупация нашей страны сильным противником – теми же США, которых периодически призывают особо одарённые «русские националисты». Вот только сильное большинство предпочитает подобные меньшинства депортировать в ебеня или в гетто загнать, оставив вариться в собственном соку. Впрочем, и «окончательное решение национального вопроса» по гитлеровским рецептам тоже исключать нельзя.
5. Разделение русских на меньшинство «настоящих русских», красивую жизнь которому будет обеспечивать большинство «недорусских». По мере уменьшения ресурсов критерии принадлежности к «настоящим русским» будут ужесточаться…


Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Брать пример с них

Оригинал взят у ars_el_scorpio в Брать пример с них

Мне часто доводится слышать или читать фразы «а вот у них там на Западе», которые заканчиваются закономерным требованием «взять с них пример». При этом в большинстве случаев рассуждающий «на Западе» не был, а если был, то этого не видел, а если и видел, то ничего не понял. Как следствие, совершенно не способен составить хоть сколько-нибудь внятную модель – определить причины введения такого правила, оценить сопутствующие принятию сложности, представить себе последствия интеграции оного в нашу, уже существующую систему. Зато очень убедительно играет в дурака.


Другие граждане, разнообразия ради, предлагают «брать пример» с народов Востока и даже – с малых народностей Кавказа. Специально для них повторю выводы, сделанные из моей попытки построить модель существования национального меньшинства рядом с национальным большинством. Так вот, чтобы перестроить отношения в обществе под указанное поведение придётся
1. Поделить существующее большинство (русский народ) на множество всяких «меньшинств» – по областям, городам или даже «раёнам». Причём, скорее всего делить придётся именно по кварталам, потому что при группах большего размера возникнут сложности с определением «свой/чужой», поскольку по форме лица все мы более-менее одинаковы.
2. Принудить каждую группу к внутреннему объединению за счёт внешней вражды между группами – от избиения граждан, зашедших в чужой двор, до периодических набегов в соседние дворы за трофеями (рабы, женщины и всякое барахло, которое проще у кого-то отнять, чем самому сделать).


Вот тогда в каждом дворе мы получим именно то, что нужно «радетелям за счастье русского народа» – множество крепких и сплочённых родов, в которых каждый готов стоять за своего во что бы то ни стало. Правда, при этом исчезнет одна «мелочь» – сам русский народ.


Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

belmondo

Тест неизвестного школьника

1.
- В какой битве погиб Наполеон?
- В последней.


2.
- Где была подписана Декларация о независимости?
- Внизу страницы

3.
- В каком штате протекает река Рави?
- В жидком
(по-английски "штат" и "состояние" омонимы)

4.
- Какова основная причина развода?
- Женитьба

5.
- Какова основная причина экзамена?
- Пересдача

6.
- Что нельзя есть на завтрак?
- Обед или ужин

7.
- На что похожа половинка яблока
- На вторую половинку


8.
- Что получится, если красный камень бросить в Синее море?
- Просто мокрый камень

9.
- Может ли человек 8 дней не спать?
- Легко: пусть спит по ночам

10.
- Можно ли поднять слона одной рукой?
- Невозможно поднять однорукого слона
(по-английски говорится одинаково)

11.
- У вас было 3 яблока и 4 апельсина в одной руке и 4 яблока и 3 апельсина в другой, что получилось в итоге?
- Огроменные ручищщи

12.
- Предположим, 8 человек построили кирпичную стену за 10 часов, сколько времени потребовалось бы четырём человекам, чтобы построить её?
- Нисколько, ведь стена уже построена

13.
- Как надо бросить сырое яйцо на бетонный пол, чтобы не разбить его?
- Как угодно, потому что очень трудно разбить бетонный пол.

Оценка: Кол,
5+ за креативность