May 27th, 2014

belmondo

из чужого фэйсбука .

"Образ желаемого президента воплощает национальные представления о легитимной и авторитетной власти точно так же, как конкурсы красоты отражают представления местных мужчин о желаемой женщине.

Так вот, тот факт, что украинцы второй раз подряд выбирают себе президента с внешностью первого секретаря райкома - крепкого хозяйственника, говорит о них больше, чем вся политическая реклама или предвыборные речи кандидатов".


Того выбрали в расчете на русский газ и кредиты, этого в расчете на европейский газ и кредиты.
Вера украинца в то, что кто-то даст много денег и будет счастье, неистребима.

======================================================================================================
В чем коренное отличие украинского общества от российского?

У них абсолютно нет интеллигенции, то есть людей, которые выступали бы за чужой народ против своего.

Некому писать письма в защиту русских на Донбассе, некому выходить на митинги "за вашу и нашу свободу", за мир и против пролития крови.

Свобода бывает только одна: наша.
Кровь только наша горяча и красна, все остальное - какие-то псаки.
И это единственная сильная сторона украинцев, которые безусловно просасывают во всем остальном.
А вот у нас есть интеллигенция,
Buy for 20 tokens
Вы заметили, с какой скоростью депутаты государственной Думы приняли законопроект, допускающий дистанционную продажу безрецептурных лекарств? С семнадцатого года тянули, думали, думали и вдруг прорыв. За месяц приняли в трех чтениях! (Спешу напомнить, что закон о ратификации 20 статьи конвенции…
belmondo

Ловушка №1

Оригинал взят у ylucc в Ловушка №1
Давно хотел написать об этом.

Среди разнообразных духовных ловушек, распространяемых отцом лжи, почетное первое место занимает небезызвестная "у каждой стороны своя правда". На практике наблюдателям или участникам какого-либо конфликта предлагают понять позицию противоположной стороны, и, если получится, не только понять, но и простить. Конечно, наиболее одиозные режимы или персоналии все же исключаются из списка "понимаемых": мало кто в здравом уме и ясной памяти предлагает понять правду СС или императора Бокассы, но по отношению к каким-нибудь косовским албанцам "ловушка объективности" весьма популярна.

Возможна ли пресловутая объективность на самом деле? Да, конечно. Мы с легкостью понимаем позиции всех сторон при одном важном условии - когда нам на эти стороны глубоко наплевать, и рассматриваемый конфликт никак, никогда, никоим образом не пересекается с нашей реальностью. Мы все очень объективно рассуждаем о Пунических войнах или противостоянии гвельфов и гибеллинов, мы спокойно обсуждаем достоинства и недостатки кавалеров и круглоголовых, и надо быть очень глубоко погруженным в египетскую культуру человеком, чтобы взволноваться от перипетий борьбы Эхнатона и жрецов. И это нормально.

Ситуация меняется, когда мы оказываемся в роли заинтересованной стороны - то есть когда речь идет о конфликтах, происходящих сегодня на территории Евразии (хотя бы, для начала).
Любой конфликт - это столкновение интересов, которые каждая сторона отстаивает всеми доступными средствами, в том числе и средствами пропаганды. При таком раскладе трата ресурсов на попытки понять "правду" противника, то есть его рационализацию собственных действий, есть не просто пустая, но и вредная затея. Если у каждой стороны своя "правда", то каждая сторона по-своему "права", и, стало быть, нет ни правых, ни виноватых, есть броуновское движения агрессивных частиц, на которое нужно смотреть с философского расстояния.

И именно здесь скрыта ловушка для тела и для души. Человек, принявший близко к сердцу чужую "правду", выходит из окопа своих и медленно идет по направлению к противнику - ведь он уже понял, что это неплохие люди, с которыми можно договориться. (Понятно, что это метафора). Тем самым он резко уменьшает уровень собственной безопасности и, главное, теряет способность эффективно действовать - ведь он уже движется не в реальном мире, а в царстве своих фантазий. Но для людей верующих, возможно, главная опасность заключается в ином: "...знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих".

Как-то так. А вы что думаете?
Collapse )
belmondo

Стиль "украинский гламур".

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Яка гарна жiнка

Зампред ЦИК Украины Ж. Усенко-Черная своей красой существенно превосходит Псаки.

Просто на Украине в области дамского визажа-макияжа-имиджа почему-то безраздельно правят два стиля: "дешёвая блядь" и "дорогая блядь".