September 23rd, 2014

belmondo

Максим Соколов

Дружно отмечаемое наблюдателями ожесточение прогрессивной общественности в последнее время стало едва ли не беспрецедентным. По смелости и безоглядности интеллигентских речей можно сравнить наши дни с концом 1916 или летом 1991 года. Или, если глядеть дальше, с весной 1789 года во Франции. Правда, в указанные исторические периоды отвязность речей коррелировала с общим упадком государственного управления, с усталостью от военных тягот или (1789 г.) с очень сильным бурлением в провинции.

Когда власть видимо слабеет, языки всегда разнуздываются. Это вообще особенность революций и непосредственно предреволюционных периодов, что никогда люди не говорят столько глупостей (в которых иные даже потом каются), как в означенные временные отрезки. Нация теряет рассудок со всеми вытекающими.

Но одно дело, когда упадок власти виден невооруженным глазом, равно как и видна и общая утрата рассудительности — от высших власов до низших. Тогда безоглядная риторика заводит массы, а, видя заведенность масс, революционные ораторы смелеют еще больше, массы еще больше заводятся, и так получается общая раскачка ситуации с положительной обратной связью. Другое дело, когда массы безмолвствуют или даже скорее враждебны к кандидатам в Дантоны и Робеспьеры — во всяком случае риторика Дантонов не оказывает на них чаемого возбуждающего действия.

Тут тоже, как правило, получается процесс с положительной обратной связью — но процесс не потрясающий все общество, а только способствующий быстрому окукливанию вождей, оказавшихся генералами без армии. Ибо 20 тысяч приверженцев, из которых значительная часть — сами штаб- и обер-офицеры революционного войска, — это не армия.

В результате ораторы кричат все громче и все развязнее (внутренний цензор полностью утрачивается), но без обезумевших масс эффект получается не столько страшный, сколько противный, а ораторы, все более подстегивая себя, все более проваливаются в спираль полного отчуждения.

Чем они заливистее, тем больше молчаливое большинство отказывает им в образе человеческом. Когда беснование не заразительно, беснующиеся очень быстро погибают в общем мнении. И чем громче они кричат, тем быстрее погибают.



Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри. Часть 2

Оригинал взят у kungurov в Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри. Часть 2
Начало здесь. Вчера меня депортировали на родину. Рассказ про мой личный опыт общения с укро-зомби и с нашими органми по возвращении продолжу потом, а пока небольшое лирическое отступление о том, откуда на земле все-таки появились майдауны.

Многие впечатлительные сограждане, почитав украинские сайты и коменты свидомитов, недоуменно спрашивают: они что, реально там все ипанулись? И сами же себя успокаивают: мол, не могут все враз настолько слететь с катушек, не могут все одновременно стать такими кровожадными русофобствующими зомби. Мы же братские народы. Это, дескать, лишь бандеровское отродье резвится. Просто свидомиты, наполучав люлей в Донбассе, сублимируют свой великий обсер, беспрерывно строча фашистские коменты для поддержания в себе нужного уровня фанатизма.  Ну, типа, не может братский украинский народ ни с того ни с сего вдруг возненавидеть русских и Россию, тем более, что Россия уже сотни тысяч беженцев у себя приняла и гуманираные колонны посылает, и мирный план Путин предложил, чтоб спасти Украину от полного краха. Да и вообще, большинство жителей Украины проживает в русскоязычных юго-восточных регионах, и хотя бы только поэтому майдауны не могут составлять там большинство.

Нет, ребятки, я вынужден вас разочаровать.Collapse )
belmondo

На каком языке говорит Украина?

Оригинал взят у ilya_shpankov в На каком языке говорит Украина?
Согласно опросам, проведённым Киевским Международным Институтом Социологии в 2003 году, распределение языковых предпочтений населения Украины выглядело следующим образом:



.
Collapse )
belmondo

На каком языке говорит Украина? - 2

Оригинал взят у ilya_shpankov в На каком языке говорит Украина? - 2
В предыдущей статье на тему языковых предпочтений украинцев читатель 22he_travnya резонно заметил, что данные по bigmir.net не совсем корректные, т.к. только половина пользователей числится представителями Украины. Замечание верное, поэтому я продолжил свои исследования. И, в частности, меня привлёк самый посещаемый украинский портал Ukr.net. Чтобы не быть голословным, приведу статистику известного рейтингового сервиса Alexa.com. По их данным, портал Ukr.net занимает в Укрнете 14 место по популярности среди всех веб-сайтов, уступая лишь таким гигантам, как Google, Yandex, Mail.ru, VKontakte и т.д., при этом из исконно украинских веб-сайтов Ukr.net является номером один по популярности.

Мне повезло: я нашёл статистику, где можно оценить как географические параметры аудитории данного портала, так и языковые предпочтения. Причём, в статистике можно определить наглядно, какой язык является системным (т.е. выбран пользователем для операционной системы), а какой - языком интерфейса браузера. Ниже - данные, которые для меня лично оказались даже более любопытными.
Collapse )
belmondo

Две Украины

Оригинал взят у colonelcassad в Две Украины



Тут спрашивали на тему возможных линий раскола Украины. На деле ничего нового там с 2004 года нет. Политический, экономический, культурный и лингвистический раскол проходит исторически по Днепру и не даром с махровых времен Украину делят на Правобережную и Левобережную. Писано на эту тему не раз и в контексте выборов, и в контексте политики украинизации, в контексте противостояния "оранжевых" и "голубых", кто интересуется вопросом, может проследить генезис этого раскола во времена гетманства и Переяславской Рады.

Collapse )
belmondo

Украина - это надолго

Оригинал взят у amfora в Украина - это надолго
Всем, кто надеется, что Украина скоро исчезнет, хочу прямо и ответственно заявить - не исчезнет. Даже не надейтесь.

Я это пишу не для того, чтобы порадовать одних и огорчить других. Просто надо трезво смотреть на вещи. Надо понимать, что и почему происходит. Надо отдавать себе отчет, что такое Украина, откуда она возникла и почему она дошла до жизни такой.

Последнее время я прихожу к выводу, что именно непонимание сделало возможной ту трагедию, которую мы наблюдаем.

Конечно, в этой трагедии есть заинтересованные стороны - целые правительства, не говоря уже о конкретных людях, которые делают свои деньги на войне. Но не будем сейчас называть их, чтобы не отвлекаться от главного.

Главное - это особенности Украины.

Особенности, которые сделали возможным все то, что происходит на ее территории сейчас. Особенности, которые позволили одним зарабатывать на смерти других. Особенности, которые позволили некоторым странам решать вопросы своей национальной и экономической безопасности "через Украину".

Collapse )
belmondo

Почему майдауны скачут?

Оригинал взят у kungurov в Почему майдауны скачут?
Самый распространенный ответ – потому что они дебилы. Но он в корне неверен. Скакание с выкрикиванием лозунгов – это всего лишь прием толпообразования, то есть процесс деиндивидуализации (утраты собственного «Я») человека в массе, погружения его в следствие гипноза в измененное состояние сознания, причем общее для всей массы. Толпа – идеальное состояние общества для осуществления манипуляции, поэтому метод часто используется в политических технологиях. На майдане он был применен во всей своей красе.

Заставить отдельного человека совершать безумные действия крайне сложно. Безумные действия не означают, что он бьется головой об асфальт или нечто подобное. Безумным действием в массовой психологии называются несвойственные ему в нормальном состоянии поступки и действия, которыми человек управляет сознательно или под действием инстинктов. В нормальном состоянии человек не способен, например, пойти в полный рост в атаку на пулеметы, но в толпе, если страх смерти удается вытеснить чувством ненависти к врагу, коллективное действие вполне может принести успех.Collapse )
belmondo

Сегодня ты играешь джаз...

Оригинал взят у a_rakovskij в Сегодня ты играешь джаз...
В инете распространено "фото" с газеты с таким заголовком. Рекомендую рассмотреть его увеличив и внимательно.

Collapse )

Там сразу под заголовком идет статья "ЦК КПСС надеясь, что китайские товарищи..."

И т.д. - речь о отношениях с Китаем, ни какого отношению к джазу не имеет. Фейк.

Сразу станет понятно, что данный заголовок приляпан к статье по отношениям с Китаем. Обычный фейк. Что и понятно, не стоило бы документально "доказывать" широко распространенный прикол.


P.S. "Но вы наверно единственный, кто попытался прочитать газету) В основном все смотрит только лозунг". Грустно это. Пипл хавает без попытки рассмотреть то, что у него перед глазами. "Смотрю в книгу, вижу фигу"(с)

Кстати - странное нелюбопытство - мне бы было просто интересно, что же могла печатать правда под таким заголовком если бы был не фейк - таки был бы документ времени.
belmondo

в свое удовольствие

Оригинал взят у laragull в в свое удовольствие
вспомнилось как однажды - во времена моей юности в протестантской церкви - мы договорились вчетвером о чем-то поститься и молиться  двое суток - а у протестантов пост это полное воздержание от еды, только вода.

уже не помню о чем, что за проблема была, но впрочем неважно - все настырные молитвы похожи,  и все о том, чтобы было как нам надо, а не вот это вот всё.

согласившихся нас двое суток не есть ради такого дела было четверо: мама, мамина цекровная подружка, я и одна старушка, чудесная, мы к ней всегда ходили в гости чтобы просветиться, и всяко духовно попитаться - есть такие люди, они бесценны во все времена. Она была такая городская отшельница, жила в тишине,  амбиций никаких, доминирования ноль, попыток научить и наставить - минус бесконечность, но к ней тропа не зарастала.

и вот прошли почти  двое суток без еды с регулярными приставаниями к Господу чтобы уже сделал как нам хочется, и мы пришли к этой старушке, чтобы вместе в заверешение поста помолиться и сразу же поесть - а то очень кушать хотелось. Поесть у нас с собой было, а как же.

Пришли мы в радостном голодном предвкушении, а у старушки нашей гостья.
Гостья говорливая, певучая, еле прервалась на послушать кто мы такие и чего пришли собственно туда, где она уже сидит и солирует.
Collapse )
belmondo

post

Оригинал взят у prilepin в post
Вчера был обмен пленных. 38 на 35. По внешним ощущениям - все украинские пленные - солдаты. Они даже строй пытались держать, на "Слава Украине" относительно бодро ответили "Героям слава!"
А те пленные, что украинцы нам передали - ну, мало похожи на ополченцев и уж тем более контрактников.

Украинская сторона не задаётся вопросом, почему если против них воют российская армия - в плену у них только люди, большинство из которых, судя по всему, были забраны с антимайданных митингов.

Новоросские сразу стали рассказывать, что их били - и потом держали месяц, чтобы сошли синяки. Показывали фотографии на справках об освобождении - лица действительно у большинства разбитые.
Из украинских пленных никто не сказал, что их были. Я там стоял среди них.

Удивило почти полное отсутствие украинских журналистов. Была одна англичанка, молодая, бешеная, с украинской стороной общалась с придыханием, на новороссов смотрела, как на скот. По поводу журналиста российского тв, что-то ей сказавшего, бросила нечто вроде "фак ю ю факинг фак", правда, уже в спину.

Внешне пленные, вынужден сказать - это не один народ.

Украинские пленные и русские пленные отличаются даже физиогномически.
Русские белей, глаза растерянней и добрее.
Те - темнее, в глаза не смотрят, что-то загнанное и злое одновременно в них. Почти все - ниже меня ростом (во мне метр восемьдесят).


...характерная, кажется, деталь, с украинской стороны была навороченная охрана, лица скрывают, все в балаклавах, здоровые как кабаны, упакованы отлично, немного на понтах (на фиг эта охрана нужна, если передача происходит с участием ОБСЕ? Они думают, что новороссы своих пленных заберут, а украинских обратно увезут?). С российской стороны был один ополченец, даже без разгрузки.

Русские на вопрос пойдут ли воевать отвечают, что бороться надо другими методами, но сдаваться нельзя.

Украинских пленных не о чём не спросили. Речь им произнёс военный тоже в балаклаве. Типа: мы вас ждали, мы думали о вас.
Я так и не понял, почему они лица прячут. В Донецке ополченцам запрещено скрывать лица. Да они и не скрывают - напротив, все с удовольствием фотографируются.

На сегодня украинская сторона держит, по разным данным, около полутора тысяч пленных. Известия об их содержании чудовищные и обескураживающие. Пока никак не решусь об этом написать. Нужно с духом собраться.
belmondo

post

Оригинал взят у prilepin в post
Литературный критик Галина Юзефович сделала мне замечание по поводу того, что я написал в одной из заметок, что у ополченцев на обмене пленных глаза мне показались добрее, чем у пленных украинских.

Она достаточно жёстко на эту тему высказывается, говоря, что после таких "добрых глаз" сразу перестаёт доверять пишущему.

Я всегда прислушиваюсь к мнению Гали и её отца, Леонида Абрамовича, и поэтому сделаю здесь пару заметок.

Во-первых, безусловно мои восприятие имеет очевидную эмоциональную окраску, и я не выдаю себя за беспристрастного свидетеля. Тем более, что когда видишь своими глазами, как люди выходят на свободу, после всего того, что пережили - ощущения более острые и немного "плывут".
Во-вторых, давайте проведём эксперимент и вместе всё-таки посмотрим видео с передачи пленных.

Вот ролик.



На времени 2. 22 выходят российские ополченцы из белого автобуса. На времени 2.35 - украинские солдаты и тут же, отметьте, встают в строй. На 4.02 - интервью новоросских ополченцев. Там очень долго четыре лица в кадре. В 4.56 они смеются, отдельно обратите внимание - смех этот, на мой взгляд, показателен.

Украинские пленные были безусловно собранней. Я стоял несколько минут рядом с их строем, я вам точно гарантирую, что никто из них них разу не улыбнулся, Галя можете проверить по другим видео. Мне тоже кажется это очень показательным. Мало того, они не разговаривали и между собой.

В глаза старались не смотреть, интервью не давали. На клич командира "Слава Украине!" - тут же ответили "Героям слава!" - после чего хмуро зашли в автобус и там молча расселись.
В автобусе, куда зашли ополченцы, ощущения были совсем иные. У них спросили, как бы они одним словом выразили свои эмоции: все разом закричали: "Урррра!" - и многие засмеялись.
Итак, Галя, я резюмирую.

Да, мне показалось, что украинские военные более собранные, более замкнутые и более напряжённые. Ополченцы, как я написал выглядят растерянней и, да, добрей.
Простите, но это принципиальный момент.
belmondo

Юнгфольк

Детский батальон "Сокол" сформирован в селе Новица Ивано-Франковской области Украины. Ежедневно маленькие дети с флагами и транспарантами в руках поют украинские песни, ходят по домам односельчан и собирают деньги для украинской армии.


belmondo

Ещё раз о Майдане, разнице между Украиной и Россией, а также о том, куда это всё движется

Оригинал взят у yakushef в Ещё раз о Майдане, разнице между Украиной и Россией, а также о том, куда это всё движется

Разберемся с Майданом. Во-первых, он не мог не победить.
В России и на Украине разная структура правящего класса.
Если в России по причине её истории, огромной территории, которую нужно сохранять есть крупная условно национальная буржуазия и великодержавное чиновничество, то на Украине ничего подобного нет.
Вся крупная буржуазия на Украине исключительно компрадорская, ориентированная на центры накопления капитала, т.е. на Запад и это реальное положение вещей невозможно исправить поповскими рассказами об общей колыбели, о единстве исторической Руси, на что, кстати, смешно и наивно пытались подцепить Украину кремлевские политтехнологи.
Соответственно за Януковичем не было никакой социальной силы, кроме интересов части российского правящего класса, чего естественно оказалось мало. Таким образом, Янукович был просто пустой затычкой, которую нужно было быстрее вытолкнуть, чтобы дальше можно было, наконец-то определиться кто, с кем и почему.

К тому же, очевидно, что война на Украине не результат чьего-то плана, а как раз последствие провала планов, как России, так и Запада в отношении Украины.
belmondo

Виктор Мараховский

Уважаемые читатели!

Вот цифры. В г. Петербурге маршировать против России вышли пятьсот человек. В Екатеринбурге сто. В Новосибирске десять, и тех побили. В Барнауле состоялся одиночный пикет.  А в столице нашей Родины на антироссийский марш вывалили 10 тыс. голов.

Тут были версии, что это всё «прибывший тайно правый сектор» или «украинские гастарбайтеры, которых заставили, шантажируя семьи».  Неправда. Я своими глазами видел контингент. Не было там никаких трудяг с загрубевшими на кладке плитки руками. И нянечек в безошибочно опознаваемом малоросском макияже не было. И не звучало над толпой фрикативное «г». А были там столичные жители трёх поколений плюс члены семей.

Если вам интересно, почему так вышло и могут ли они в потенциале превратиться в майдан — давайте об этом поговорим.



Collapse )
belmondo

Светло-коричневая чума

Оригинал взят у zurkeshe в Светло-коричневая чума
Факт, оказывается, широко известный, а я вот только сейчас узнал - и бегу рассказывать.

В отечественном фильме "Собака Баскервилей" сэр Генри в исполнении Никиты Михалкова откровенно жовиален, эксцентричен и глуповат, грядущий Бесогон как есть. Яркий типажный пример вмонтирован в первую же сцену с участием героя - ну все помнят, про ботинки:
«Сэр Генри: – Нет, вы не подумайте, что мне жалко, джентльмены. Просто я только вчера купил их на Стрэнде и даже ни разу не успел надеть.
Ватсон: – Вы выставили за дверь новые ботинки?
Сэр Генри: – Нет… Они были просто светло-коричневого цвета. Я не очень люблю этот цвет, и поэтому оставил там записку, чтобы их помазали чёрной ваксой. Ну, чёрные чтоб были.
Ватсон: – Но почему вы не купили чёрные ботинки?
Холмс: – Почему, сэр Генри?
Сэр Генри: – А… А… Что в этом странного? К чему вы клоните? Что вы хотите этим сказать, доктор Ватсон? А?»


В классическом переводе Волжиной 1948 года странность такого поступка не выпячивается, но и не скрывается:
«- Вы отдали чистить новые башмаки? Зачем же это?
- Они светло-коричневые. Поэтому я велел почистить их темной ваксой.»


Первый русский перевод Ломиковской (1902 год) вовсе отказывает сэру Генри в чудаковатости, хотя без ваксы обойтись не может:
«- Если вы ни разу не надевали этих сапог, то зачем же вы их выставили для чистки?
- То были дубленые сапоги, и они не были покрыты ваксою. Вот почему я их не выставил».


А вот сэр Артур, который Конан Дойл, смог. Оригинал цитируемого фрагмента:
«"If you have never worn them, why did you put them out to be cleaned?"
"They were tan boots and had never been varnished. That was why I put them out."»


Словом, истинный сэр Генри оказался не забавником с причудливым отношением к фактору цветовой дифференциации, а вполне разумным господином. Но реабилитации в русском смысловом поле он дождался лишь сто с лишним лет спустя после рождения на свет: лишь с этого года в русских переизданиях (одном подарочном и одном электронном ) диалог дается в корректном виде и с поясняющей сноской:
«– Вы отдали чистить новые башмаки? Зачем же это?
– Они были из дублёной кожи и нуждались в полировке*. Вот почему я их выставил.

* Ботинки сэра Генри были жёлто-коричневого цвета, сшиты они были не из лакированной кожи, а из обычной некрашеной телячей кожи красного дубления (из опоека или юфти), которая с гладкой внешней стороны обладала матовой поверхностью. Поэтому для придания ботинкам блеска требовалась полировка. Чаще всего ботинки имели лакированный носок и опойковый или даже лайковый верх – возможно, такие ботинки не полагалось лощить целиком, оставляя контраст между сверкающим носком и матовостью остального ботинка.»


Жалко, конечно.