December 7th, 2014

belmondo

зато Крымнаш

(с) Александр Бугаев

С марта постоянно слышу, что жители России потеряли разум, впали в оголтелость, посходили с ума и т.д. и т.п. Из-за Крыма, разумеется.

Но вот вокруг себя я вижу всё тех же людей, как и год назад. Никто не кричит, не машет руками, не бегает с выпученные глазами, не бросается на людей.

Может, это мне так повезло? А в других местах безумие и беснование?

Но если так, то в чем же это выражается? Может люди собираются толпами, кричат, скачут, жгут покрышки? Ходят толпами по улицам, ищут и избивают врагов? Захватывают общественные здания и валят памятники? А может быть, нашу страну охватила шпиономания, всюду мерещатся диверсанты и вражеские агенты?

В сети полно сообщений о подобных событиях, но происходят они не у нас.

А что же у нас? Повышенный градус обсуждений в сети? Люди ругаются и ссорятся из-за политических разногласий? Да, это есть и это нехорошо. Настроения не мирные, желания слушать и вникать мало, доверия не хватает.

Но битвы в сети начались как минимум три года назад, с конца 2011. Причем солировали там как раз представители того лагеря, который нынче твердит про массовое безумие.



Collapse )
Buy for 20 tokens
Вы заметили, с какой скоростью депутаты государственной Думы приняли законопроект, допускающий дистанционную продажу безрецептурных лекарств? С семнадцатого года тянули, думали, думали и вдруг прорыв. За месяц приняли в трех чтениях! (Спешу напомнить, что закон о ратификации 20 статьи конвенции…
belmondo

Диалектика

Оригинал взят у _glav_ в Диалектика
Разница между условными левыми и условными правыми в США:

там политический спектр состоит

из левых, которые считают, что черные глупые потому что бедные,

и правых, которые считают, что черные бедные потому что глупые.

Разница между условными технарями и условными гуманитариями (из ФБ):

- Вы так говорите, будто объективные аргументы - это что-то хорошее
- Вы так говорите, будто "что-то хорошее" - это аргумент

belmondo

Объективность украинских СМИ - продолжение.

Оригинал взят у akteon в Объективность украинских СМИ - продолжение.
Ну что ж, две статьи.
Первая - http://censor.net.ua/photo_news/307483/18letniyi_naemnik_iz_peterburga_evgeniyi_pushkarev_unichtojen_pod_nikishino_roditeli_prosyat_rossiyan

Вторая http://rustelegraph.ru/news/2014-10-16/U-rebenka-ne-bylo-nikakogo-opyta-i-on-popal-na-Donbass-20466/

Первая статья ссылается на вторую и перепечатывает рассказ двух боевых товарищей кронштадтского пацана о его гибели на Луганщине. Только выглядит очень интересно - в первой статье рассказчики как бы называют себя наемниками, террористами и т.д. Вы можете себе подобное представить в речи человека? Я не могу - если он, конечно, не пишет на себя явку с повинной. Заглядываем в первоисточник - они там себя так, конечно, не называют. Там фигурируют ополченцы, бойцы, добровольцы. Текст тот же самый, только вот эпитеты изменены.
Вот так примерно:

В оригинале:
----------------------------------------------
Мангуст

В Красный Луч прибывают все те, кто хочет принимать участие в освободительном движении народного ополчения.
----------------------------------------------

В версии Цензор.Нет
----------------------------------------------
Мангуст

В Красный Луч прибывают все те, кто хочет принимать участие в бандах террористов.
----------------------------------------------

Видимо, это эффекты перевода с российского диалекта русского языка на украинский диалект.
Collapse )
belmondo

свобода как власть

Оригинал взят у _glav_ в свобода как власть
Существует такой аргумент, что в условиях открытого/свободного рынка, если кому-то что-то не нравится, он свободен сделать своё лучше. Например, если мне не нравится политика Гугла работы с персональными данными, я могу создать свой Гугл и устраивать свою собственную политику. Мне такой аргумент долгое время зудил, и сейчас я, кажется, понял, почему именно.

В любом мире, неважно, свободном или несвободном, реальной властью обладают только те люди, которые способны сделать свой собственный Гугл. Просто по факту. А реальная власть - это в т.ч. и свобода принятия решений. Понятно, что есть и определённые "граничные условия" в виде или законов страны или законов экономики, но именно условный создатель Гугла обладает возможностью влиять на свою политику, а условный пользователь китайского андроида - нет.

Такая свобода имеется у "сильных мира сего" по факту их собственных способностей. И в "капиталистическом" и в "рабовладельческом" обществе Гуглом будут владеть люди, которые смогли наиболее эффективным способом утилизировать свои способности в данном обществе. Наверняка, в разных обществах это будут разные люди, но факт в том, что в каждом из них властью, а значит и свободой будут обладать самые "сильные".

Тот же, кто не обладает властью, не обладают и такой свободой - свободой устраивать свою собственную политику. Он обладает только свободой купить андроид китайский или купить андроид корейский. В этом смысле он похож на раба, который имеет свободу сперва подмести коридор, а потом кухню, или наоборот. Пользователь андроида обладает возможностью учиться, стать высококлассным программистом, сделать свой стартап и стать ещё одним Цукербергом. Но таких людей единицы. Точно также раб имеет возможность тренировать мышцы, ораторское искусство, поднять восстание и стать ещё одним Спартаком. Но таких людей тоже единицы.

Т.о. получается, что свободу имеют лишь те, кто имеет способности воспользоваться этой свободой. В некотором смысле это можно считать синонимом понятия "свобода". (Наряду с такой парой как "свобода=ответственность" - их много, таких смыслов). Абстрактную возможность что-то сделать, которая никогда не используется, либо используется, но в силу отсутствия способностей ни к чему не приводит, - такую возможность бессмысленно называть свободой. Разве что в том же смысле, как свободой выбора последовательности подметания кухни и коридора.
belmondo

Прогноз из 2012 года... О власти, о государстве и о политике.

Оригинал взят у sanches в О власти, о государстве и о политике.

Дата 2012-09-25

Я вам адын умый вэщь скажу, - только вы нэ абыжайтэсь.

Все наблюдаемые нынче особенности национальной политики, - вроде некоторого закручивания гаек (а гайки действительно слегка закрутили), убийства образования (а образование действительно убивают) или фокусов с бюджетными приоритетами (а там тоже все весело), - это нифига не случайное совпадение фактов, а вполне себе цельная и целенаправленная государственная политика.
Очень грамотно продуманная и хорошо выстроенная.
Буквально без единого изъяна.

Это - предвоенная политика. У нас предвоенный бюджет, предвоенные свежепринимаемые законы, предвоенные приоритеты и предвоенная экономическая политика.

С горизонтом планирования порядка пяти лет.

Sapienti sat.

Dixi.
========================
С кем будем воевать, и сейчас-то пока неясно, - а уж тогда было неясно тем более.

Убийство образования как самоцель - дело глупое и ненужное, а вот экономия на нем в некоторых случаях просто необходима.
И, да, - для формирования мобрезерва требуется привитие несколько иных знаний и навыков, чем для формирования академии наук.