March 15th, 2016

belmondo

про ложную хорошесть

Доброжелательное отношение ко ВСЕМ людям и миру - одна из клинических форм нарциссического высокомерия.
За ним следует не менее высокомерное причинение добра людям - и высший пилотаж - еще и миру.
Обычно сопровождается нарциссической слепотой - что миру до нас никакого особого дела нет.
Радость за всех людей и еще и за мир - это форма нарциссической водянки.
Можно так распухнуть, что возникнет угроза лопнуть от переизбытка радости. В больших дозах и она может стать ядом.

Существует большая разница между нарциссической попыткой всех полюбить и состраданием.
Нарциссическая "любовь" - это отношение сверху вниз и исходит их желания быть самым лучшим, святым, правильным, которое под собой содержит страх отвержения, стыд бытия самим собой.
Сострадание же говорит "я- такой же как ты, мы в одной лодке, я понимаю, что ты переживаешь, я тоже там был".

Чтобы первое могло перейти во второе, придется обнаружить в себе себя, голого, несовершенного, уязвимого, беззащитного, слабого, нуждающегося, жестокого, трусливого, равнодушного, беспомощного, глупого, заблуждающегося, врущего, избегающего и заносчивого.
Только из этой точки возможно сострадание. Сострадание избирательно, оно подразумевает встречу с конкретным человеком и переживание в здесь и сейчас, и очень привязано к контексту, а нарциссическая любовь как бы сразу ко всем и ни к кому, слепая, невидящая людей, аконтекстуальная, существующая только в воображении, и своей энергией имеющая влюбленность в образ себя совершенного.

Сострадание не истощает, оно придает мудрости, нарциссическая любовь истощает и способствует потере связи с реальностью.
А. Моховиков

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964815326934555&id=100002182896914&pnref=story

Buy for 20 tokens
Вы заметили, с какой скоростью депутаты государственной Думы приняли законопроект, допускающий дистанционную продажу безрецептурных лекарств? С семнадцатого года тянули, думали, думали и вдруг прорыв. За месяц приняли в трех чтениях! (Спешу напомнить, что закон о ратификации 20 статьи конвенции…
belmondo

про игнорирование того, что неправильные люди существуют.

Оригинал взят у langobard в Задачка для учебника риторики.
Понятно, что упоротым колорадам Мордора, да и нам, ироническим консерваторам, вежливая аннексия Крыма никаких особых - что моральных, что логических - проблем не создает.
Мы ведь плюем, что на людей, что на право
Но из общего интереса к риторике, я иногда думаю, как все-таки должен для себя разрешать проблему человек либерального вероисповедания, то есть декларирующий приоритет интересов людей и сакральность права одновременно?
Что он должен выбирать в ситуации противоречия между интересами людей и правовыми нормами? Выбирать людей или закон?
Я вот не знаю.
У меня нет вариантов.
PS: Для охранителей замечу, что я полагаю вежливую аннексию нарушением международного права, просто предлагаю не очень стесняться этого факта. То есть, не притягивать за уши какие-то правовые оправдания (чем почему-то любят заниматься отдельные охранители). Нарушили, да нарушили. Бывает.
==========================

Очень просто она разрешается.
Есть люди высокоранговые и низкоранговые.
Интересов вторых не существует - они всего лишь объект пропаганды, ну и так далее. (с) Д.м Ольшанский



Увы такое можно сказать на форуме свободной России в Вильнюсе, так сказать, в своем кругу. Я-то вот заинтересовался, что можно придумать в плане этакой "риторики для всех"? Что-то подсказывает мне, что правильнее идейному либералу выбрать сторону "интересов людей" (в конце концов, ничего страшного - право на восстание против пусть законного, не ущемляющего людей порядка более чем допускалась классиками и отцами-основателями либерализма), но ужас в том, что тогда совпадаешь со стороной Кремлевского Злодея

Ну так если всерьез выбирать сторону людей, так мало ли еще чего люди захотят.
Вон, даже в Америке уже пошел разговор, что где же мол наши танки, почему они не защищают нас от этого проклятого Трампа.
Нет, только игнорирование того, что неправильные люди существуют.
Их нет, есть орки Мордора, и точка.


они всегда выбирают тот вариант, который им выгоден, а альтернативный объявляется людоедским и противоречащим ценностям свободного мира.
belmondo

про восточноевропейских поклонников Америки

Идея лежащая в основании американской политической системы состоит в том, что "власть, лишенная сдержек и противовесов, склонна к злопотреблениям".
Отсюда все механизмы демократии, сменяемость, разделение властей, свобода прессы критиковать власть и все остальное, чем, несомненно, англосаксонская политическая традиция обогатила человечество.
В основании же ее лежит совершенно здравая мысль, что люди грешны, эгоистичны и склонны преследовать свои личные/групповые интересы в ущерб ближним.
Американские публицисты, которых я читаю, смотрят на свое правительство (особенно, когда оно порывается стать большим) с большим подозрением, полагая, что за ним нужен глаз да глаз.
И винтовка в шкафу, как и полагается доброму реднеку.

Эта мудрость американского народа - и отцов-основателей этой великой страны - совершенно ускользает от наших восточноевропейских поклонников Америки, которые почему-то полагают, что чужое (т.е. американское) правительство, по отношению к которому у них нет никаких рычагов влияния, никаких сдержек и противовесов, будет заботиться об их интересах.
Да с чего бы?
Исходя из того, что американские политики - нравственные люди?
Так вся американская система построена исходя из того факта, что люди - не нравственные.
И это, действительно, очень удачная и хорошо работающая система, потому что это - факт.

Если идеи, лежащие в основании американской системы управления, верны (а я склонен думать, что это так), то вам стоит настороженно относиться к своему правительству и еще более настороженно - к чужому.
Потому что на чужое правительство у вас вообще нет никаких сдержек - кроме своего.

Учиться у американцев настоящим образом - значит учиться у них не доверять правительству, чужому особенно.
Считать, что мы должны доверять чужому правительству больше, чем своему - значит совершенно отвергать ценные уроки американского государственного строительства.


https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/1191238807555642?fref=nf