March 20th, 2016

belmondo

Об улыбках и антисоветчиках…

Оригинал взят у anlazz в Об улыбках и антисоветчиках…
Разумеется, речь идет не о всех улыбках, а о тех, которые так любят наши либералы-западники. Тех самых, которые, согласно позднесоветским мифам, отличают представителя «свободного мира» от вечно угрюмых «совков». Эта «ода улыбкам» поется «западниками» с давних пор, еще со времен первого «прозападного движения»  -стиляг, создавших первую в стране прозападную мифологию. Позднее именно оттуда значительная часть мифов перекочевала в зарождающийся антисоветизм. Однако популярным подобное представление стало в позднесоветское время, когда не ограниченное количество представителей молодежной субкультуры, а значительная часть общества окончательно уверилась в том, что «там» - настоящий рай.

Кстати, сразу замечу тут, что сама любовь к «натянутым улыбкам» жителей развитых стран стала известна намного раньше. К примеру, она упоминается в книге Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» (1936 год). Европу этот «бум улыбок» накрыл позднее – где-то в конце 1950 годов. Однако до определенного времени особого восторга от этой «натянутой доброжелательности» у советских людей не было. Но по мере роста и развертывание антисоветизма это отношение изменилось - вплоть до того, что различие между унылой физиономией нашего соотечественника и блещущим счастьем лицом представителя Запада стало рассматриваться, как признак чуть ли не биологического различия. (А то и реально биологического, как следствие «отрицательного отбора», мифа, столь любимого антисоветчиками.)

Впрочем, если отвлечься от этого, то  может показаться, что улыбающиеся лица, пускай даже эта улыбка и искусственна, являются однозначным благом. Ведь очевидно же, что гораздо лучше находится в окружении добродушных и прекрасно себя чувствующих людей, нежели среди «угрюмой толпы» лиц, каждое из которых показывает полное безразличие к тебе, или, что еще хуже, откровенную враждебность.Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Сколько украинцев поддерживают аннексию Крыма? после 2-летнего тотального промывания мозгов.

Оригинал взят у aillarionov в Сколько украинцев поддерживают аннексию Крыма?
Киевский международный институт социологии опубликовал результаты опроса общественного мнения, проведенного им 5-16 февраля 2016 года и проливающего свет на масштабы поддержки аннексии Россией Крыма, в частности, среди украинцев. Эти результаты заставляют задуматься.

Collapse )
belmondo

Социал-дарвинизм и украинская катастрофа...

Оригинал взят у anlazz в Социал-дарвинизм и украинская катастрофа...
Чуть меньше, чем полтора года назад я написал статью «Дети поражения», где рассматривался пресловутый «евромайдан», еще не ставший синонимом постигшей страны катастрофы. Тогда, в 2013 году, еще неясно было, какая тенденция возьмет верх, сможет ли данный «майдан» стать очередной «оранжевой революцией» или нет. О том, что «оранжад» 2004 года будет вспоминаться, как легкий бриз по сравнению с накрывшей Украину бурей, трудно было представить. Но, все же, определенные закономерности этого процесса были видны. Например,  было заметно, что «восставший народ» удивительным образом игнорирует свои социальные интересы, которые, по идее, и должны были быть основной причиной выступления. Причем даже попытки  «майданных вождей» использовать подобные вещи (вроде борьбы с ростом коммунальных платежей) для временно затухающего протеста (в конце декабря) провалились. Гораздо больший успех имели лозунги совершенно иного плана, вроде «евроинтеграции» - с которой, собственно, все и началось. Причем эта самая интеграция удивительным образом принимала характер некоторой «сверхценности», которая не только по значимости перевешивала все имеющиеся социальные проблемы, но и даже  допускала ухудшение социального положения. Напомню, что еще до подписания пресловутой «ассоциации» были известны все ее минусы, вроде повышения коммунальных платежей или неизбежных проблем от открытия рынка. И, несмотря на это, довольно большое число жителей Украины выступало за «интеграцию».

Разумеется, в этом факте трудно было увидеть то, что случилось потом: гражданскую войну, разрушение экономики и распад страны. Но семена будущей катастрофы уже вызревали, и мирный пока еще «евромайдан» производил довольно странное впечатление. Еще не рушили памятники Ленину, еще не бросали «коктейль молотова», но первый шаг к пропасти был уже сделан.Collapse )
belmondo

О событиях в Новороссии.

Оригинал взят у anlazz в О событиях в Новороссии.

Для понимания характера борьбы в Новороссии очень важно понимание ее генезиса. Дело в том, что Новороссия – очень молодая структура, еще полгода назад ее существование было невозможно даже предположить. Именно этим она и интересна: дело в том, что при в привычном понимании (например, при распаде СССР) новые государства – в том числе и Украина – образовываются по «старым» административным границам. То же происходит и при дальнейшем процессе распада - например, в Грузии, где откололись Абхазия и Южная Осетия. Так могло бы произойти в России, если бы Чечня смогла добиться независимости. Наверное, единственным исключением выступает Приднестровье в Молдавии, но о нем ниже.

При всем подобная схема довольно легко укладывается с «типовую» националистическую схему. Дескать, существует некая нация, угнетаемая другой нацией, она «освобождается» и образует свое государство. Эта схема проста и понятна, а главное, она в целом корректно описывает тот же распад СССР. Правда, корректность заканчивается на «верхнем уровне», при попытке «копать дальше» становится понятным, что что-то тут не так: оказывается, в СССР целые регионы записывались в ту или иную «нацию» абсолютно произвольно, исходя из локальной целесообразности. Наиболее ярким подобным примером является Крым, но разумеется, Крымом тут дело не исчерпывается.

Но образование Новороссии уже абсолютно не вкладывается в вышеприведенную «типовую» схему. Как ни крути, но «Новороссийской АССР» или «Донецкой АССР» в УССР не было. Не было ее и на современной Украине. Более того,  не существовало даже самого понятия «Донецкая нация» или «Луганский народ».Эти регионы не имеет никакой языковой или диалектной разницы между ним и соседними областями - как, например, русины, крымские татары или галичане. Но, как не удивительно, именно в этой, в общем-то однородной области и произошло выделение в отдельную общность. Для человека, находящегося в рамках «традиционной парадигмы» подобное необъяснимо.

Это положение вызвало появление такой, в общем-то странной, идеи, что Новороссия сформирована искусственно, силами России. Которая ждет - не дождётся того момента, когда можно будет «откусить кусок» от соседней Украины. Ошибочность и бредовость этой идеи давно доказана, и делать этого я не буду. Отмечу только, что она явно игнорирует прямой отказ России от принятия непризнанных республик в свой состав, и закрою тему. Но, тем не менее, «аномалия» «новороссийского прецедента» остается.
Collapse )
* * *

belmondo

"Утилизаторы"

Оригинал взят у anlazz в "Утилизаторы"
Чем хорош нынешний украинский кризис – так это тем, что он, как рентгеновские луч, высвечивает такие скрытые смыслы, которые иначе не могли бы быть выявлены годами. Например, совершенно удивительным образом оказалось, что украинские ультраправые и либералы оказались крайне близкими друг другу. Причем, что еще удивительнее, что данное касается не только украинских либералов, но и российских. Тех самых, что еще недавно бесчисленное количество раз высказывались о «страшном русском национализме» как о главном своем враге.

И вдруг такая поддержка националистов украинских! Разумеется, можно объяснить это через некую «русофобию» российских либералов, но данное объяснение дает немногое. Что такое «русофобия» и откуда она взялась, остается неизвестным. Тем более, становится непонятным, почему это украинские либералы не имеют своей «укрофобии», если их генезис точно такой же, как у либералов российских.
Почему «жовто-блакитні прапор» и вообще, украинская символика не вызывает никакого возмущения у либералов, что было заметно еще по «евромайдану», когда там господствовала именно официальная украинская символика, а российская – вызывает?

Впрочем, Украиной данная аномалия не исчерпывается, и ИМХО, распространяется на все остальные государства бывшего СССР. Но именно на современной Украине она проявилась в полный рост. Поразительная поддержка российскими либералами действий украинского «Правого сектора» и иных националистических групп.
Еще более странная поддержка действий новых киевских властей – что еще более странно, ведь либералы, якобы, всегда против притеснений граждан государством.
И вообще, отказ признавать какие-либо нарушения на Украине демократических свобод при том, что в России каждое нарушение подвергается дружному осуждению (на самом деле, не каждое, но об этом ниже).
Наконец, удивительная поддержка идеи «единой и неделимой» Украины при том, что традиционно либералы выступали за самоопределение меньшинств – все это кажется не влезающим ни в какие ворота.Collapse )