July 23rd, 2016

belmondo

Forbes: НАТО не является социальным клубом

Перевод статьи, опубликованной 8 июля на сайте Forbes.

Ни Черногория, ни Грузия, ни Украина не должны быть частью альянса

Члены НАТО, альянса, созданного во времена Холодной войны, встречаются в Варшаве. Они вновь пытаются навязать США традиционную роль гаранта безопасности Европы, несмотря на то, что континент вполне способен защитить себя сам. Хуже того, Грузия и Украина продолжают лоббировать свои интересы с целью присоединения к альянсу, что угрожает безопасности Соединенных Штатов.

Организация Североатлантического договора была основной частью политики сдерживания, направленной на предотвращение доминирования или завоевания Советским Союзом (особенно при Иосифе Сталине) Западной Европы. Но необходимость в НАТО угасла, как только Европа оправилась от Второй мировой войны. Увы, американские политики проигнорировали протест президента Эйзенхауэра против постоянного военного присутствия. Вместо того чтобы взять на себя ответственность за собственную безопасность, европейцы до сих пор зависят от США.

Смысл существования НАТО был окончательно потерян, когда Варшавский договор утратил свою силу, а Советский Союз распался. Как говорила Гертруда Стайн, в этом нет никакого смысла. Чиновники альянса обсудили целый ряд новых обязанностей организации – от студенческих обменов до борьбы с наркоторговлей. НАТО решил вмешиваться в «не свою сферу» активности, то бишь – войны на Балканах, в Ливии, Афганистане и на Ближнем Востоке. Эти конфликты не принесли никакой пользы ни Америке, ни Европе, поэтому жизни и ресурсы были потрачены впустую.

Тем не менее, позволять этнические чистки в Косово и порождать хаос в Ливии – более разумное решение, чем возврат к состоянию квази-Холодной войны с Россией. Владимир Путин – неприятная личность, но, заняв пост президента в первый раз, он относился к Западу не враждебно. Поглотив бывшие государства-члены ОВД (Организация стран Варшавского договора), расширив НАТО к границам России, незаконно расчленив исторического союзника России Сербию, поддержав Грузию в 2008 году, Европа и США убедили Кремль в том, что они равнодушны или даже враждебны по отношению к российской безопасности.

Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

тот самый автобус с закутком у задней двери

кстати любил я такой автобус в детстве..
встать на задней площадке и смотреть в заднее окно - прикольно было
тот самый закуток у двери
и от конечной до конечной через весь город.. летом в каникулы

belmondo

Национал-либерализм и Олег Кашин

Оригинал взят у chukcheev в post


С интересом наблюдаю за попытками Олега Кашина сконструировать рукопожатную версию русского патриотизма, чтобы и у официоза тему перехватить, и из приличных людей не выписаться.

Содержательно это конструирование выглядит так:
Вторая Гражданская, Победобесие отвратительно, слезинка изнасилованной немки, Генералиссимус упырь, каяться-каяться-каяться, "мы тоже пострадавшие", русские - такой же европейский народ, как и прочие прибалты...


Однако стоит тому же Кашину выступить с робким пожеланием, чтобы русским, после люстрационного правежа и депутинизации, стало бы легче жить, например, летая рейсами малой авиации по городам и весям, как то было при СССР, окрик следует незамедлительно.

"Куда русскому быдлу на самолетах - в плацкартных скотовозках! То же мне европейцы, им и так сойдет",- быстро ставят на место размечтавшегося Кашина

и, правильно, кстати говоря, делают, поскольку не должно быть даже самой малой иллюзии, что русским возможно будет договориться за счет предательства их имперской, державной, великой и трагической в этом грузе ответственности и обязательств судьбы.

Еще одна капитуляция, проповедуемая новым поколением, рупором которого выступает Кашин, будет такой же бесполезной, как и предыдущая, случившаяся четверь века назад
belmondo

Новый проект Леонида Парфёнова «Русские евреи. Фильм первый» что у него получилось?

Оригинал взят у chukcheev в post
«Русские евреи. Фильм первый».
Новый проект Леонида Парфёнова – это, безусловно, рискованное предприятие, поскольку неизбежны сравнения с его предыдущими работами и прежде всего ставшей седой, по телевизионным меркам, классикой «Российской Империей».

Леонид Парфёнов, в отличие от множества творцов, понимает это и старается вовсю, чтобы столь обязывающее сравнение не проиграть и не проигрывает: «Русские евреи», даром что они идут полтора часа в отличие от часовых серий той же РИ, смотрятся очень бодро.
Более того, даже обстановка кинотеатрального зала, переполненного публикой (в городе так мало сеансов парфёновской картины, которую, видимо, не решились пускать в широкий прокат, опасаясь за её – неигровой, неразвлекательный, образовательный – жанр, – что зрители выгребают все места), никак негативно не повлияла на восприятие, напротив, первый фильм «Русских евреев», по общему ощущению, зашёл гораздо лучше, чем стандартная серия РИ.
Теперь о недостатках, которых, на мой вкус, избежать не удалось, хотя это и не сказывается на итоговом приговоре о высоком качестве проделанной работы.
Collapse )
belmondo

Почему поддержка светских диктаторов против «исламизма» не дает результатов?

Неудавшийся военный переворот в Турции наложился на последствия очередного теракта во французской Ницце, где террорист на грузовом автомобиле протаранил толпу людей, праздновавших День взятия Бастилии. Редко увидишь столько людей либеральных взглядов, единодушно болеющих за военную хунту, выступающую против демократического режима. Но страх перед «исламизмом» велик настолько, что рукоплескать готовы любому людоеду, пришедшему к власти в мусульманской стране, лишь бы он декларировал формальную «светскость» своего людоедства, а кусочки человечины, застрявшие между клыками, выковыривал европейской вилкой.

Однако было бы глупо отрицать, что со многими исламскими странами (а также исламскими регионами внутри стран — например, в России) что-то сильно не так. И это «не так» имеет значительные последствия — в виде постоянных войн, волн беженцев и террористических атак, часть которых доходит до Европы (по статистике большинство террористических атак — это когда одни мусульмане убивают других мусульман). Исламские страны отличает то, что можно назвать «институциональной отсталостью». При этом, в отличие от стран Азии, метод экстренной модернизации, инициированной государством, там, похоже, не работает. И даже Турция — самый яркий пример модернизированной исламской страны — переживает новую волну религиозности.

Откуда берется эта институциональная отсталость и что с ней делать? И почему поддержка «светских диктаторов» против «исламизма» не дает результатов?

Collapse )