November 30th, 2016

belmondo

Эскапизм.

Оригинал взят у ivanov_petrov в post


- про Мукденское сражение — "если бы, ка бы" — а во рту бы росли грибы
Чисто русский мотив.
Надо думать, другие нации смотрят на нас и поражаются — "ну и балбесы, чего они так со своим прошлым носятся, ковыряются в своих "мукденах", не дают им подсохнуть и — отвалиться"
- Иностранцы как раз понимают и с большим интересом расспрашивают.
Ещё бы: культура, в которой былое не становится прошлым!
Очень интересно.
Единственная группа, которая поражается и стыдится - это эмигранты с советским прошлым.
Это просто кошмар какой-то.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2017632.html?thread=112297568#t112297568

следует всегда жёстко понимать и учитывать, что одной из целей обвинения (призыва к ответственности) является желание что-либо получить или отобрать у обвиняемого. От мягко морального, типа подтолкнуть к изменению поведения, до вполне конкретно грубо материального.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2018331.html?thread=112387867#t112387867

Когда я смотрю на актуальный отечественный треш-винтаж с портретом самодержца вместо дедушки-фронтовика,
вспоминаю слова Маркса из "18 брюмера" о том, что во времена исторических переломов нация
"напоминает англичанина в Бедламе" и в чужом костюме и на заимствованном языке "разыгрывает новую сцену всемирной истории".

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Гниющие библиотеки. Залежи "того".

Оригинал взят у baaltii1 в Гниющие библиотеки. Залежи "того".
Э. рассказал важные вещи про гниющие библиотеки.
После возведения стены санатории, дома отдыхов, залы, гостиницы, библиотеки, начали ломаться и гнить.
В новом времени им не выделилось места, как и многим людям, они рассыпались или сгнили.
Целые заброшенные библиотеки с горами книг, превратились в помойки с бегающими крысами.
Хранилища советского интеллекта были преданы растерзанию погоды, дождю, снегу.
Э. с Ф. ходили по текстовым грудам, выкапывали интересное, книги об этносе, биологические справочники.
Ритуальное предание текста огню понятно человеку, в этом акте есть нечто истеричное, а предание текста гниению вызывает внутреннюю тишину.
Текст сливается с землей.
Собрания сочинений и речей, медицинские справочники, карты, желтеют, чернеют, превращаются в поверхностные лабиринты для муравьев. Земля, принявшая текст, продолжает думать о человеке хорошо.
Около рассыпанных зданий, служивших когда-то точками культурной и индустриальной активности, домами отдыха, залежами знаний, обитают люди с тележками.
Они ищут металлические ценности, перекапывают груды эпохи, пытаясь разглядеть элементы нужного и сейчас - найти и продать.
Продать это тяжело, новым людям не нужны остатки взорванных домов непонятного времени, бетонные, кирпичные россыпи, отсыревшие картотеки невесть чего.
Сложно поверить, что эти места могут стать рудниками, приисками, источниками "того" - сырья проснувшихся метафизических конструкторов.
Те люди с тележками, в толстых защитных куртках, непригодны для техногенной активности, заброшены как и вся среда.
Они пахнут лесом и продуктами гниения, ощущение, что у них всегда сырая одежда, над ними всегда идет дождь.
Они никуда не торопятся, не смотрят на других людей, шагают в себя, в свои жилища, с добытыми, чудом не разложившимися, кусками памяти.
belmondo

Уже существуют издательства, ориентированные прежде всего на получение денег с писателей

Оригинал взят у karchamal в post
С интересом наблюдаю за стремительным схлопыванием множества русскоязычных читателей в множество писателей.
Уже существуют издательства, ориентированные прежде всего на получение денег с писателей.
В пределе, видимо, будет как с поэзией: большинство авторов известны только внутри тусовки все тех же авторов, и лишь считанное число произведений пробивается наружу.
Впрочем, я сам-то, после короткого периода "нечего читать", живу с постоянным ощущением "hold the door".
Я, за редким исключением, уже лет пять читаю свежий худлит только по прямой рекомендации.
belmondo

* * *

Оригинал взят у burov_dmitri в * * *


 Столько претензий к издательству и его фюреру - Новикову, что список даже самых красочных и серьёзных получился бы слишком длинный: его ловили и на автоматическом переводе, и на выпуске без корректуры, и на подлоге и воровстве, и нарушении авторских прав, и огромном количестве фактических ошибок в публицистических и просветительских изданиях.

Я решил выбрать только один, особо впечатливший меня факт про макулатурную империю Новикова:
«В 2008 г. издательство выпустило первую книгу с платными сносками. Чтобы узнать значение того или иного слова, читателю предлагалось отправить платную SMS.


Седакова, конечно, права, когда самой серьёзной болезнью современной России называет цинизм.
На данном историческом отрезке не в путинизме или сталинизме дело, не в пресмыкательстве перед Западом, либеральном доктринёрстве или религиозной нетерпимости. Всё это суть кусочки суши, коль содержат хотя бы пядь веры, но они дрейфуют в трясине тотального обесценивания смыслов и обессмысливания слов.

Платить деньги за сноски, чтобы получать SMS с ошибочными значениями, это концентрированная метафора культурного вырождения.


belmondo

Москва в кино. Х/ф "Брат-2" (СТВ, 2000г)

Оригинал взят у cocomera в Москва в кино. Х/ф "Брат-2" (СТВ, 2000г)
Говорят, что последние лет 20 (т.е. примерно с 1990) Москву в фильмах показывать разучились. Мне кажется, что фильм, о котором мы будем сегодня говорить, опровергает это утверждение. Тут Вам на ряду с Красной площадью, высотками и широкими проспектами узкие улочки Ивановской Горки, Крутицы и подворотни близ Неглинной. Да и кой-какие детали нашей жизни десятилетней давности, канувшие уже в лета.
Можно сколь угодно долго спорить о художественной ценности этого фильма или о таланте актеров, в нем играющих, но Москва, на мой взгляд, тут хороша!
Предлагаю посмотреть на наш город на стыке тысячелетий и вспомнить кое-что интересное.

Collapse )
belmondo

Ошибочка вышла

Оригинал взят у alex_aka_jj в Ошибочка вышла

Есть старый английский анекдот о монахах-переписчиках книг. К моему великому огорчению, адекватно перевести суть, сохранив игру слов, невозможно. Рассказываю с пояснениями.

Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:

— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?

Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.

Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:

— Не «celibate», а «celebrate»!..

(Не «целибат» — обет безбрачия, а «праздновать»*!)

Самое смешное в этом анекдоте то, что он потрясающе близок к истине.

Collapse )


Поддержать автора можно тут. Добавлены реквизиты PayPal.

belmondo

Диалектика однако:

Оригинал взят у kouzdra в Диалектика однако:
Временами Юрию Марковичу [Нагибину] приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого всё-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а ещё и премиальные получили!»

А ведь если бы таки посадили - был бы еще один душераздирающий рассказ как при Сталине ни за что щемили интеллигенцию "за слова"

Upd: У меня с Нагибиным связано одно впечатление (которого мне хваитило, чтобы больше не) - в перестройку кажется (а может и раньше) он делал передачу про И.С.Баха - так ухитрился сделать из этой темы слезливую биографию всеми обиженного и непризнанного гения-интеллигента (это при том, что карьера Баха была успешна с самого начала - а весьма скоро он занимал топовые должности, под конец жизни став самым видимо высокооплачиваемым немецким музыкантом).

Ну то есть он не только "про политику" пургу из головы нес "под принуждением" - по жизни такой
=====================
Я о том, что очень как минимум значительная часть "низачторепрессированых" села за весьма реальные косяки - а так - повезет-не повезет конечно.

Как сейчас со взятками и хищениями.

PS: Причем со стороны расхитителей соц и не соц собственности тоже стандартная песня что "ни за что посадили". Отделить одно от другого трудно - если бы Нагибин сел - эта история бы безусловно была бы соврана совсем по другому - так что он бы был "белый и несчастный"
belmondo

post

Оригинал взят у humanitarius в post
Прогуливаясь утром по берегам интернет-океана, в полосе прибоя подобрал бутылку старинного синего стекла с надписью "Фабрика искусственныхъ минеральныхъ водъ А.И.Абрикосова".
С трудом откупорив, нашел в оной послание, происхождение которого в начале отнес (по особенностям орфографии и оборотам речи), к 20-м годам прошлого столетия.
Однако, вчитавшись внимательнее, понял, что передо мной - искусная реплика - плод столь любимой мной исторической реконструкции, созданный в "башне из слоновой кости имени корнета лейб-гвардии Её Величества Уланского полка Николая Гумилёва".
Башня сия расположена на прекрасном далеком острове в теплых морях, где нет зимы, царит вечная весна, все люди сыты, где по улицам чистеньких городов по сей день лошади влекут лакированные экипажи, где в обилии сохранились князья и дворяне и редкий день обходится без красивой дуэли за честь прекрасной дамы... а по воскресеньям все жители - от мала до велика - аккуратно ходят в церковь.
Прочитав и ностальгически повздыхав над данной реконструкцией политической публицистики столетней давности, вынужден дать свою рецензию на сие высоко-литературное произведение.
...
Вот конкретный пример того, как, под самым благовидным предлогом, пытаются "вымарать" из истории России "кусок" в 70 с лишним лет. По сути, чисто большевистский подход. В 1917-м тогдашние большевики "отменили" всю предыдущую русскую историю, начав писать ее "с белого листа" (параллельно практикуя воплощение своего лозунга "... разрушим до основанья, а за тем... ").
Теперь их непримиримые критики с благородным пафосом и с горящим взором призывают сделать тоже самое.
Видит Бог - не менее, чем на 90% я согласен с содержанием текста.
Большевистская революция и последовавший жуткий красный террор, уничтожение Церкви, традиционной государственности и национальной элиты - принесло России и всем населяющим ее народам океаны горя... её последствия ощущаются по сей день.
Но уважаемые подписанты (один из которых - И.Б.Иванов - является моим старинным приятелем и заслуженным боевым соратником, да и некоторых других знаю и глубоко уважаю) "вместе с водой выплескивают и ребенка".
Просто потому, что ДРУГОЙ ИСТОРИИ у подавляющей части населения РФ нет.
И "заменить" ее историей белой эмиграции (при всем моем уважении к последней) - невозможно.
Нельзя отменить то, что уже случилось Божьим попущением. И, тем более, отрицать то хорошее, что было колоссальным народным трудом (не только подневольным!) совершено в течение жизни трех поколений граждан СССР.
И уж совсем нелепо выглядит попытка выдать "простой рецепт" возрождения России путем исключительно ликвидации "метастаз коммунизма"...
без позитивной социальной программы и без учета того, что, какими бы они ни были, многие достижения коммунистической власти выглядят в глазах населения сейчас куда как импозантнее , нежели "успехи" тех, кто пришел к власти в 1991 году.
Жаль, что умные, талантливые и честные люди, подписавшие документ, смотрят только в далекое прошлое, замалчивая печальное настоящее и свысока игнорируя неизбежное будущее.
belmondo

О превращении России в главного врага Запада

Оригинал взят у a_nalgin в О превращении России в главного врага Запада


Наглость России не знает границ. Страна с менее 2% мирового ВВП смеет угрожать золотому миллиарду, на который приходится 2/3 глобальной экономики, размещая свои ракетные комплексы в Калининграде и Крыму. Автократический кремлёвский режим практически в открытую ломает устои западной демократии, грубо вмешавшись в президентскую избирательную компанию в США и повлияв на её исход. Доколе же это можно терпеть?

Примерно в таком духе сейчас пишет о нас либеральная американская пресса, отражая мнение той части истеблишмента, которая всё ещё не может переварить неожиданную победу Дональда Трампа. И если кто надеялся, что с окончанием президентских выборов накал страстей на страницах западных СМИ пойдёт на спад, то он ошибся.

С другой стороны, изучение подобных опусов даёт наглядное представление о стандартах политической журналистики, в рамках которых допустимо настолько ловкое жонглирование информацией, что даже у подготовленного читателя захватывает дух.

Collapse )
belmondo

post

Оригинал взят у humanitarius в post


Давно обращал внимание: яростные борцы с клеветниками как правило сами внутренне убеждены, что реальная история России - постыдная грязь, и ее ни в коем случае нельзя делать достоянием гласности.
С их точки зрения истинная картина неприглядна, но если подправить циферки, подрисовать детали, здесь не упоминать, там придумать - вроде уже появляется глянец.
Глянец этот плохо держался даже во времена Епишева и замещался черными легендами, которые также невозможно было опровергнуть, потому что они имели под собой некоторые реальные основания, но находились вне поля научной дискуссии.
Практический результат деятельности этих замполитов-вредителей - массовая популярность ревизионистских теорий, тиражи книг Резуна и распространение ксенопатриотических воззрений.

Разумеется, цель исторической литературы - не в том, чтобы воспитывать поколения в патриотическом ключе. (Не говоря уже о том, что легко разоблачаемое вранье - вообще плохой способ воспитания).
Цель исторической литературы - в том, чтобы правильно представлять себе прошлое: какие были обстоятельства, как их понимали современники, какие они решения принимали и что из этого получалось.
Если адекватного понимания нет - мы будем обречены ходить по граблям, пока в очередной раз черенок не пробьет лоб.
Collapse )
belmondo

post

Оригинал взят у humanitarius в post


Историк - это тот, кто работает с источниками.
Изучает, сравнивает, обобщает, делает выводы, обобщает выводы, создает концепцию.
Публикует свои выводы в научной печати и открыто обсуждает существо дела.
Не воспринимая претензии в качеству работы как личные выпады.
Не обращая внимания на регалии человека, критикующего его построения.
Отвечая по существу дела.
Публикует статьи по частным проблемам, обобщает материал в монографиях, распространяет работу вширь или вглубь.
Создает исследовательские "кирпичи", без знания которых невозможно новое обращение к проболематике.
Так возникает научный авторитет, так появляется репутация.
"Имею текст - готов ловить табуретки". Именно этому учат студентов на исторических факультетах.

Но если историк с регалиями не выдает научную продукцию, а пересказывает своими словами текст, который сам по себе - не источник, а предмет изучения историографа? Какова будет ценность его сочинений?
Будут ли его выводы вообще как-то учитываться в исследовании, кроме упоминания через запятую в разделе "История изучения проблемы"?
И кому теперь дело до объективных обстоятельств, по которым доктора наук советской выделки не занимались военно-исторической проблематикой по времена Епишева и Волкогонова?
belmondo

дневниковые записи Николая II.

В контакте проходит интересная акция – «1917», в рамках которой публикуются дневниковые записи и фрагменты писем различных личностей того времени, сыгравших роль в истории.
Ничего нового для людей, которые интересуются этой темой, просто она позволяет ещё раз убедиться в том, что и так очевидно.
Что бросается в глаза – так это дневниковые записи Николая II.
На фоне записей остальных участников того страшного, бурлящего времени эти бесконечные «Сегодня была хорошая погода»…
Ребят, ну это уровень, самое большее, мелкопоместного дворянина.
А если объективно – то переписчика бумаг в канцелярии.
Товарищ
Vladimir Mironenko давно высказался на эту тему – не был царь ни святым, ни злодеем.
Если бы он был на своём месте – работником канцелярии – он прожил бы тихую, незаметную и спокойную жизнь, как сотни тысяч других жителей Российской Империи, был бы прекрасным семьянином и замечательным соседом.
Но судьба сыграла с ним злую шутку.
Она поместила его на место, для которого Николай совершенно не был предназначен,
притом ещё и в переломный период,
и этот несчастный обыкновенный человек,
отягощённый деформацией сознания («я царь, самодержец и всё такое прочее»),
естественно, был раздавлен шестернями Истории.
Плохо это или хорошо?
Это было неизбежно.
Виноват ли в этом кто-то?
Вряд ли.
Его можно и стоит пожалеть по-человечески, но делать из него выдающегося или святого человека… ну, извините.

Этот вопрос в силу очевидности ответа на него, конечно, не стоил бы того, чтобы поднимать его снова и снова.
Но проблема в том, что не для всех это очевидно.


https://www.facebook.com/tonkoe.lezvie.sna/posts/10211271379202425?pnref=story