February 13th, 2017

belmondo

Неприязненное отношение к гомеопатии мы называем гомеофобией

Неприязненное отношение к гомеопатии мы называем гомеофобией.
Всякий гомеофоб, конечно же, – это латентный гомеопат.
Стыд и страх перед своей скрытой сутью гомеопата толкает гомеофоба к демонстративному аллопатическому поведению; некоторые доходят в этом до такой крайности, что выясняют этиологию и патогенез различных заболеваний.
Для человека, страдающего гомеофобией, принятие себя как гомеопата – единственно верный шаг к обретению гомеостаза.
(с) сеть

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

когда померло советское кино

когда померло советское кино. Я бы сказал, последний всплеск был почему-то в 1979-80 - "Экипаж", "Пираты", "Слезам не верит", "Тернии", плюс ТВ - Холмс и "Место встречи". А вот потом...
===============

"Любовь и голуби" - 1984 хороший фильм. Для одноклассников "дядьмить".
 его было интересно смотреть советским школьникам? Даже без сравнения с "там у них"?

собственно дефицит для молодняка был жуткий

Ну сказано про смерть советского кино вообще, а не про то, что интересно школьникам. Школьникам не сильно перепадало и в лучшие годы.

Интересный момент: "Фильм был снят как двухсерийный, но госкомиссия потребовала сократить продолжительность, после чего фильм был перемонтирован. Не вошедшие в прокатную версию эпизоды были «смыты» с пленки (из-за её дефицита в советское время) и не сохранились". Без малого 45 млн. зрителей. Пожалели пленки.

То что были отдельные хорошие фильмы - это не показатель, а всплески большие где-то 1979-1980 закончились
фильмы "на слуху", с любовью зрителей и с большим количеством зрителей в массе кончились тогда -похоже, факт.
Вообще первая половина восьмидесятых были, наверное, самыми унылыми годами за послевоенную историю.

Не почему-то, а довольно просто все - тогда в 1970-х правительство озаботилось упадком посещаемости кинотеатров и приступило к коммерциализации этого вида искусства. Соответственно, разрешили снимать фильмы-катастрофы, больше приключений, больше мелодрам и т.д. Отсюда и всплеск. А потом пошел совсем уж густопсовый застой, все начало хиреть - en masse - ну а потом уж не к ночи будь помянутая перестройка и все.
Collapse )
belmondo

"Пираты ХХ века"

осмотрел сейчас "Пираты ХХ века" советский, 1979 г.
А фильм хорош.
Ну само собой если помнить, что это советский фильм 1979 г.
И делать скидку на время.
Бодренько, экзотичненько, в кадре всякие интересные штуки вроде морских мин или пулеметов MG-34 т д.
Советские граждане не рефлексирующие нон-стоп хренпоймикто, а нормальные такие бодрые быстро соображающие по обстановке персонажи. Суровые дядьки.

Почему этот фильм поставил рекорды кассовых сборов - понятно. Особенно учитывая что показывали в 1979-1980 гг.
Есть сцены вообще удивительные для советского кино.
Вроде того как при захвате судна кока задевает крючьями и приконопачивает к борту. Сурово!

Отдельно стоит отметить, что когда женщин бьют никаких БДСМных позерских выгибаний нет - верю что им больно и их реально хотят разговорить, а бьющий невротик-садист.

Драки, прыжки и прочее - ну вполне на уровне такого кина каким оно было по миру во второй половине 1970-х.

Очень забавно сделаны персонажи антагонистов. Причем они такие - мордорские в ментальной карте мира советской пропаганды. ЮАР, Южный Вьетнам...

Короче. 5 баллов (для советского кино). Нормальный "попкорновый" идеологически верный товар.
======================

Collapse )

belmondo

Лукашенко с годами все больше напоминает Чаушеску

Мне кажется, или Лукашенко с годами все больше напоминает Чаушеску?

Я тут не намекаю на унылые пафосные аналогии про политоту.
Я в смысле внешнеэкономической политики.
И не прямой аналог, но общего более чем и дальше все более явно. Включая появление схожих болячек во внешней торговле... особенно шоу с экспортом нефтепродуктов и импортом нефти.
Просто читаю внешторговцев советских воспоминания, так дежавю постоянное с Минском.
Кстати, у канадцев и немцев (кто торговлей с СРР занимался) впечатления от страны в последние 10-12 лет ее существования были такие же как у советских коллег.


похожи взбрыки в политике. Чаушеску демонстративно не поддерживал подавление Пражской весны и бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе.
Батькины взбрыки очень напоминают.  попытке сосать двух маток


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1247350375348391?pnref=story
belmondo

О пользе союзников для России.

Оригинал взят у bulochnikov в О пользе союзников для России.
Прозападная пресса периодически заходится в вое про то, как глупый Медвепут в очередой раз растерял последних союзников. Дескать, ну теперь рашке точно хана!
Кажется, Мольтке сказал в ответ на вопрос кайзера: "Нам без разницы, будет воевать Румыния за нас или против нас. Если она будет воевать за нас, то нам потребуется 10 дивизий чтобы защитить её. Если она будет воевать против нас, то нам потребуется те же 10 дивизий, чтобы захватить её. Так что лучше, если Румыния останется нейтральной."
Однако, англо-французы таки подстроили подлянку Германии. Втянули Румынию в войну. В результате те 10 германских дивизий, которые пошли на Румынию не попали под Париж. И немцы так и не смогли его взять в Первую Мировую войну.


  Давайте рассмотрим вопрос о "союзниках".
Так исторически сложилось, что буферные страны между Россией и Европой, а также в Закавказье никогда (ну, или почти никогда) не были независимыми.
У них сложилось весьма своеобразное представление о независимости.
Они под независимостью подразумевают переход в зависимость от более слабого на данном историческом периоде сюзерена к более сильному.
Или к тому, какого они за такового принимают.
И искренне радуются такой независимости, когда она в очередной раз наступает.
Collapse )