February 16th, 2017

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

не просто порвалась связь времен - она уже пунктир, едва намеченный

Я думаю, что момент публикации романа "Мастер и Маргарита" определяюще важен для понимания места, которое он занял в русской культуре.

Будь роман опубликован в том виде, который принял к 40-му году, сразу же по смерти писателя, которая фактически остановила процесс правок, был бы он примерно там же, где "Театральный роман". Занял бы своё место в номинации "художник, власть и интриганы".

Чтобы стать философской книгой поколений, нужно было соответствующее поколение. Поколение, которое дала "Оттепель". Люди, с одной стороны, открывающие всякие культурные пласты, в т.ч. пласт религиозный, с энтузиазмом и даже экзальтацией. Люди, с другой стороны, уже находящиеся вне культурной традиции, в которой написан роман, и не способные естественно, как математическими формулами для 5 класса, оперировать его образной и смысловой системой.

Грубо говоря, нужны были люди, у которых в средней школе Закона Божьего уже не было, и соответствующая матчасть в принципе им в жизни не встречалась, либо встречалась в крайне искаженном варианте и в отторгающих коннотациях.

До меня дошли от старших сведения о диаметральном различии восприятия романа еще живыми людьми поколения моих бабушек-прабабушек (реже дедушек-прадедушек - немногие из них до 66 года дожили) и поколением родителей + их страших братьев-сестер.

Симптоматичнее и проще всего передать через мамин рассказ. Она, восторженная проглоченными страницами журнала "Москва", спросила о мнении ленедарную Зою Михайловну Цветкову, создателя русской школы романо-германской филологии, известную в узких кругах как "мать русской лингвистики". Спросила с очевидной надеждой хорошей девочки-студентки порадовать старшую подругу семьи: ведь это же ваши, старших, ценности, ведь это же ваши евангельские истины открываются публике наконец и т.д.

Ответ был обескураживающе жесткий: "Оксаночка, это ересь. Умная, тонкая, и от этого особенно отвратительная ересь".

В подобном духе высказывались все известные мне старшие, кто дожил до публикации. Но для маминого и последующих поколений "Мастер и Маргарита" стали, собственно, главной информацией о Евангелии. И подменили его.

Помню, хохотал как-то, когда наблюдал в телеящике диалог Коха и Новодворской. Мадам в ответ на какую-то реплику про умывание рук учительным тоном сообщила: "Вообще Пилат был глубоко порядочный человек, он хотел Иисуса спасти".
Кох иронически уточнил: "Это Вы по Библии сейчас трактуете, или по Булгакову?" - "По "Мастеру", конечно!" - с непередаваемой интонацией "разве приличный человек может иначе" ответствовала Новодворская.

Collapse )
belmondo

дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело

Случилась тут увлекательная беседа. Пришла в комментарии дама и заявила буквально следующее: покупая породистую собаку, вы убиваете приютскую.
Потрясающая, подумала я, логика.
Рожая ребенка, вы убиваете беспризорника. Покупая телевизор, вы уничтожаете книгу.
Но не об этом.
Все, кто со мной знаком, в курсе: я всю свою жизнь страшно сочувствовала зоозащите. В меру возможностей помогала.
Но чем дальше, тем больше наблюдаю вот какую картину: любовь к животным у самых ярых зоозащитников торжествует за счет любви к человеку.
"Двуногие мрази", "убивать", "ненавижу" - далеко не полный набор употребляемых слов.
"Они лучше нас, чище, умнее".
Зоозащитник убежден в святости и непорочности каждого отдельного животного. Зоозащитник ориентирован на пристройство любого бездомного пса. Зоозащитник зачастую подбирает собаку, выросшую на улице, стайную в пятом поколении, и всеми силами впаривает наивным гражданам. В семьи отдает с детьми. Пожилым людям.
"Она так доверяла людям, верните ей надежду!!!" - такие тексты пишет.
Доверчивые берут в дом. И, разумеется, не справляются.
Собака вырастает неуправляемой.
Страдают в итоге и люди, и животное.
Потом читаешь текст: "двуногая мразь предала!!!"

Я вот о чем, собственно, хочу сказать. Любить собачек и кошечек в целом несложно. Человека - гораздо труднее. Человечество вообще неидеально. Нужны очень большие моральные усилия - чтобы его, такое, любить.
Когда 16-летний подросток кричит: ненавижу людей! Собаки и кошки прекраснее нас! - это мне понятно. Он только что открыл мир для себя.
Когда это делает взрослая дама - я впадаю в недоумение.
Слово "гуманизм" - это не про любовь к котяткам. В центре понятия, все-таки, человек.
И если ты, как пафосно бы ни звучало, морально и этически в свои 50 не дорос до понимания этого - промолчи.
Мне вот тяжело даются люди, я стыжусь по крайней мере.
Словесное недержание в сочетании с некоторой психической калечностью - зрелище малоприятное.
Должна быть какая-то речевая опрятность.

https://www.facebook.com/angedonia1/posts/1236970783023170

belmondo

Стонущие от кровавого режима "лишенцы"

Парадокс.
Стонущие от кровавого режима "лишенцы" получают мешками из казны гранты, владеют бизнесами, беспрестанно путешествуют по миру и не вылезают из телевизора и с фестивалей.

Лоялисты работают за гроши, снимают на собственные деньги и не имеют возможности даже поучаствовать в конкурсах на господдержку


https://www.facebook.com/alexander.basov.96/posts/1557160977645629
belmondo

общая проблема периферийного капитализма

Мы играем с тем же огнем, что и Украина.
Пока, слава богу, поосторожнее.
В отсутствие подлинного патриотизма элита спонсирует его суррогаты - религиозный фанатизм, монархизм, сталинизм, расизм и др.
Ровно так же хохлы в отсутствие содержательного республиканского национализма вскормили бандеровщину.
Национальная идея?
Идея есть образ феномена, отпечаток действительности.
По делом их узнаете их.
И если глянуть на дела, то становится ясно, что национальная идея у элит России и Украины одинаковая - нахапать побольше и отвалить.
Давайте не обольщаться.
Мы не просто братья.
Мы еще и на одно лицо
================================
Collapse )
belmondo

проблема бюрократии

Самое прикольное и ужасное (одновременно и прикольное, и ужасное) в любом т.н. "недемократическом режиме" наступает тогда,

когда из хитрого и насильственного (ну или - из насильственного и хитрого) он начинает вырождаться в банальную дуракократию.


У Поля Валери была очень зацепившая меня еще в юности фраза. В
оспроизведу по памяти, поэтому без кавычек.

Самый ад это состояние порядка и состояние отсутствия порядка. Порядок и беспорядок.
Легко предположить, что "хорошие времена" это времена либо разрушения порядка, либо создания порядка (восстановления или просто создания).
Поэтому 1980-е и 2000-е это хорошие времена, а 1990-е и 2010-е - адские.
Добавлю, что хорошие они - и разрушение порядка, и создание порядка - потому что в них происходит что-то новое.
При порядке и беспорядке нового не возникает.


звучит очень похоже на многое из стихов Дмитрия Быкова — вот эта его любимая тема ни от чего не зависящей смены сезонов, которую он усматривает в социальной и политической жизни.
"Я люблю, чтобы был закат цвета ранней хурмы, и снег оскольчат и нозд
реват - то есть распад зимы: время, когда ее псы смирны, волки почти кротки, и растлевающий дух весны душит ее полки",
и дальше:
"Я начал помнить себя как раз в паузе меж времен - время от нас отводило глаз, и этим я был пленен.
Я люблю этот дряхлый смех, мокрого блеска резь.
Умирающим не до тех, кто остается здесь.
Время, шедшее на убой, вязкое, как цемент, было занято лишь собой, и я улучил момент.
Жизнь, которую я застал, была кругом неправа - то ли улыбка, то ли оскал полуживого льва."
А вот обратный переход, к "порядку", у него обычно описывается как время ожидания катастрофы, и когда катастрофа наконец случается, в этом обнаруживается даже некое облегчение.


https://www.facebook.com/cevelik/posts/1341456092584238
==============================
Бюрократия - это власть стола, формальных правил над реальной ситуацией.
Её всегда вводят, чтобы защититься от претензий по сути дела, отгородиться от криков о неправильности действий инстанции.
Слабая сторона её в том, что она никогда, принципиально не учитывает особенностей конкретной ситуации
Бюрократия нужна, нужен профессиональный, умеющий делать свое дело чиновник.
Но только как инструмент, не более.
Чем более качественным, чем более отточенным является такой инструмент, тем более эффективна система управления – пока инструмент остается инструментом.
А вот когда инструмент становится хозяином, - начинается маразм.
Всякая бюрократия будет искать не где потеряно, а где светло, бороться не с теми, кто опасен, а с теми, кто не сопротивляется, готовиться не к вызовам, а к юбилеям.
Суть в том, что цели, ориентиры и конроль должны идти извне бюрократической системы.
А когда их пораждает сама системе - начинается маразм.
Этот эффект описывался неоднократно, в том числе и знаменитых законах Паркинсона.
С определенного момента на все руководящие места своими чугунными задницами взгромождаются бюрократы
В результате этого уровень управления  неуклонно снижался, и многие проблемы вызваны именно этим, замещением всех руководящих мест идиотами, научившимися в своей жизни одному – движению по бюрократической вертикали.
Бюрократы, раздувая штаты, вынуждены придумывать себе дело, доказывать, что они зачем то нужны.
И без всякого злого умысла, просто бюрократам в  чем то заниматься
Организация, раздутая больше определенного размера начинает сама себе изобретать фронт деятельности
belmondo

квинтэссенция ватного фашизма

в целом белорусский народишко,в подавляющем большинстве представляющий из себя разновидность крымской и лугандонской ваты.
вижу.Изнутри...И имею в виду критическую массу населения Беларуси,представляющую из себя зомбированных олигофренов.К адекватным и не оскотинившимся,к каковым,надеюсь,относитесь и Вы,это,разумеется,отношения не имеет.Проблема в том,что адекватные белорусы,также как и,как показывает практика,адекватные россияне-крымчане-дончане-луганчане очень мало на что влияют.Влияет,к сожалению, та самая критическая масса...

И по поводу ваты хочу заметить, я сейчас был в Латвии - вот где вата, супервата,
квинтэссенция ватного фашизма на почве унижения от латышей,
так что наши белорусские ватники- это так, цветочки

https://www.facebook.com/miroslavgai/posts/10154107221757163?pnref=story
belmondo

"хорошо чтобы бизнесмены приходили во власть, они сделают там все чОтко как в бизнесе".

Одна такая интересная вещь по итогам трех недель правления Трампа, помимо его идиотического поведения: он реально ведет себя как бизнесмен, что на такой должности просто категорически противопоказано.

Есть такая иллюзия среди многих не очень опытных людей, что "хорошо чтобы бизнесмены приходили во власть, они сделают там все чОтко как в бизнесе". Эта иллюзия чрезвычайно распространена среди тех кто за Трампа голосовал.

На самом деле в чистом виде бизнес-опыт в общественно-политической жизни не только не полезен, но и вреден, когда его пытаются применять буквально, а сами эти виды деятельности кардинально разнятся.

Среди кардинальных отличий бизнеса от общественно-политической жизни - в бизнесе все кто тебя окружает это подчиненные, которых ты можешь уволить, если они что-то делают не так как тебе нравится, а сами они, в свою очередь, мотивированы всячески тебе угождать из-за зарплаты, бонусов, карьеры, ипотеки.

Надо ли говорить, что в общественно-политической жизни все совершенно иначе.

Собственно, все факапы Трампа, которые мы сейчас видим, в основном связаны с тем, что он пытается всеми командовать как будто он CEO компании, а все вокруг - его подчиненные на зарплате.

Совершенно неудивительно, что ничего не получается. Пока как подчиненные на зарплате ведут себя только сенаторы и конгрессмены от Республиканской партии, но тут остается только гадать, как долго они продержатся (мой прогноз - когда трампономика начнет давать дерьмовые всходы в виде торговых войн, роста издержек, сокращения рабочих мест и т.д. - обещаю о трампономике написать отдельный пост). Остальным-то плевать, они к нему не нанимались, в том числе и so-called judgы.

Так что постановка вопроса "надо бизнесмена поставить управлять государством и он всё наладит" - глупая, сейчас мы получаем яркий эмпирический опыт.

Collapse )



https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1366613356743669?pnref=story

belmondo

"Я говорю: давай, рассказывай. Куда ты ломишься, ты?! Мы еще не поговорили с тобой"

Оригинал взят у hippy_end в "Я говорю: давай, рассказывай. Куда ты ломишься, ты?! Мы еще не поговорили с тобой"
Оба видео взяты с американского ресурса Ютуб






Collapse )
belmondo

путен слил

Хотите Украину. Продолжаем разговор.

Население Крыма - примерно два миллиона человек. В ближайшие несколько лет из российского бюджета на Крым будет уходить около 100 миллиардов рублей ежегодно. В реальности, полагаю, суммы будут на порядок большими. Для российского бюджета это, как бы так сказать, предел допустимых расходов. Это раз. Население Крыма [минус татарское меньшинство] настроено к России вполне лояльно. Если крымчанам что-то вдруг не понравится, всегда можно ответить:
«Ребята, ну вы же сами хотели.
Вы российских порядков не знали?
Или вам в украинских слаще жилось?»
Это два. Крым - курортная зона. Там много всякого криминала и вкусной собственности, но вкусная собственность нарезана умеренными порциями. Наводить в Крыму порядок нужно будет очень долго и муторно, и наверняка уйдет много крови, но какой-то серьезной войны на местном уровне все-таки не предвидится. Это три.

Но вот Россия гордо и торжественно вводит войска на Донбасс. Давайте сразу разберемся, чего будем оккупировать. Пардон, возвращать. Допустим, Донецкую и Луганскую области. Шесть миллионов населения.
Примерно три Крыма. Нормально. Поскольку на территориях «народных республик» гуманитарная катастрофа, и разрушена вся инфраструктура, и вообще есть, над чем поработать - не просто порядок навести, но многое с нуля построить - значит, нашему тройному Крыму понадобится раза в три, если не в пять, больше денег. Хм, однако же.

Collapse )
belmondo

Созданный класс собственников

Оригинал взят у kot_begemott в Созданный класс собственников

"...В середине ноября 1992 года я на сессии Ленсовета доложил о завершении нашего расследования. Приватизация Балтийского Морского пароходства была не просто незаконной, нелепой и противоестественной. Она нанесла колоссальный ущерб Санкт-Петербургу. Криминал был во всем — от сделки с продажей судов, до десятков арендных договоров по передаче пароходов за копейки в аренду левым конторам с участием Харченко, заключенных вообще без всякого экономического обоснования. От брошенных в иностранных портах сухогрузов и контейнеровозов до аферы с той самой гостиницей на Болеарских островах. Решение совета было коротким: поручить депутату Запольскому Д.Н ознакомить правительство Российской Федерации с результатами работы комиссии.

...Чубайса я знал неплохо. И он даже был чем-то обязан мне, каким-то очень нужным ему решением Ленсовета. Вот не помню, что я полезного сделал для зампреда Исполкома Ленсовета Анатолия Борисовича Чубайса, но относился он ко мне уважительно и дружески. Мы были «на ты».
Collapse )
belmondo

Коллекция Н. С. Мустафаева. Обувь XVIII века. Часть 1.

Оригинал взят у la_gatta_ciara в Коллекция Н. С. Мустафаева. Обувь XVIII века. Часть 1.

Я уже вам рассказывала о замечательной коллекции обуви и платьев 1920-х гг Н. С. Мустафаева. Теперь же хочу познакомить с его собранием туфель и пряжек XVIII века. 65 пар обуви и более 300 пряжек - думаю, редкий музей может похвастаться таким количеством обуви эпохи рококо. К тому же, все эти вещи прекрасно отреставрированы, но об этом чуть позже. Все показать и обо всем рассказать в одном посте не получится, так что, история с продолжением)
В этой части любуемся на чудесные туфельки и читаем рассказ об истории обуви XVIII века.




Франсуа Буше. Портрет мадам Помпадур. 1756

Collapse )
belmondo

краса неописанная

Самуил Лурье
ПЛАВНАЯ ЛИНИЯ

В детстве страшно смущает устойчивый сказочный оборот, постоянный эпитет: краса неописанная. Кто же это, думаешь, ее пощадил. Или, наоборот, пренебрег? И вообще, какой-то странный образ действий.

Хохотнув, кто-нибудь из взрослых разъяснит — от какого глагола. А существительное так и остается непостижным.

Все и сводится, в конечном счете, к игре слов.

Любуемся красавицами — влюбляемся в красоток. А красотками считаем хорошеньких, а хорошенькими бывают буквально все.

Философы стараются думать о красоте — в среднем роде. Чтобы, значит, рассуждалось хладнокровней. Пользуются термином «Прекрасное». В том смысле, что ненаглядное лицо другого человека вовсе не сводит нас с ума — наоборот: излучает информацию.

Причем, якобы, точно так же — и такую же, — какая завлекает нас в некоторых статуях. В картинах.

Не волнуйтесь, нам говорят, не дайте сбить себя с толку: и музыкальная фраза так же действует. И просто фраза. Какая-нибудь стихотворная строчка. Не станете же вы огорчаться из-за того, что стихотворная строчка не отвечает вам взаимностью?

Так-то оно так. Настоящее прекрасное не причиняет страданий.

Collapse )


https://www.facebook.com/svetlana.mironova.1401/posts/10212092020442516

belmondo

про писателей, поэтов и художников в политике

Если какая-то страна хочет нормальной плодотворной жизни, она, конечно, должна сделать так, чтобы в ее политических кругах был лишь минимум писателей, поэтов и художников.
Журналисты, кстати, возможны - ибо наш брат, отираясь в нормальных условиях на задворках политики, имеет все же определенное представление о том, "как это работает", и, в отличие от писателей и поэтов, не склонен к жизни в мире собственных фантазий.
Правда, мы слишком циничны, но это другой вопрос.
Collapse )
belmondo

из опыта общения с немцами

"...но из опыта общения с немцами, например, буквально недавно я общалась с семьей пастора. Они тоже пытаются понять, как немецкий народ до этого дошел, и как он уничтожал в том числе русских и уничтожал ли вообще. Потому что до сих пор есть определенные официальные объяснения, и вот общаясь с этой пожилой семьей, действительно, пожилой – им около 80-ти лет.

В. Рыжков
― Они помнят войну?

В. Дымарский
― Детьми?

Е. Тимошенкова
― Да, детьми. Но, видите, меня что удивило? Что вот эта семья, это семья пастора, я не буду называть имени, потому что пастор – известный человек, он стал епископом. Меня очень удивило, они сказали: мы не можем понять, как такое произошло. Но мы уверены, что немецкие солдаты не знали, что они делают. Более того, они стреляли только в коммунистов. Мне это сказали за чаем.

В. Рыжков
― Ничего себе, только в коммунистов!

Е. Тимошенкова
― Естественно, у меня реакция… у меня бабушка блокаду пережила, у меня дедушки воевали, были в плену. У меня реакция была соответствующая, я говорю: как это только в коммунистов? То есть, образованные люди, вы что, в это верите? <...> И я помню, вот я ушла, то есть, я сказала: я с вами абсолютно не согласна. А потом они меня приглашают еще раз на чай и говорят: <...> да, были случаи, но они были пьяными, немецкие солдаты. И я была, как немцы говорят «sprach», я не знала что сказать".

===================
Немцы про это вообще не любят говорить, психология замещения или что то такое. Из личного опыта таких разговоров признают геноцид евреев, а про русских молчат наглухо.

Collapse )

http://echo.msk.ru/programs/victory/1915794-echo/

https://www.facebook.com/svetlana.mironova.1401/posts/10211964814422445?pnref=story

https://rutube.ru/video/9aff3fba744524af7a51caab1cb5d55a/?ref=logo

belmondo

"Читала на уроке чтения"

Общаюсь тут с друзьями. Одна семья сейчас живет в Испании. У ребенка возник конфликт с учительницей, вылившийся аж в составление протокола о неуважении к преподавателю. Мальчик написал контрольную, в ней был пример: "Представить 45.50 в виде дроби". Он написал: "455/10". Учительница не зачла пример, говорит, надо было написать 4550/100. Аргументам ребенка, что это одно и то же, не внимала, дальше возник конфликт.

Мать сказала ребенку больше с ней ни о чем не спорить, увидев вторую контрольную, уже по испанскому. Там был вопрос - что такое полупустая бутылка (botella semivac? a). Дите написало: "Это бутылка, заполненная до половины". Она зачеркнула, исправила: "Это бутылка, наполовину пустая". У нас возникло предположение, что, судя по известному изречению о наполовину наполненном стакане, учительница пессимистка.

Подруга, участвовавшая в разговоре, посочувствовала, потом вспомнила историю из своей жизни. Она бегло читала лет с четырех, поэтому в первом классе ей было скучно, когда в букваре мама мыла раму, и она тихонечко вытащила какую-то книжку. До сих пор у нее хранится дневник с жирной двойкой за поведение и поясняющей ее вину записью: "Читала на уроке чтения".

Collapse )

(с) сеть

belmondo

все логично

Логика на самом деле есть. Сознание патриота удивительным образом разделено.
То есть они говорят оккупация, но на самом деле прекрасно понимают, что речь идет о восставших территориях.
Они кричат о деоккупации, но на самом деле понимают, что это будет сегрегация.
То есть в мозгах у них все четко: убить, уничтожать, унизить,
но стоит маленькая плата, которая сразу переводит все это в правильные слова освободить, спасти, расследовать...
Тоже феномен, конечно. )))
Collapse )

Патриоты блокируют поставки угля, чтобы предотвратить финансирование террористов,
которые на самом деле российские войска, которые без этого финансирования не смогут воевать.
Но блокада в интересах России, которой выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она оккупирует, а прямо из России.

Правительство говорит, что страна без донецкого угля не выживет,
но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду осуществляют воины подразделений МВД и депу
таты из правящей коалиции,
которые избивают сотрудников МВД, которые пытаются блокаду снять.

А Донбасс нужно вернуть, потому что там наши люди,
но поставлять туда лекарства и еду нельзя, потому что они террористы.

Выплачивать в Донбасс пенсии нельзя, потому что это финансирует терроризм,
но покупать там уголь можно, потому что иначе страна не выживет.

В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия агрессор, которого нельзя финансировать,
но если покупать через Словакию и дороже, то можно и нужно, потому что иначе страна не выживет.

Российские войска атакуют исключительно через линию фронта и укрепления,
потому что остальная граница надёжно защищена проволочной стеной.

Обстреливать Донбасс нужно, потому что там российские войска и идёт война,
а обстреливать Крым нельзя, потому что там российские войска и тогда будет война.

Но война с Россией у нас идёт, и Запад помогает нам деньгами, потому что он на нашей стороне,
но только официально у нас войны нет, потому что тогда Запад не даст нам денег.

Гражданской войны у нас нет, потому что против нас воюет Россия,
но когда российско-террористические военнослужащие попадают в плен, то оказываются гражданами Украины, потому что война гибридная.

И мы стреляем по жилым кварталам Донецка, потому что террористы стреляют из жилых кварталов,
а сами мы стреляем из жилых кварталов Авдеевки, потому что... Стреляем, потому что стреляем

https://www.facebook.com/igorberkhin/posts/1196208290497785?pnref=story
https://www.facebook.com/maksim.usachov/posts/1253009634786803
belmondo

Эти иностранные журнализды вообще с прип@здью.

Эти иностранные журнализды вообще с прип@здью.
Знакомая рассказывала: весной 2014 приехали в Харьков два француза-журналиста, она их возила-возила по городу целый день, показывала, рассказывала...
В конце дня сели в маршрутку, и один француз говорит:
- А я все-таки не понял - почему в Харькове все говорят по-русски?
Так и с Крымом такая же история была.
Журнализды были в шоке: как и куда Путин умудрился за 2 года (на тот момент) вытеснить местное население - выселил в Сибирь или расстрелял ?
Ибо иначе как понять, почему в Крыму все разговаривают по-русски.
Действительно, в самом деле, что ж такое

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=388235934870684&id=100010528416490
belmondo

дети райка, которым год за год внушалось, что за пределами райка- ничего нет

Сегодняшняя лента сподвигла погуглить, кто есть Вера Полозкова. Сразу вылезла тьма ссылок, и даже пара десятков видео на ютюбе. Посмотрел, потом остановился, проверил- та ли это? Вроде та, нет второй.

И чем определеннее понимал, что это она, искомая, тем выше мои брови лезли на лоб. "Надо жить у моря, мама, надо делать, что нравится, и по возможности ничего не усложнять"? Поэтесса? Популярная? Дамы и господа, вы серьезно?

Я послушал еще и еще. Я так и не понял, что это и зачем.
Понял другое- почему она и такие как она так ненавидит Прилепина и желает его смерти.
Ведь это не так просто, как кажется- жить внутри голограммы.
Поддерживать существование маленького виртуального мирка, где ты- поэтесса, где твои малосвязные рефлексии называются стихами, оправдывают фото в томных позах возле пишущей машинки и даже убеждают тебя, что твое слово в этом мире что-то весит.
Эти мирки выстраивались с суетливой тщательностью, с паучьей хозяйственностью- маленькие и уютненькие, со стуликами, столиками и цветными картинками в рамочках.
В них тащилась всякая дрянь с чердаков, обрывки песенок, словечки из модных журнальчиков, воспоминания о романчиках на заграничных курортах, винные этикетки и названия французских сыров- все годилось, все шло в дело.
В этих мирках воспитывалось целое новое поколение, дети райка, которым год за год внушалось, что за пределами райка- ничего нет.

И вот теперь, когда все расставлено, свечи зажжены и просекко разлито, когда кукушки с петухами расселись по стульчикам и открыли клювы, чтобы начать хвалить друг друга, писать друг о друге книги и сниать передачи- земля вдруг заходила под ногами, и все закачалось.

Collapse )