February 19th, 2017

belmondo

Дружба с Минском по газу 2

Тема «РФ и РБ — союзники» звучит только на встречах по линии РФ-РБ, но нигде более.
Даже Никарагуа признала Ю. Осетию. Та самая страна, что находится на заднем дворе США. Белорусы опасаются последствий, находясь рядом с Россией.
Но нам предлагают верить на слово, что, в случае серьезного конфликта в Европе, Лукашенко выступит на нашей стороне? У него нет для этого ни армии, ни желания.
И самое главное — белорусское общество сегодня (в отличие от российского) находится у «точки закипания», причём без всякой войны… Попытка с кем-то воевать при таких раскладах «дома» чревата.


Не любят у нас об этом говорить, но батька достал и «вынул» даже на родине очень многих.
И никакой «всенародной поддержки» у него нет.
И никакого «социального государства» там тоже давно нет.
Остались «городские легенды» про социальную справедливость, сохранённую промышленность и т.д.
Но в реальной жизни всё немного не так.

Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Американцы. Не тупые

Поймите, помогать простым людям — это не политика.
Не даёт она никаких вменяемых результатов.
Большинством стран управляют слабые, лживые и продажные национальные «элиты».
Их достаточно легко купить или запугать, но «помогать» им бессмысленно.
Россия потратила десятки миллиардов на поддержание рабочих мест в Белоруссии и на Украине после распада СССР, и каков результат?

Примерно такой же, как и результат помощи болгарским «братушкам» в конце 19-го века.
То есть вот эта самая «помощь» на самом деле, вместо ответной любви и поддержки в сложную минуту (как мы рассчитываем) ведёт ко всё возрастающим требованиям, откровенному презрению и шантажу в наш адрес.
Звучит достаточно странно, но на самом деле так оно и есть.
Таким образом, вместо «помощи братьям» необходима жёсткая система политического контроля, пропаганды и только в третью очередь помощи как таковой.
Нормальному человеку в это сложно поверить, но факт остаётся фактом — очень эффективная экономическая помощь со стороны России её соседям в политическом плане не даёт ровным счётом ничего.
Пример Украины это ярко демонстрирует.
Люди, во многом жившие за счёт России, по первому щелчку пальцев американского посла побежали жечь российское посольство.
Сейчас им голодно и холодно…
Сочувствую.

Collapse )
belmondo

"Суперприз" Украина

Умение слушать и слышать собеседника — одно из самых ценных и, одновременно, мало ценимых умений.
Нам кажется, что мы слышим то, что нам говорят на родном языке, нам кажется, что мы понимаем собеседника.
На самом деле, мы только слушаем сами себя, мы вкладываем в уста собеседника свои собственные мысли, мы слышим только то, что готовы услышать, остальное наш мозг «отфильтровывает».
Если наш собеседник говорит на иностранном языке, который мы не знаем, знаем недостаточно хорошо или даже свободно владеем (как нам кажется), ситуация усугубляется.
Нам говорят что-то важное, от чего зависит вся наша жизнь, но мы не хотим этого слышать.
Мы слушаем сами себя, свои мысли, озвучиваем свои фантазии вместо того, чтобы внимательно прислушаться к собеседнику, который, возможно, уже за спиной передёргивает затвор нагана.


Что меня больше всего поражает в «евроориентированных» украинцах, а, пожалуй, и в белорусах, ориентированных точно так же — незнание европейских языков и категорическое незнание и непонимание Европы.
Вот что парадоксально: люди живут практически рядом с Краковом и Веной (по российским меркам), но ментально и культурно от них максимально далеки.
Для того чтобы удостовериться в этом, достаточно почитать те же украинские газеты и комментарии к ним, послушать политиков, телеведущих, «интеллектуалов».
Понимаете, это не Европа, это даже не Ближний Восток с его многотысячелетней историей цивилизации (чего нет, кстати, в Европе). Это гораздо хуже, это провинция, глухая провинция. Причём, населённая отнюдь не чеховскими персонажами.


Так вот, по моим прикидкам, для украинцев Европа после 1991 года была такой же «зажравшейся Москвой», куда срочно надо валить. Направление мысли было именно таким: молочные реки, кисельные берега, зарплата во много тысяч не советских денежных единиц.
Так, девушка из провинции мечтает о том, чтобы вся Москва лежала у её ног, и настойчиво предлагать ей работу на местной швейной фабрике абсолютно бесперспективно.
Европа для «маленького украинца» была мечтой, красивой сказкой, бередящей воображение. С востока лежала мрачная, тоталитарная, нищая Российская империя с её казармами, заводами и охранкой…
Мрак. А там, на Западе, там феи танцуют под звуки венского вальса и сохнут чернила на декларации прав человека.


Вот что бы вы выбрали в такой ситуации? Вот и они тоже.
Collapse )
belmondo

Эрдоган как любимый политик диванных стратегов

Сегодня мне хотелось бы обсудить этого замечательного турецкого политика — Реджепа Эрдогана. Все хорошо знают этого яркого, динамичного, нервного президента. Само выражение его лица как бы говорит: «Сейчас я займусь вами и вам это не понравится». Кого-кого, а Эрдогана сложно обвинить в отсутствии харизмы и воли. Этакий ницшеанский «человек на коне». Политиков часто обвиняют в двуличии, многословии, нерешительности, непоследовательности, даже трусости! Кого угодно, но только не Реджепа Эрдогана. Это человек, который не боится никого: ни Америку, ни Россию, ни Израиль, ни арабов. Смелый человек. И самое главное: он не боится об этом открыто говорить, что, пожалуй, диковина для политиков.

Чтобы оценить храбрость этого человека и янычара, достаточно оценить уровень безбашенности и авантюризма, проявленного им при начале «сирийской кампании».
Collapse )
belmondo

Зачем либералам тяжёлая артиллерия?

На фоне всего того «веселья», которое творится в бывшей УССР, нельзя не вспомнить одного знатного украинца и перебежчика, Резуна, и не переворошить его «бессмертные идеи». Нельзя не посмеяться над весьма пожилым поклонником батьки Махно и не восхититься его «предвиденьем»: «Всё получилось, Украина стала свободной!».

Напомню основную канву его фантастических романов: советская система была неэффективной, от социализма люди бегут толпами, поэтому надо захватить весь мир, поэтому нужны горы оружия. И даже у советских чекистов были тяжёлые гаубицы. Как-то так. Занятно.
А предки Резуна были как раз с Украины, и он очень плотно себя с этой страной ассоциировал.
Что ж, ему, как и Украине, повезло. Им таки удалось вырваться из объятий СССР и начать строить свою, отдельную жизнь. Как нас учил товарищ Резун, за пределами тоталитарной системы жизнь (а особенно жизнь простого украинца) будет свободной, богатой и счастливой.




Так вот, о свободе. Согласен, базовая и основная ценность. Это я без иронии
Collapse )
belmondo

Необходимая самооборона и прочие излишества

«Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911.
Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едете.
Там вас два часа допрашивает детектив.
Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строгого режима в одной из тюрем штата».
Михаил Майоров.

Collapse )
belmondo

Почему мы не могли победить в Киеве

Есть вот такое распространенное мнение, что мы проиграли на Украине, что наша дипломатия плохо сработала, что мы «потеряли» эту страну. Часто встречается в комментариях, и не только у троллей. С болью и дрожью в голосе люди произносят: наши правители проворонили Украину. Так вот, хотелось бы это обсудить. Дело в том, что у меня тут мнение однозначное: мы не могли выиграть никак. Не было вот таковых «выигрышных вариантов». Не было их с самого начала.

Тут играет роль несколько факторов. Прежде всего, как известно, «лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме». Быть президентом, премьером и депутатом — приятно и почётно, но это подразумевает большую конкуренцию. Подумайте, глядя на современных украинских «элитариев», — какие бы шансы у них были в Москве, в случае сохранения/создания единой управленческой структуры?
Мысль эта ни в коем случае не моя, мысль достаточно старая, но тем не менее верная.

Как-то плавно со временем забывается, что в УССР уровень жизни был выше, чем в РСФСР. Значительно выше. Мы ж всё о них печёмся, о грошах. О них любезных, и не надо мне тут задвигать про демократические ценности.

Рядового украинца, как и рядового россиянина, заботят одни и те же вещи: зарплата, коммунальные платежи, цены на продукты, медицина бесплатная и не очень. Так что не надо рассказывать сказки о «европейском векторе».
Так вот, с точки зрения «пожрать» в УССР в 80-е было лучше и богаче, чем в Нечерноземье. Через 25 лет ситуация кардинально поменялась.

Collapse )
belmondo

Локальная мораль в глобальном мире

Вот вертится какая-то мысль иногда в голове, крутится, и никак её не ухватишь. Но прочитал пост Анатолия Шария по поводу терактов в Брюсселе, и мозаика сложилась. Автор отнюдь не оригинально призывает не радоваться чужому горю и указывает, что все мы в одной лодке. Прежде всего хочу согласиться с тем, что радоваться чьей-то насильственной смерти неуместно, не по-христиански это. Вообще, если вас привлекают и вызывают положительные эмоции фотографии обезображенных взрывом тел, скорее всего у вас наличествуют определённые отклонения в психике. Радоваться чьей-то смерти очень даже неестественно для нормального человека с нормальной психикой.

Однако вот насчёт того, что мы все в одной лодке… Тут как раз всё не так просто и не так однозначно. Прежде всего, задам вопрос в лоб: «Считают ли сами европейцы, что мы с ними в одной лодке?»
Я понимаю, вопрос весьма жёсткий и некорректный.
И тем не менее.
А то вот принято часто (в России) озвучивать эту тему: дескать, все мы в одной лодке, и не надо её раскачивать. Звучит интересно, только вот что думают по этому поводу сами европейцы?

Collapse )
belmondo

Союзники в эпоху гибридной войны

Встретил вот такую интересную мысль: Россия не должна «давить» на своих ближайших союзников и ограничивать их поле политического манёвра, дескать, это не кошерно.
Нельзя кому-то диктовать что-то, пусть он сам решает, «куды ему бечь».
Те, кто занимает такую интересную позицию, во-первых, не понимает смысл самого слова «союзник».
Становясь союзником какой-то державы, вы приобретаете безусловные плюсы в экономической, политической и военной сфере, но и в чём-то себя ограничиваете (иногда очень серьезно).
Так было всегда, везде и повсеместно…
Collapse )
belmondo

Борьба за красивый имидж

Начну с банального: Украина жила (и жила неплохо!) именно за счёт России, что до провозглашения независимости, что позже (тогда это стало вполне наглядно). Мы таки всё это знаем и для нас это полная и пошлая банальность. Однако. Однако хотелось заострить и концентрировать. Что нам это давало в международном плане? В плане международной репутации?

Ответ не так банален, как кажется. Вся планета считала Украину самостоятельной экономической единицей, которую пытается контролировать Москва.
То есть, как бы Украина хочет свободы, а Россия этому всячески мешает. Самое обидное, именно так думали миллионы людей в Европе. Дело в чём, в Европе никому помогать как-то не принято. Русские — плохие и злые (это всем известно).
Значит, помогать Украине (которая экономически самостоятельна) они не могут по определению. Значит, они её грабят.


Вот именно так и думал средний европеец. И именно поэтому (но не только) Европа поддержала Майдан-2.
Поймите, в голове у среднего европейца никогда не уложится тот простой факт, что русские за свой счёт содержали Украину.

Collapse )
belmondo

Кошелёк на ножках

Услышал недавно опять эту фразу: «Посмотрите на карту — Россия растеряла практически всех друзей».
И ведь не поспоришь. Глядя на карту бывшего СССР, спорить трудно. Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Закавказье…
Где они, друзья?
Из этого немедленно делается смелый и прямолинейный вывод, что виной тому неправильная, устаревшая и агрессивная имперская политика России.
А вот смени мы вектор внешней, да и внутренней политики…
Неправда: при Ельцине те самые векторы были совсем иными, однако массы друзей нам это как-то не принесло. Уже тогда те самые «друзья» были потеряны.
Правда, есть исключение: Белоруссия была «потеряна» уже при Путине, и вот этот факт заставляет повнимательней рассмотреть ситуацию с «дружбой и недружбой».
Collapse )
belmondo

Телевизор против холодильника

Встречалось вот такое забавное выражение: телевизор против холодильника. И ответ подразумевался, потому и вопросец ироничный: конечно, пустой желудок неизбежно победит пропагандистские камлания с экрана. И всем вроде это ясно и понятно, и спорить тут вроде не о чем.

Вот почему политикам, так или иначе, советуют знакомиться с экономической теорией. Потому что, если вам кажется, что вы не используете в своей деятельности никакой экономической теории, то какую-то вы всё одно используете. Просто это не осознаёте. Та же беда с идеологией. Невозможна какая-то крупная политическая и даже экономическая деятельность без идеологии.

Нам после 91-го казалось, что возможно, но это была иллюзия. Отказ от коммунистической идеологии не означал свободы. Даже средневековый неграмотный крестьянин в поле не был свободен от идеологии. Граждане любого государства не могут быть от неё свободны. Так не бывает. Когда мы говорим, что отказываемся от идеологии, это выглядит достаточно забавно. Главное, говорите, деньги? Ну-ну.

Вся история внешнеполитической деятельности РФ после 91 года опровергает эту смелую теорию. Мы, как бы отказавшись от той самой «коммунистической» идеологии, решили строить взаимоотношения с соседями исключительно на принципах взаимной выгоды, ведь любой чатланин поймёт, что сто баксов — это лучше, чем десять «деревянных». Ну, по крайней мере нам это было абсолютно ясно. Но понимания у соседей мы почему-то не встретили.

Нет, постойте, скажете вы, у них рынок и демократия, и у нас рынок и демократия, а две державы с туалетами Макдональдс в столицах никогда не сцепятся на поле брани. Ну, в теории да, однако ту же освящённую Рональдом Макдональдом Югославию разнесли вдребезги именно адепты биг-маков. Опять теория не работает.
Collapse )