April 24th, 2017

belmondo

Олег Дивов.Об Иване Ефремове

22 апреля 1908 года родился автор «Туманности Андромеды». О том, что значит «генерал советской фантастики» для фантастики современной, размышляет один из самых известных ее авторов
Однажды Иван Ефремов прочитал роман Эдмонда Гамильтона «Звездные короли». Это факт.
HamiltonДальше начинается легенда. Она гласит, что Ефремов пришел одновременно в восторг (лихо закручено!) и негодование (антинаучно, бездуховно, негуманно!) — и решил написать в ответ советскую «космическую оперу», гуманную, духовную и безупречно научную.
Иван ЕфремовНо будучи сторонником честной конкурентной борьбы за все хорошее против всего плохого, Иван Антонович первым делом принялся хлопотать об издании «Звездных королей» в СССР.
Чтобы, так сказать, с открытым забралом — на амбразуру.
К началу 1950-х Ефремов уже обладал необходимыми ресурсами — и серьезным именем, и связями, и знанием всех ходов-выходов редакционно-издательской машины. А ещеу него был безукоризненный нюх на бестселлер.
В середине 50-х ему подвернется рукопись авантюрного романа Штильмарка «Наследник из Калькутты», сама история создания которого такое махровое монтекристо, что хоть стой, хоть падай, а автор — буквально вчера реабилитированный троцкист. Иван Антонович «пробьет» книгу всего лишь за пару лет, и та натурально взорвет книжный рынок.
Эталонная спейс-опера «Звездные короли» — простая, как мычание, на уровне Майн Рида, но чертовски обаятельная, — могла бабахнуть вовсе бомбой.

Даже с цензурными изъятиями и предисловием, вскрывающим гнусную подоплеку капиталистического бульварного чтива.

История простого американца, сознание которого перенеслось в тело принца галактической империи, вызвала недоумение у советских писателей и критиков («типичный ковбойский вестерн на фантастическом пейзаже»), зато советский читатель снес бы ее с прилавков в момент.
И ее антитеза, «Туманность Андромеды», только выиграла бы.
Если столкнуть лбами эти две фантастики — научную и приключенческую, дикую и симпатичную, любительски беспомощную «Туманность» и профессионально клишированных «Королей», — тогда их лучшие стороны заиграют яркими красками.
Гамильтон умеет двумя штрихами дать такого героя, что пальчики оближешь. А Ефремов очень умный, и это сразу видно. Главное — выпустить Гамильтона вперед, и все получится.
Если вас удивляет сам взгляд на проблему: ну как вообще могут подыграть друг другу легкомысленная спейс-опера и массивный паралитературный опус с упаковкой смыслов, характерной для утопии 19 века, — ответ простой.
Шестьдесят лет назад это прокатывало.
Тем более что обе книги роднила их незамутненность. Это два произведения наивного искусства.

Одно вполне мастерское; другое, мягко говоря, даже не от сохи, а скорее от палки-копалки, зато игра ума впечатляет, чистота помыслов автора несомненна, и читатель проникается к «Туманности» известным сочувствием, даже если вовсе с ней не согласен.
Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

слабоумие и тщеславие

Оригинал взят у red_atomic_tank в слабоумие и тщеславие
Говорят, современная молодежь посмеивается над предками, которые выстаивали огромные очереди ради посещения макдака в 1990м году.
Все в мире идет по кругу, однако :-))

Широкие народные массы выстаивают очередь на ветру, под снежной крупой, ради гамбургера от месье Тимотэ. Причем в окружении предприятий общепита, готовых утолить голод многообразными способами.

IMG_20170423_150333

IMG_20170423_150352

IMG_20170423_150425
belmondo

Баяны великих предков или инженерные проблемы модуля «Наука»

Оригинал взят у lozga в Баяны великих предков или инженерные проблемы модуля «Наука»
Если вы следили за злоключениями модуля "Наука", который уже много лет не могут запустить к МКС, и, по последним новостям, находят там все новые загрязнения, то вас могла возмутить эта история. Действительно, можно подумать что-то вроде: "ну промойте уже эти баки и трубопроводы или замените их и запускайте в конце концов!" На бытовом уровне это логично. Но если разобраться, то история "Науки" превращается в притчу, о том, что однажды достигнутый уровень технологии может быть легко забыт и потерян.

01.jpg
Модуль "Наука", фото РКК "Энергия"
Collapse )
belmondo

Психиатр Дэвид Эберхард: Так мы выращиваем дерзких паршивцев

Современная культура делает культ маленьких паршивцев вовсе не для того, чтобы детишкам было лучше.
Ибо гуманизация образования приводит только к обратному эффекту: дети учатся с каждым десятилетием всё хуже, несмотря на всё новые и новые методики.
А гуманизация обращения с детьми ведёт только к росту психозов, неврозов и подростковых суицидов.
(Как и половое просвещение почему-то ведёт только к росту подростковых беременностей).


Цель такой псевогуманизации сделать так, чтобы иметь дома такое ресурсозатратное существо, вдобавок к тому же ещё и эгоистичное, хотело как можно меньше людей.
Для этих же целей работает и ювинальная юстиция и защита прав женщин.
Мужчина тысячу раз подумает стоит ли ему заводить детей и стоит ли ему жениться, так как в случае развода он теряет и ребёнка, и львиную долю дохода. И даже в браке ребёнка можно лишиться за шлепок по попе.

Кстати, такой образ ребёнка постоянно присутствует в кино: мерзкий скандалист, которым надо умиляться. (Хотя, хочется уебать). Помню было кино про девочку пироманку.
На протяжении всего фильма приёмные родители пытались бороться с её попытками поджечь дом.
Они дошли до желания убить её.
Но в конце фильма они все в саже (дома она, всё же, сожгла) умильно обнимают ребёнка, так как приняли его.

Ну, или Вуди Вудперер или Маша.
Сволочные психопаты добиваются свой цели любым способом, а все должны им подчиняться.

Collapse )

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1527594373939793&id=100000677347270
belmondo

И каждый раз он вот только-только выехал из цеха

Вчера постил про новейшую супер-разработку пожарного танка, не имеющего аналогов в мире, который закончили на Львовском танкоремонтном заводе.

Полистал ютубчик и оказалось, что раз в полгода про этот новейший и перспективнейший танк уже последние три года на украинском тв рассказывают раз в 3-4 месяца.

И каждый раз он вот только-только выехал из цеха. )))

Такая себе многоразовая перемога из старых советских запчастей.


https://www.facebook.com/numerius/posts/1752805461697037
belmondo

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 1.

Оригинал взят у decker_ul в Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 1.
Информации по советской форме и снаряжению в Интернете много, но она разрознена, и бессистемна. Несколько лет назад я начал интересоваться советской формой и снаряжением, затем это переросло в статью. Разумеется, я далеко не истина в последней инстанции, так что буду рад, если более знающие люди исправят и дополнят статью. Также я не рассматривал эмблемы и знаки различия.

Вначале немного истории. Еще до Первой мировой войны в русской армии появилась форма, состоявшая из защитного цвета брюк, рубахи-гимнастерки, шинели и сапог. Ее мы не раз видели в фильмах про Гражданскую и Великую Отечественную войны.


Советская форма времен Второй мировой войны.

Collapse )
belmondo

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 3.

Оригинал взят у decker_ul в Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 3.
Камуфляжной формы в Советской армии не было до конца 80-х годов. Но «в армии» не значит «вообще в СССР».

Collapse )
belmondo

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 4.

Оригинал взят у decker_ul в Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 4.
В 1979 году началась афганская война. Она стала проверкой не только для советской техники, оружия и тактики, но и для экипировки.

Collapse )
belmondo

кем Иосиф Сталин стал?

"Иосиф Сталин стал, если можно так выразиться, «Наф-Нафом русской истории».

Поросенок Наф-Наф из сказки о трех поросятах, как известно,
построил каменный дом, не имея веских предпосылок к нападению волка,
выжил сам и спас своих друзей."

(с) сеть
belmondo

Собственно все что нужно знать о "антифашизме"

Оригинал взят у kouzdra в Собственно все что нужно знать о "антифашизме"
Ко всем этим таки-нетам и прочее:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе.

Предисловие переводчика и примечания написаны с очевидной целью приглушить яростный тон книги и представить Гитлера в наиболее благоприятном свете. Ибо в то время Гитлер еще считался порядочным человеком. Он разгромил немецкое рабочее движение, и за это имущие классы были готовы простить ему почти все. Как левые, так и правые свыклись с весьма убогой мыслью, будто национал-социализм – лишь разновидность консерватизма.

Потом вдруг выяснилось, что Гитлер вовсе и не порядочный человек. В результате «Херст энд Блэкетт» переиздало книгу в новой обложке, объяснив это тем, что доходы пойдут в пользу Красного Креста.


© Дж.Оруэлл, рецензия на "Мою Борьбу"

Потому кстати и "на украине фашизма нет"

PS: Бгг - http://taki-net.dreamwidth.org/2544351.html?thread=53532383#cmt53532383
Я придумал версию, которая понравится красно-коричневым.

До 1941 Гитлер был хороший, дружил с Россией и основал фашизм на идеях русских мыслителей.
А потом американцы провели фантастическую спецоперацию и заменили Гитлера на двойника.


Так-сказать - проекции.

Мысль что причина вражды коммунистов с фашистами вовсе не в том что "фашисты плохие", а в том, что данные идеологии системно не совместимы стратегически (хотя могут вполне быть совместимы тактически) выше их понимания.

У либералов вообще все так - выяснить где "хорошие парни" а где - "плохие" и далее топить за "хороших". Тяжелое наследие протестантизма отцов-основателей
Collapse )
belmondo

о пользе изучения истории КПСС

Оригинал взят у kouzdra в Вот кстати почему правые побеждают
А потому что переняли рецепт успеха дедушки Ленина:

В Штатах репы проголосовав за Додика - разведённого и явно нерелигиозного, фактически отклазались от моралофагии (это теперь левая тема - они бы всех веганами сделали и во избежане сексизма в паранджу завернули)

А леваки - "идут на принципы и ценности".

А вот дедушка всегда держал в голове конечную цель - а средства и лозунги выбирал и менял применительно к обстоятельствам. О чем кстати в советское время всем тилихентам рассказывали на уроках "Истории КПСС" - очень поучительного предмета, которого однако никто из них не слушал - все "не могли поступаться принципами" и стремились "жить не по лжи".

Собственно одна из причин, почему российские либералы - такое же унылое говно, как и западные леваки. Правда в отличие от леваков у них нет оправдания незнанием - либералов-то в СССР партстроительству учили
=====================
Collapse )