July 26th, 2017

belmondo

как ни ругай Сталина или как ни хвали

.Чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь: наши представления о российской истории XX века неверны в самой основе. Все равно – у либералов, консерваторов, коммунистов, антикоммунистов, диссидетнов, националистов... Мы все исходим из того, что в XX веке с Россией происходило нечто такое, чего могло бы не происходить. Что итоги века могли бы быть другими

Да, а как же победа во второй мировой, роль в совете безопасности ООН, первый-второй миры? Но эта война была запрограммирована не Октябрьской революцией, а итогами первой великой войны.

А  как ни ругай Сталина или как ни хвали, с Россией сделано было то, что сделалось бы именно с таким результатом при любом «общественно-политическом строе».
Индустриализация была неизбежна. Всеобщая грамотность, востребованная индустриализацией – неизбежна.
Урбанизация, «исчезновение крестьянства», соответствующая смена образа жизни – неизбежна.
А репрессии? А массовые репрессии как же?
А, скорее всего, примерно так же. Если не кричать о «миллиардах» репрессированных, придется признать, что миллион заключенных на 150 миллионов населения – вполне нормальная для России цифра, что доказывает постсоветская история.

А голод в Поволжье?
Увы, мог случиться при самом благонамеренном царском правительстве.
И не раз случался.


А раскулачивание? Да, раскулачивания бы не было. Даже в реальных (несколько сотен тысяч сосланных), не преувеличенных масштабах – не было бы. И колхозов бы не было.
Но «столыпинские вагоны» в Сибирь бы шли, государственная программа переселения крестьян в Сибирь и Казахстан – была бы.
И вспоминали бы спустя десятилетия об этих временах – с тем же ужасом.
Потому что страшная это вещь, превращение аграрной страны в индустриальную при одновременной необходимости освоения новых территорий...



Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

про претензии украинцев к мордве

Оригинал взят у tessey в И о хохлах


"Высокомерие, шовинизм, расизм, ордынство, мародерство, каннибализм и другие высокоморальные качества, уже давно сокрыты в их генотипе, так как приобретены в ходе эволюции от мокшей до современной РФ.
Жители Донбасса вместо стертой национальной идентификации получают генокод ордынца. Саранчи!"


Зацикленность хохлофашистов (всегда, и в этом случае тоже, имеющих неукраинские фамилии) именно на мокше представляет из себя некоторую загадку. Ладно, шокшу они не знают, но почему не эрзя? Почему не обобщенное "мордва"? Мокша, и все тут. И это при том, что мокшане (более смуглые и темноволосые, чем эрзя) как раз и похожи на украинцев внешне. Национальным костюмом они, кстати, похожи тоже(см. картинку). И это при том, что мокша (и другие мордва) ближайшая родня финнов и венгров. И казалось бы, стремясь в европу можно было бы выказывать большее уважение ближайшей родне истинных европейцев. Однако же нет. Загадка.
Collapse )
belmondo

Будущее никому не нужно

Общее будущее, которое одинаково понравится всем, также невозможно, как и общее прошлое

Мы недавно говорили о том, что главной модной темой становится плач о т.н. «отсутствии образа будущего». То есть одинаково приятной для элит и для большинства картины «желаемого завтра».

Так вот: на этом фронте происходит резкое оживление.

Как утверждают в свежих публикациях оппозиционные мыслители — у мыслителей лоялистских этот самый Образ Будущего не складывается, хотя руководство страны его активно требует.

Оппозиционеры даже объясняют, почему у лоялистов ничего не выходит. Потому что он, Образ Будущего, обязан отрицать то, что есть сегодня. Обличать имеющуюся действительность, отталкиваться от неё всеми конечностями

А если текущая государственная политика состоит в воспевании действительности — то как же ты от нее оттолкнёшься. Вот потому ничего не выходит и не выйдет: «ни один удачный образ будущего не строился без дегероизации прошлого и критического отношения к настоящему», как выразился, может, и не самый умный, но зато самый откровенный из оппозиционных мыслителей.

Collapse )

belmondo

Сталинизм – это не когда все сидят, а когда все работают

Сталинизм вообще — это в первую очередь отнюдь не его методы.
Хотя бы потому, что методы с 1927 по 1953 год менялись неоднократно и сильно зависели от обстановки (другое дело, что обстановка в ту эпоху обычно была экстремальной даже в странах, не перепаханных войной и революцией. Поэтому массовые лишения, санкционированные государством убийства, репрессии и лагеря с колючкой встречаются в первой половине XX века всюду от США и Британской империи до Японии).

Сталинизм — это тем более не эстетика (она тоже была привязана к историческому контексту, поэтому колосья, кующие солнце титаны в спецовках и уступчатые высотки встречаются в середине XX века всюду от США до Ближнего Востока).

Собственно же сталинизм — это вовлечение по возможности всех граждан в решение ключевых задач, стоящих перед государством. При этом ключевой задачей исторического сталинизма были непрерывное развитие военной и экономической мощи государства как единственного условия его сохранения. Исторический сталинизм предполагал, что лишь непрерывно усиливающаяся по всё новым направлениям держава — способна обеспечивать своим гражданам условия для роста благосостояния, культурного развития и возможностей реализации.

И ещё, разумеется — сталинизм, что исторический, что «вообще», не видит проблемы в принуждении

В том смысле, что если государству нужна индустриализация, а денег на неё взять неоткуда — то можно усиленно эксплуатировать крестьянство. Если писатель хочет греться на Капри и писать о дьяволе, а стране нужно воспеть индустриализацию — то свободу творчества писателя грубо нарушат. Если академик хочет работать в Лондоне, где у него условия и есть с кем поговорить, а стране нужна фундаментально-прикладная наука — то никто академика никуда не выпустит.

Collapse )

.

belmondo

Язык без гостей

Требование президента не сокращать количество часов на изучение русского языка в школах нацреспублик и изучать нацязыки только на добровольной основе – это, как говорится, открытка многим.

Лишь недавно прокуратура Башкортостана указало республиканским властям на недопустимость принуждать к изучению башкирского языка в республике тех, для кого он не родной. Но и то, как сообщают с мест, прямое государственное принуждение лишь заменилось телефонным правом и намеками на «желательность» всеобщности такого обучения.

В Татарстане обучение татарскому и вовсе является однозначно принудительным и это вызывает систематически протесты множества родителей, не испытывающих никакой необходимости в навязывании чадам этой школьной дисциплины (а в быту никто из принуждаемых говорить на этом языке, разумеется, не будет).

Абсурдней всего сложилась ситуация в республике Коми, где трем четвертям населения – русским навязывается обязательное изучение языка четверти населения (которая, к тому же, тоже не вся его употребляет).

Отрицательные последствия такой лингвистической «обязаловки» очевидны – сокращение количества русского языка в школе, а значит более слабая подготовка по базовому для поступления в любой вуз предмету, а значит – фактическая дискриминация жителей этих республик при поступлении в вузы и приеме на работу

При изучении нацязыка его носители и те, кому он навязывается искусственно, ставятся в заведомо неравное положение, а значит русские школьники оказываются в вечных отстающих.

К этому прибавьте чувствительную атмосферу идеологического запугивания, когда отказ от изучения татарского, башкирского или коми, приравнивается к нелояльности к «титульной нации» – читай к республиканским элитам, и это может иметь немалые последствия в реальной жизни.

Собственно, главная скрытая причина, по которой навязываются эти языки, вполне прозрачна.
Сформировать у русского населения республик неуверенность в себе, ощущение, что они находятся не у себя дома – в России,
а «в гостях» у «титульной нации»,
и должны соблюдать какую-то особую специфическую гостевую вежливость, чувствовать себя сидящими на краешке стула.

Апологеты навязывания нацязыков все время проговариваются: «находясь в стране нужно знать её язык» или что-то вроде того.
Когда задаешь вопрос: «а в какой такой стране находятся русские на территории Российской Федерации?» – умолкают, понимая, что сболтнули лишнего.
В результате языково политики у русских возникает вполне себе устойчивое ощущение того, что ты, собственно, не дома. А немножко даже и в гостях. Полагаю, примерно такого эффекта  и добиваются",



https://um.plus/2017/07/22/russian/

belmondo

про прошлое и настоящее укро-национализма

А нельзя ли назвать страну русско-украинская республика или украино-русская.
Сокращенно РУР.
Ну если название менять с Украины так уже обязательно и чтобы никто не обижался (впрочем все равно будет срач кого на первое место ставить и потом демагогия по типу приду к власти наших на первое место поставлю).
Но вообще главная загадка зачем она вообще нужна эта отдельная страна, если каких-то более прогрессивных идей общественно-экономического устройства ни в Киеве, ни в Донецке всерьез никто не предлагает.
Ну типа уберем бандеровщину.
Но при сохранении базы просто бандеровщина станет черносотенством, тоже говно, только с другого боку.
=====================

Можно назвать в европейском стиле Лимес. Это латинский аналог Окраины )

Не, не надо. А то так взрастим сами лимесцев очередных и лимесцеву мову

Ну этот процесс остановить нельзя. Все народы развиваются и меняются в процессе своей истории.
Просто обычно это происходит медленно и мы не очень замечаем в посведневной жизни.


Я не думаю что вопрос стоит так, что в столь масштабных исторических явлениях как трансформация народа может быть кто-то виноват, пусть даже целое поколение.
Люди не так уж и свободны в своем выборе, а еще реже выбор получается делать осмысленно с понимаем последствий.
Так что к этому думаю стоит относится стоически.
Ну или в стиле русской поговорки чему быть того не миновать.


Как раз самое важное в этот раз уже добить их всех, не жалеть как при Никитке Хрущёве

Как можно добить то, что порождается раз за разом из социального состояния общества.
Их добила милиция полвека назад.

При Сталине было три амнистии. Кто добровольно сдался, вскоре жил полноценной жизнью.
Проводились переселения семей, трудовая миграций, иногда добровольная иногда принудительная. Но это все кончилось там же и тогда же.

Но нынешний треш породили не они.
Просто принято это называть бандеровщиной, но тут все же другое, самостоятельное явление

То что мы видим это самзародилось уже в среде незалежности.

"Собирать страну" в период упадка империи - это сильно. Вот вост. римляне потратили кучу ресурсов чтобы отвоевать Италию у остготов, и уже отвоевали, но - ненадолго, потому что пришли лангобарды и всех прогнали
А те, кто создавали Российскую Империю, делали это в ином технологическом укладе, когда крестьянское хозяйство кормило себя, царя и поставляло мобресурс в армию. и чем бОльшую территорию ты взял - тем ты сильнее. потому и шли друг навстречу другу Империи, пока не уперлись в границы друг друга.
Потом ситуация изменилась и территория стала зачастую обузой. потому и берут сейчас физически под контроль только самые ключевые точки, а остальные территории контролируют иначе. Благо, транспорт и связь (и дальнобойность оружия) это позволяют.
Потому и нет сейчас империй в том виде нигде.


Кроме того ,в  случае присоединения 20-30 миллионов новых граждан абсолютно изменят картину выборов.. Все эти Юлии, Ляшко и прочие Яроши с Януковичамим пойдцт на всероссийскую арену.
Collapse )

https://www.facebook.com/numerius/posts/1795479764096273?pnref=story.unseen-section
https://www.facebook.com/andrey.khokhlov.9/posts/1589158967763921
belmondo

Онлайнизация и кризис будущего

Мальчика с Арбата будут помнить до тех пор, пока редакторы “Пусть говорят” не найдут новую Шурыгину

Заметили ли вы, что в последнее время правило «хочешь знать, чем дышит общество — подпишись на граждан противоположных убеждений» больше не работает?

В первые годы после того, как медиасфера разбрелась на множество «гетто единомышленников», это был действительно годный рецепт.
Путём подписки одновременно на кого-нибудь прокремлёвского и кого-нибудь резко оппозиционного, а заодно на коммуниста, ультранационалиста, двоих бардов и нескольких кинокритиков можно было наблюдать одновременно несколько разрозненных повесток — и, соответственно, получать более-менее объёмную картину общественного интереса.

Сейчас она становится заметна лишь в краткие периоды между однотемными цунами, накрывающими всё.

Когда эти цунами спадают, оставляя мусор и ветки — становится ненадолго заметно, что националисты по-прежнему мотыжат тему этнических мафий, коммунисты отслеживают ползучую антисоветизацию жизни, а либералы волнуются за клерикализацию.

Collapse )
belmondo

Те, кому нечего терять

Если вы заметили, то на условном рынке личностных качеств самой бешеной популярностью пользуются теперь Обучаемость, Гибкость и Открытость (ОГО)

В том смысле, что главной целью образования люди в галстуках объявляют не столько набор системных знаний, сколько способность легко запоминать всё новые цепочки операций. И люди без галстуков, но тоже дорого одетые сообщают, что человек должен воспитать в себе Открытое Сознание и Умение Переучиваться — и они на своих тренингах/семинарах/интенсивах научат переучиваться быстро и безболезненно.

Если суммировать, то идеальным работником современности является некто, в понедельник с одного раза выучивший комбинацию кнопок и один список фраз для работы с клиентами в Макдональдсе, во вторник доросший до человека-в-рубашке в офисе мобильного оператора (а это уже другая комбинация кнопок и другой, более сложный список фраз), в среду способный играючи общаться с пользователями Яндекс.Такси (это третья комбинация и третий список), а к пятнице уже занимающийся управлением и улучшением работы менеджеров, не знаю, сети клиник (а это уже кнопки и фразы совсем нового уровня).

У этого разжалования архаичных «мастеров своего дела» в вечнозелёные инициативные исполнители имеется вполне прогрессорский фон. Цивилизация не стоит на месте, пишут вдумчивые издания. Она рвёт вперёд.
Технологии растут и ветвятся. Внедряются всё новые крутые модели управления, само по себе производство и даже разработка уже не составляют смысл и центр экономики, соревнуются между собой только менеджерские технологии.
Человеку в этом новом — непрерывно изменяющемся и текучем — мире всё меньше отводится конкретное место в нарукавниках, где работа с девяти до шести с перерывом на обед, где отпуск каждый год и где тридцатилетний специалист уже знает, во сколько он выйдет на пенсию и какого она примерно будет размера.

Новый мир — предполагает, что человек является «профессионалом по вызову».
То есть всегда готов прийти на помощь там, где очередной новой технологии нужен человеческий интерфейс или исполнитель

Collapse )
belmondo

Отступление перед смутой

Молодежная политика – как управление самолетом – после смены экипажа не надо надеяться на автопилот

Это прозвучит немного комично, но поиск виноватых в случившейся политической катастрофе уже начался

Конечно, первым делом возникает вопрос, что за катастрофа случилась.
Поясняю: в отсутствие других — катастрофой работает факт появления на улицах г. Москвы пары-тройки тысяч отчаянно смелых подростков, сокрушающих авторитет власти.

На первый взгляд, конечно, данные плюшевые берсерки, не боящиеся ни вечера в полиции, ни даже что их родителей оштрафуют на 10 тысяч, – выглядят скорее недоразумением, чем угрозой.

Collapse )
belmondo

Как захватить почту и Телеграм

Никто не скажет, что сегодня в интернете можно всё — хотя лет 20 назад именно это было его главной идеей. Сегодня он превратился из некоего отдельного пространства, строго говоря, в аналог телефонной связи, и свобода в нём примерно та же, что и по телефону.

И да, не подлежит сомнению, что право на настоящую анонимность в обозримом будущем не то чтобы исчезнет как класс. Скорее она, эта анонимность (последний бастион Свободы) продолжит существовать на птичьих правах: до требования компетентных национальных органов.

И, разумеется, останется небольшое, в известной степени элитное меньшинство — богатые и криптографы-самородки — которым по-прежнему в интернете можно будет всё и которым за это ничего не будет.

Ну так, строго говоря, и с глобализацией случилось то же самое. Сейчас уже даже трудно поверить, что она была некогда политической концепцией мира, равенства и главенства универсальных человеческих прав. Даже её сторонники, верящие, что она ещё вернётся, как-то не отрицают, что это инструмент специфических элит.

Тех, для кого не существует между собой ни границ, ни законов.

Collapse )
belmondo

Цифровая экономика и вопросы паразитизма

Сегодня, когда мы уже десять лет живём в этом новом мире — масштаб революции более понятен.
Она действительно изменила досуг граждан и успела конвертироваться в триллионы долларов (а также в производные от них, от блондинок до яхт), а обширная линейка товаров потеряла кнопки и теперь работает от нежных касаний.
Однако эта революция не перевернула таких приземлённых вещей, как добыча ископаемых, разгрузка вагонов, образование, медицина, военное дело и всё такое. Она лишь налепила поверх всего этого — где более удачно, где менее — новый интерфейс.

Collapse )
belmondo

Давайте планировать катастрофы

Например, про кино (я люблю кино).

Сначала в инстанции проходит питчинг какого-нибудь кинофильма маститого режиссёра на условиях «50 на 50» (то есть, скажем, 80 миллионов рублей от государства и 80 — от инвестров). Все заботы продюсера в этом варианте — предъявить бумажку о том, что 80 миллионов рублей от частного инвестора на фильм о проблемах молодёжи он уже нашёл. Кроме того, он должен постоять на сцене, показать концепт-арт и сообщить о том, что фильм соберёт где-то миллионов шестьсот в прокате.

В тот момент, когда государственная инстанция деньги выделила — проект уже удался. Потому что виртуальные 80 миллионов от инвестора размазываются по затратам на якобы гонорары и аренду, обновляется автопарк причастных, а на оставшееся — производится кинофильм, над которым потом злобно ржёт Евгений Badcomedian Баженов, который проваливается в прокате и на который я, например, пишу злобную рецензию.

В этом случае всё циничнее, потому что не просто никого не наказывают. Нет. Фильм ещё и получает приз на тусовочном фестивале, а продюсеры готовят яркий новый проект.

Однако схема провала, при всей несхожести историй, та же: возвышенный план, не совпадающий с реальностью, отсутствие контроля за процессом и никакой ответственности за провал.

Collapse )
belmondo

Что мы можем сделать для Нижнего Тагила

Штука вся в том, что отечественная медиасфера — она по-своему такой же плотный облачный слой между гражданами и справедливостью, как прикормленные суды, УВД и прокуратуры. Она тоже глушит в себе чьи-то скучные местные проблемы и тоже возбуждается на них лишь эпизодически.

Наша медиасфера, конечно, прикормлена иначе, чем элиты. Бескорыстно, если можно так выразиться. Она прикормлена не деньгами, но темами. Либеральная часть — одними, патриотическая — другими, но в обеих частях её те, кто копается в низменной реальности, составляют ничтожное меньшинство

Collapse )
belmondo

Россия как полезный дьявол

В конце прошлого — начале этого столетия с представителями и воплощениями дьявола на земле в западной поп-культуре стало напряжённо

Иудей перед вами или мусульманин, негр или японец, голубой или левак, атеист или инопланетянин — вы уже не можете просто так взять и потащить его на костёр. Он уже не дьяволопоклонник просто по факту отличия, а носитель самобытной культуры.

При этом, повторюсь — видеть сатану в ком-то необходимо по-прежнему.
Сама конструкция культуры — не просто требует дьявола, она без неё не выстоит. Психологическая картина мира не работает без олицетворённого зла, зла-матки, от которой всё исходит.

Поэтому, согласно моей смелой версии, западный медийный класс ухватился за «ре-дьяволизацию России» с таким избыточным энтузиазмом. Это был, если угодно, коллективный инсайт и озарение: как всё просто-то, надо же. Сатана — это Россия, а его поклонники и агенты — по-прежнему среди нас. Это трамписты, и отрицатели потепления, и носители натуральных мехов, и прочая сатанинская орда.

…И поэтому на нашу страну изголодавшийся по страху и ненависти и ураганным проповедям западный медийный класс набросился с таким утробным рычанием.

Нами заделана огромная брешь в слишком отполиткорректированном западном мировоззрении.


Collapse )
belmondo

Алексей Чадаев.Карательная журналистика в действии

Но надо привыкнуть: не Украина – так “коррупция”, не “коррупция” – так ЛГБТ, не ЛГБТ – так Кадыров, не Кадыров – так “газовый империализм”: короче, с живых нас не слезут.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать; и главное в этой ситуации – не оказаться в роли крыловского козлёнка.
Ну или, по крайней мере, такие зубы отрастить, чтоб никаким позорным волкам соваться не захотелось.

Как учит тот же Пелевин, сила-то она в правде, но это не значит, что сила там, где правда, а наоборот – правда там, где сила.
Вечно оправдываться – значит, ставить себя в положение жертвы.

Collapse )
belmondo

Картина «обратной эволюции»

2017 уже объявлен «юбилейным». Да хоть не объявляй – реминисценции неизбежны.
Революция 17 года – главное событие всей Русской Истории, как минимум после Смутного Времени, а по воздействию на весь Мир – может быть вообще главный вклад России в Историю Человечества.
Collapse )
belmondo

Можно подумать, в Истории орудовала компания двоечников

Война – это мобилизация миллионов крестьян. Всего в 1914-17 году было мобилизовано свыше 10 млн. чел. Понятно, что в подавляющем большинстве это были крестьяне – всего их в 1914 г. в Европейской России (без Польши и Финляндии) было ок. 108 млн. чел., около 16 млн. крестьянских дворов.

Так вот.

Не в случае поражения (с этим все понятно, но ведь войны все-таки начинают в расчете на Победу!), а после Победы – чем с ними собиралась расплатиться Власть? Георгиевскими крестами? Костылями казенными? «Брали русские бригады галицийские поля – и достались мне в награду два железных костыля».

Так ЧЕМ расплатиться с «моим добрым Народом»? Землей? Но тогда – за что воевали дворяне, офицеры? За то, чтоб у них в благодарность землю отняли?!

Неужели такой нехитрый – еще раз, это после 1905-то года! – вопрос даже в голову не приходил Царю?

Главным было то, что сама форма Самодержавной Монархии (хоть и «гибридно-думской») казалась единственно возможной – с точки зрения Николая и всего его окружения.
И абсолютно невозможной – с точки зрения «креативного класса».
Вооружить интеллигенцию. Понаклепать из студентов и мещан офицеров – «новых декабристов». Выиграть войну. И сохранить в неприкосновенности Монархию!

Поистине это фокус – взять рваный, кое-как заплатанный мешок, положить в него бутылки и кирпичи, размахнуться, что есть силы хватить таким мешком об стенку – и сохранить мешок целым!

Поразительно не то, что такой фокус не мог удаться. Это как раз более-менее очевидно…

Поразительно совершенно иное.

Ни Николаю, ни его окружению – судя по имеющимся документам, переписке и т.д. – просто в голову не приходили вообще все эти смертельные и неизбежные последствия Войны и Победы!

Итак, безумный, самоубийственный «кровавый кредит» взятый царем у народа. А в обеспечение кредита, народу еще и винтовки раздали и приучили убивать

Из амбициозных соображений, во Славу Империи, в общем-то на пустейшем месте, ввязаться в войну – абсолютно не видя сверхочевидных саоубийственных последствий. Последствий не только поражения, но и Победы. Последствий с кратким названием – 1917.


Collapse )
belmondo

Интеллектуалы всегда ходят строем

Интеллектуалы – как и не интеллектуалы – ходят толпами, по модным тропам, будь то религия или атеизм, шовинизм или гуманизм, социализм или либерализм, фашизм или демократия, расизм или политкорректность.
Просто на то они и интеллектуалы, чтобы по мере сил выкаблучиваться в общем строю «по-своему» (кстати, тоже довольно однообразно).
Это – нормально.
Если бы каждый думал действительно по-своему была бы Вавилонская башня, никто ни с кем, ни о чем не мог бы договориться.
Конформизм – конечно и тормоз прогресса, но и его необходимое условие.


https://um.plus/2017/01/27/put/
belmondo

Дм. Ольшанский . Почему они не с нами

интересно ,что Дм. Ольшанский как и почти националисты  - здесь  путает  национальный фактор с социальным.
Российская интеллегенция -    это такое недо-дворянство, суррогать аристократии.
И сооответствено, с шляхетским сознанием: в их понимании  население делится на  чистую публику и Быдло (с).

И потому они   действительно абсолютно не переживают  за тех  русских , кто не принадлежат к чимтой публике  то есть за тех самых 86 %
Но и переживают они  вовсе не за любых инородцев в ущерб любым русским.

Российская интеллегенция   принимает близко к сердцу  проблемы  иноплеменой  чистой публики (или тех кого считает таковыми), потому что считает  их представителей своими, что естествено для шляхетского сознания  - поляков во время польских мятежей, чехов в 1968,  прибалтов в 1991, жителей Алеппо которых она считает бунтующими против пропутинского Ассада, майдан и  "Крым это Украина"  и тд.

Но в данном случае это не переживание за инородцев как таковое, это тема не национальная ,а классовая.

==================================================
Год за годом воспроизводится один и тот же сюжет: выходит либерал и говорит о России как о чужой стране, а о русских как о чужих людях.

Или, напротив, говорит о какой-то другой стране с придыханием, говорит о чужих людях — с нежностью, говорит здесь, нам, на русском языке.

Но про нас так не скажет.

Collapse )