August 12th, 2017

belmondo

Ромео и Джульетта все должно быть наоборот

Строго говоря, история Монтекки и Капулетти - это вывернутая наизнанку сюжетная банальность.
Только представьте себе: два рода подходили друг другу по всем параметрам и ранжирам
- держали весь город за горло, барыжили в режиме естественной монополии, имели свои свиты из юристов, свах и прочих аниматоров,
а также практически одновременно породили на свет двух разнополых отпрысков.

Эти отпрыски должны были во что бы то ни стало сойтись вместе, но, увы.
Отпрыск-мальчик оказывается, к примеру, по мальчикам, отпрыск-девочка, туда же, жирнуха, страдающая аутизмом.
Или же вообще всё жёстче и проще: отпрыск-М по девочкам, отпрыск-Ж - вовсе не уродина, но они совсем друг другу не нравятся.
То есть не то чтобы совсем, а так, на уровне дружбы, ещё как-то, но не больше.
И особенно бесит их то, что с самого рождения их прочили на роли местных принца и принцессы, а получилось так, что они выросли бок о бок, и слишком хорошо знают друг друга.
Поэтому нет нужных для любви иллюзий, да и вообще хоть какой-то взаимный интерес напрочь отсутствует.
Однажды на каком-нибудь общем мероприятии это становится ясно всем, и начинается вражда, в которой молодые люди заложники и жертвы


https://www.facebook.com/ashkerov/posts/2002399553119185
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

про креативный класс и борьбу против режима

Люди, которые нынче мнят себя революционерами и воспринимают свою деятельность как забавное приключение, заполняющее паузу между двумя пикантными интрижками, должны внимательно прочитать это.
И реально оценить себя и свою готовность к самопожертвованию.
А остальное - хиханьки, да хаханьки.
И если вы не готовы на то, что прописал революционеру Нечаев, то не удивляйтесь тому, что Путин не пытается с вами договориться и даже не начинает диалога.
Он тоже знает, что вы - не готовы.
====================
С.Г.Нечаев. Катехизис революционера
§1. Революционер — человек обреченный.  У него нет ни  своих
интересов,   ни   дел,   ни   чувств,   ни   привязанностей,   ни
собственности,  ни даже имени.  Все в нем поглощено  единственным
исключительным   интересом,  единою  мыслью,  единою  страстью  —
революцией.
§5. Революционер  —  человек  обреченный.  Беспощадный   для
государства  и  вообще для всего сословно-образованного общества,
он и от них не должен ждать для себя никакой пощады. Между ними и
им  существует  тайная  или явная,  но непрерывная и непримиримая
война на жизнь и на смерть. Он каждый день должен  быть  готов  к
смерти. Он должен приучить себя выдерживать пытки.
belmondo

Бунт элитных потребителей

Нынешний потребитель – человек капризный: его когда-то научили, что покупатель всегда прав; потребитель элитный капризен вдвойне, так как его форма потребления – вещь показная, в силу чего внешняя форма потребления становится единственным его содержанием.
Москвичи еще простили бы Собянину, если бы он сделал их жизнь просто неудобной, как они более-менее прощали это Лужкову;
но когда он своими улучшениями стал делать «некрасивыми» их фоточки в «Инстаграмме» – вот это уже был удар ниже пояса.
То, что он их еще при этом и не спрашивает, вещь вообще за гранью добра и зла: ведь он не консультируется с ними по вопросу, в котором каждый полагает себя экспертом, а именно по вопросу о том, что такое прекрасное и как оно выглядит.
Любой товар, обладающий коннотациями одновременно массового и элитарного (хорошим примером которого является айфон), всегда, меняя дизайн, попадает под шквал самой оскорбленной критики, потому что его производители посмели без спроса улучшить то, в чем разбирается каждый.
Москва собянинская давным-давно уже точно такой же айфон, то есть принадлежащий всем, у кого есть на это деньги, символ статуса, внешний вид которого куда важнее его функциональности.
Для того, чтобы все кругом видели, какой у тебя модный гаджет, нужно, чтобы внешность гаджета опознавалась сразу. Собянин преобразует именно это, наиболее важное содержание символа: и потребитель ему такого, конечно, никогда не простит.
Collapse )
belmondo

АУЕ — это проклятье современной молодежи

Такая же выдумка, как мифические группы смерти и мифические экстремисты.
Комиссаров говорит, что "В Забайкалье в каждой школе есть столы для опущеных".
Я сколько искал в инете, ни одного упоминания про столы для опущеных нет.
Только ссылки на Комиссарова.
В том числе, на украинских сайтах.
Дескать, вон что в Раше творится.

Тётка депутат по ссылке говорит: "...Есть сеть квартир, называются "вписка". Там молодёжь употребляет алкоголь и наркотики. У кого нет денег, чтобы туда попасть, расплачивается своим телом. Речь идёт о 12-14 летних подростках, Владимир Владимирович..."
Тётка нашла на Ютьюбе видео со вписок и решила поделиться своей радостью.
Она же ещё раз говорит про отдельные парты для опущенных, отдельные столы в столовой и отдельную посуду.
Как, интересно, в школьной столовой можно сделать отдельную посуду для опущенных?
Там дырки сверлят, чтобы не зашквариться?
Или дирекция предлагает посуду разного цвета?

Не знаю, как в Забайкалье, я забыл когда видел живого гопника.

Где гопники? Где А.У.Е.?
А вот тёток, завёрнутых по глаза в тряпьё, всё больше и больше.
=========================

Collapse )
belmondo

Сталин - это Стив Джобс Советского Cоюза...

Сталин - это Стив Джобс Советского Cоюза...
--------------

Дико интересно как бы СССР провел бы форсированную индустриализацию и победил в мировой войне и потом в атомной гонке при другом формате власти в реальном мире 1930-1950-х гг.
Что-то у гуманиздов в истории таких успехов как сделать ООН и особое место себе идли статус Второй Сверхдержавы почему-то нет.
Как и форсированного рывка в мировой экономике на позицию номер 2 при жизни поколения.

Почему-то стран имеющие сухопутную границу с Гитлером ни одна удар оного не выдержала и в гонке Рейх не перемолола. Даже Франция - имеющая колониальную империю и промбазу получше чем у СССР

страна была в изоляции и до него - достаточно вспомнить дипломатическую блокаду Советской России
СССР оказался в блоке победителей в мировой войне и официально оформил Особый Статус в новосозданной ООН! Став постоянным членом Совбеза. Страна изгой в начале 1930-х по сути.
А уж появление атомной бомбы в СССР 1949 г лучший показатель того, что задача создания научной и промышленной сверхдержавы была решена а - успешно (что многими считалось нереалистичным даже в окружении Сталина), б - в такие сроки которые ни одна западная разведка не считала реальными для СССР.
Штаты вот думали что не ранее 1954-1960 гг.
А вот Российская Империя навернулась тазом даже до окончания Мировой войны


у Броделя, что-ли было - три поколения британцев заплатили за индустриализацию страны. их внуки пожали величие империи


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1436396306443796
belmondo

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА: ЛЮБИТЕЛИ ИСТОРИИ ВЗЯЛИСЬ ЗА ТЕРРИТОРИИ

Нравится нам или нет, но консерватизм, историзм, стремление пересыпать солью раны, нанесенные друг другу в прошлом тысячелетии, предъявлять давние претензии, разворачивая сознание народа в прошлое – это общая особенность всей посткоммунистической Европы.
Но интерес консерватора к событиям из прошлого делает историю крайне пластичным материалом, когда речь заходит о претензиях к соседу.
 Она  расшатывают стабильность региона и провоцирует идеологические противостояния, грозящие, как в случае с Украиной, перерасти в полноценную войну.


Впрочем, самое страшное в консервативном сознании – это то, что общество, отталкивающее любой прогрессивный взгляд на мир, не способно к работе над ошибками.
Оно будет наступать на грабли до бесконечности,

Collapse )
belmondo

С какой идеологией правящая верхушка Российской империи подошла к 1917 году

Революция 1917 года была, наверное, самой кардинальной попыткой порвать с прошлой историей и начать жизнь страны с чистого листа.
Новая власть отрицала буквально все старые законы и традиции, вплоть до отмены дней недели и супружеских отношений.
Естественно, многие из нововведений не прижились.
Зато старое вскоре начало возрождаться – уже под видом советского.

Устройство и идеология СССР в значительной мере являются преемственными по отношению к Российской империи.
Как ни странно, царские министры и советские наркомы были не антагонистами, а единомышленниками по целому ряду основополагающих вопросов.
По идее, путь от «французской булки» к Советскому Союзу можно было проделать без разрушительной революции. Однако этого не случилось.
Почему же Российской империи не удалось эволюционным путем решить внутренние противоречия?
Collapse )
belmondo

Уроки Февраля: неизбежность либерального фиаско

В январе 1917 года вероятность того, что большевики вскоре смогут взять власть в Российской империи равнялась нулю. Партия, конечно, занималась агитацией и даже завозила контрабандой через Архангельск в бочках из-под селедки отпечатанный заграницей тираж газеты «Правда». Однако для того, чтобы свалить правительство у РСДРП не было ни сил, ни связей, ни авторитета.

Казалось, после Февральской революции для большевиков тоже мало что поменялось. К власти пришли старые и опытные элиты, за спиной которых была Госдума, Временное правительство, армия, а также вся сеть земского самоуправления – от уезда до губернии.
На товарища Ленина, который, только выйдя из пломбированного вагона «Цюрих – Финляндский вокзал», выступил с планом борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, даже его соратники смотрели, как на опасного фанатика.
Газета «Правда» поначалу отказалась публиковать его «Апрельские тезисы», а все-таки поставив статью, указала, что мнение автора не совпадает с позицией редакции.
На Всероссийском совещании Советов в Таврическом дворце речь Ленина прерывалась криками: «Это же бред сумасшедшего!» Когда вопрос вынесли на голосование в Петроградском комитете большевиков, против «Апрельских тезисов» высказалось 13 человек, 2 – за, 1 – воздержался.

А в итоге Ленин оказался прав. Не прошло и года, как период парламентской демократии закончился фразой матроса Железнякова, разогнавшего беспомощное Учредительное собрание:
«Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что КАРАУЛ УСТАЛ».

Collapse )
belmondo

ЧТО ТАКОЕ НАЦИЯ?

Давайте начнем с самого понятия нация. Нация – это сообщество людей, политически представленных в жизни государства.
Такой подход связан с вопросом легитимности и, в значительной степени, является продуктом Французской революции.
Изначально Европа была поделена между королями, а власть, по всеобщему убеждению, была им дарована от Бога.
И если королем становился «скорбный головою», то это нам – за грехи наши. В любом случае, религиозный долг подданного – слушаться своего монарха, поскольку феодальная иерархия копирует иерархию божественную.

Такой подход уже в XVII — XVIII столетиях выглядел довольно неоднозначно, что в результате привело к формированию теории общественного договора.  Эта теория предполагала, что общество, на фоне имущественного расслоения, устало от “войны всех против всех” и решило создать государство, которое будет устанавливать законы и следить за их выполнением. Таким образом, была заложена мысль, что власть – это не продукт Божественного установления, а порождение общественного компромисса. А значит, если монарх не выполняет свои обязанности, то от него, в принципе, можно и нужно избавиться.

Такова была интеллектуальная атмосфера XVIII столетия. Но эти рассуждения не выходили за пределы досужего умствования до тех пор, пока отлаженный механизм французского абсолютизма не дал сбой.
Французское государство не вынесло финансовой тяжести своей внешней политики. А лавочники, чьим смыслом существования, по мнению благородного сословия, было платить налоги, отказались финансировать величие державы из своего кармана, и для начала потребовали себе более-менее равных прав с дворянами, передела земли в пользу крестьян и прочие благоглупости…

Слово за слово, и вот аристократия массово бежит за границу, а короля укорачивают на голову.
Возникает вопрос, как дальше быть в столь сложной ситуации.
Для решения политического кризиса была провозглашена республика, что в переводе с латыни означает «общее дело».
Осталось решить – общее дело для кого?

Collapse )
belmondo

СОЦИОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

В предыдущей статье было показано, как народ (нация) заменил Бога в качестве источника легитимности, и что нацию можно формировать по разным критериям. Либо членом нации является любой гражданин государства, либо к этому условию добавляются еще какие-то требования этнического, лингвистического, религиозного… характера.

В этой части цикла мы сосредоточимся на том, какие социальные условия способствуют формированию образа нации в сознании людей и ее мобилизации для достижения политических целей.

Если мы отправимся на 300-350 лет назад, то увидим, что людям была абсолютно безразлична национальная принадлежность.
Для жителей тех времен намного больше значила верность господину или религии.
Именно вокруг этих двух осей и вращался мир, определяя кто друг, а кто враг.
Ключевой вопрос, возникающий перед нами, когда мы видим такую ситуацию, состоит в том, какие механизмы превратили нагромождение разрозненных феодальных групп в более-менее гомогенные нации. И вообще, что такое нация с точки зрения социального конструирования?

Пожалуй, лучший ответ на этот вопрос дал Б. Андерсон в своей книге «Воображаемые сообщества», очень метко определив характер нации.
Нация – это продукт воображения, когда мы представляем, что являемся частью чего-то большего, чем мы сами.
Мы никогда в жизни не увидим в одном месте то сообщество, частью которого себя считаем.
Можно умереть за Украину, но нельзя познакомиться со всеми украинцами лично.
Однако, как возникает это воображаемое сообщество?

Collapse )
belmondo

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

В рамках предыдущих статей мы ознакомились с различными концепциями нации и показали механизмы формирования такого способа организации общества. Конечно, «древо теории сухо, а древо жизни пышно зеленеет». Поэтому в реальном политическом процессе всегда есть место нюансам, которые социологи, в силу профессиональной близорукости, разглядеть не способны.

Тем не менее очевидно, что нация не является полученной сверху или снизу этно-биологической данностью.
Нация – это продукт взаимодействия государства и общества, рождающийся в процессе проникновения государственных институтов в социальную ткань бытия.
Потому мысль о том, что национальное самосознание может возникать и даже предшествовать возникновению государства, это такое же заблуждение, как то, что солнце ходит вокруг земли.
Другое дело, что далеко не всегда государство порождает лишь одну нацию.
Часто в его груди зарождается целый клубок наций, каждая из которых, подобно личинке Чужого, стремится вырваться наружу.
Именно то, каким образом государство контролирует свои национализмы, определяет пределы его устойчивости.
В конечном итоге, любое общество обладает потенциалом практически бесконечного дробления на разного рода меньшинства.

Collapse )
belmondo

по сути, национализм везде одинаков

Когда-то, еще при распаде СССР, общество принялось лихорадочно искать модель будущего устройства.
Одни устремились в «золотой век» — с царем, сословиями, казаками, черносотенцами, другие стали искать футуристические контексты объединения двух систем, третьи – призывали копировать западные образцы.
А еще, разумеется, были советские консерваторы, мечтавшие возвратить страну в эпоху Полютбюро и генсеков.
Такие мечтатели возникали во всех без исключения бывших республиках, и взгляд их обращался не столько на царей, сколько на национальных героев.
Ведь, по сути, национализм везде одинаков.

Украина, где национализм стал мейнстримом – это эдакая гипотетическая Россия, в которой победили идейные последователи общества «Память», а казаки и скинхеды получили возможность безнаказанно строить всех, кто им не по душе



https://economistua.com/zachem-verhovnoj-rade-otche-nash/

belmondo

Чем дальше Украина стремится прочь от всего русского, тем сильнее ее засасывает «русский мир"

Ничто так не сближает Украину с условным «русским миром», как марши российских оппозиционеров под желто-синими флагами.
Разве что убийство бывшего депутата Государственной Думы в центре Киева или перестрелка чеченцев на Подоле в лучших традициях Москвы 90-х.
Чеченцы – это ведь совсем не украинская история.
Тем более не украинская история – это депутат-рейдер, связанный родственными узами с ворами в законе.
И чем более важной целью для Украины будет смена режима в соседней РФ, тем меньшей политической субъектностью мы будем обладать, и тем больше будем становиться частью политического противостояния в России.


Информационная война, которую уже три года ведут Россия и Украина, действительно превратила всякого противника Кремля в союзника нашего правительства – от чеченских моджахедов до коммунистов-рейдеров.
На первый взгляд, все это делает позицию Украины сильнее – оппозиционные россияне могут вести диалог с русскоговорящей частью украинского общества, анализировать события в России и давать советы и рекомендации, распространять пропаганду на территории Российской Федерации успешнее, чем это могут делать украинские коллеги, финансировать пропаганду из Украины.
Все это так.
Вот только ставки в России выше на несколько порядков.
А значит, и бюджет, который оппозиционные россияне могут потратить на организацию различных мероприятий, превосходит возможности украинцев в разы.
И дипломатический ресурс, и выход на Запад на западные СМИ.
И вот уже не благосостояние украинского народа становится целью украинской власти, а победа над Путиным.
То есть цель российских оппозиционеров.
 Это и логично – большая цель всегда задвигает на задний план цели меньшие.

Вот и получается эффект кота и привязанной к хвосту консервной банки.
Чем дальше Украина стремится прочь от всего русского, тем сильнее ее засасывает пресловутый «русский мир».
Ибо «Антироссия» — это всегда Россия, пускай и с обратным знаком.

https://economistua.com/v-borbe-s-putinim-ukraina-terjaet-sebya/