August 29th, 2017

belmondo

фильм "Грязные танцы"

Само собой вспомнила я, что когда еще в своем студенчестве смотрела "Грязные танцы", никак не могла смириться с одним совершенно непонятным для меня моментом.

Помните? Папенька главной героини явно не одобрял отношений младшей дочери с главным героем. При этом всячески поддерживал другую дочь, которая крутила с официантом...

С официантом!!!

То есть красавец, умница, танцор и взрослый состоявшийся мужчина папахену казался неподходящим и низкостатусным, а официант, значит, ок?

Никак у меня, выросшей в СССР, это в голове не укладывалось. И даже то, что в фильме отчетливо сказано, что официант - обычная подработка на время каникул, а чувак учится в хорошем универе, не утешало.

Официант же!
===================
крутизну этого фильма я оценила позже - когда поняла, что такого уровня драма развернулась не где-нибудь, а в отеле all-inclusive

Не нравился, потому что официант был студентом престижного Йельского университета или Гарварда, не помню уж. А значит из обеспеченой семьи и с перспективами. А танцор - необразованный шалопай без роду и племени, который никогда не станет богатым или кем-то значительным и всю жизнь только танцами и будет заниматься. В Америке сильна классовость. Если нет университетского образования, в люди могут выбиться лишь единицы.

В фильме все официанты - университетские мальчики хорошего среднего класса, они социально равны гостям, хотя и занимаются обслуживанием их временно.
И хозяин им прямо велит флиртовать и танцевать с дочерьми и женами гостей.
Они фронт офис.

Все же остальные ребята - рабочий класс, простые. Они не должны с гостями общаться.

А папашка его не взлюбил, потому что думал, что это он свою парнершу сделал беременной, что он такой вот безответственный и Беби не стоит с ним общаться.
по его (папашиному) мнению, что тот "забеременел" партнершу по танцам, после чего случился аборт, от которого последняя чуть не погибла. Там ещё был момент, как после этого папа отказался пожать руку благодарившего его Патрика.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

"Все евреи должны жить в Израиле, но по очереди"

В  ФБ-группе один житель Хайфы пишет следующее:
"Мне хотелось бы поднять очень важную тему для всех бывших ленинградцев, а именно, проблему вырубки тропических лесов в Бразилии. Как вы думаете, что же нам делать?!".
=======================

— Рабинович, вы определитесь уже где хотите жить?
- И здесть говно, и там говно - но, знаете,    в дороге хороший сервис.

Возможно, этот человек шутил.
Там, в этой эмигрантской компании, очень трудно понять, где прилегает граница между издевательским юмором и этим их пафосным идиотизмом.
Сидят себе в Хайфе или Тель-Авиве, но при этом с полной самоотдачей обсуждают вчерашний прорыв теплосети где-нибудь на улице Вавилова.
Это, конечно, фантомные боли, но они у них доходят до каких-то титанических масштабов.


"Ведомости" пишут, что Россия стала мировым лидером по эмиграции в Израиль

Как это у неё получается? Откуда ресурс для новых рекордов? Ведь евреи активно покидали СССР с начала 1970, все 1980-е ("Москва истекает евреями через отверстую Вену") и позже. По официальной статистике евреев в РФ менее 0,2% населения. Или они туда и обратно эмигрируют?

по отношению к общему населению СССР количество эмигрантов до 1988 года было невелико... массовый отъезд был в 1990-е годы, а сейчас эмиграция в Израиль во всем мире в целом сократилась, но в России остался некоторый ресурс

https://www.facebook.com/anton.ananiev/posts/1430431553710759

belmondo

"Живые и мёртвые" и "Жизнь и судьба"

В ленте задаются вопросом, можно ли ждать писателя, который обобщит Великую Отечественную с той силой, с которой Толстой обобщил Отечественную 12 года.

Вопрос, на мой взгляд, интереснейший. Великая Отечественная дала целый пласт литературы блестящей, определившей, в общем, всю дальнейшую судьбу всего, что было написано по-русски стОящего, как минимум, на полвека.

В комментариях немедленно возникает "Жизнь и судьба" Гроссмана, а также "Прокляты и убиты" Астафьева и "В окопах Сталинграда" Некрасова.

С моей тз, однако, постановка вопроса неверная и вот почему.

"Прокляты и убиты" я бы оставил за скобками - это просто очень плохая литература, стилистически вымученная, композиционно нескладушная, и тот факт, что это написано искренней болью и кровью (тут надо бы уточнить "даже если", потому что в искренность Астафьева лично мне поверить сложно, слишком много там позы страдания против всего, неизвестно за что), - литературной слабости никак не искупает.

"В окопах Сталинграда", на мой вкус, вещь совершенно рядовая для своего времени и направления. Отличная, но рядовая постольку, поскольку таких отличных написано столько - от Бакланова до Быкова, - что в литературоведении появилось специальное определение "лейтенантской прозы". И эта проза великолепна, и подлежит перечитыванию, вспоминанию, разбору на цитаты и микросюжеты и вкраплению во всю нашу жизнь навсегда. Но это не толстовский масштаб. Что не хорошо и не плохо, а просто другое (слава Богу, что другое, на мой взгляд).

На обобщения претендовали бонзы. Чаковский с "Блокадой". Стаднюк с "Войной". И т.д., и т.п. Плюс недомученные Шолоховым "Они сражались за Родину". Рассматривать всерьез это сегодня вообще невозможно.

Остаются Симонов с трилогией "Живые и мёртвые" и Гроссман с "Жизнью и судьбой" (только второй частью, без "За правое дело").

Симонов позволил себе максимум правды, на которую был способен правоверный сталинист. И его осторожно выстраданные рефлексии на тему "как же так случилось, что мы потерпели такой дикий разгром в самом начале" хороши и правдивы настолько, насколько хороши и правдивы рефлексии выслуживающего себе возвращение в Россию другого Толстого - в "Хождении по мукам". Совершенно параллельные вещи, на мой взгляд, - и в достоинствах, и в недостатках.

Гроссман - другого класса, конечно. Он действительно дал панораму, в которой есть всё. И даже закономерный фокус на еврейском вопросе, который создает некоторый перекос, ничего не ухудшает. В конце концов, евреи заплатили чудовищную, непереносимую цену за то, чтобы иметь право и самим фокусироваться, и другим не давать вывести из фокуса эту тему. Нацистский геноцид превратил еврейский вопрос в общечеловеческий, общегуманитарный вопрос.

Collapse )

belmondo

Польша установила рекорд ретропретензий в международном праве

Польша установила рекорд ретропретензий в международном праве, достойный войти в Книгу Гиннесса. Премьер-министр Речи Посполитой Беата Шидло заявила о праве Польши получить с Германии репарации за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны: "Польша говорит о справедливости.
Польша говорит о том, что должно быть выполнено. Мы являемся жертвами Второй мировой войны. Мы являемся жертвами, которым ущерб никаким образом еще не был возмещен".

Таким образом, вопрос о репарациях поднят спустя 72 года после окончания войны и спустя 64 года после того, как Польша и ГДР договорились о прекращении взимания репараций.
Конечно, с подачи СССР, который по Потсдамским соглашениям 1945 года обеспечивал из получаемых им репараций долю Польши, однако договоренность имела место.

То, что спустя три поколения вопрос опять поднимается, вообще случай беспрецедентный, и сугубо беспрецедентный, если учесть, что сегодня Польша и Германия — вдвойне союзники: и по ЕС, и по НАТО. Это примерно как если бы Российская империя в 1915 году потребовала бы с Англии и Франции, с которыми она в тот момент пребывала в сердечном согласии (entente cordiale, или просто Антанта), заплатить репарации за Крымскую войну.

Collapse )

belmondo

Иван Лукьянович Солоневич человек с подчищенной биографией

В год столетия революции на разных властных этажах заговорили о необходимости формирования "национального пантеона героев", память о которых "цементирует общество".
Единого списка пока нет, а кандидаты возникают неожиданные


Collapse )

При этом его книги о жизни в СССР стали бестселлером в гитлеровской Германии, выдержав пять изданий, его имя не раз с симпатией упоминается в дневниках Геббельса.

Вот некоторые из этих записей.

"04.03.38. Гестапо не хочет пускать Солоневича в Германию. Якобы он агент ГПУ. Несусветная чушь. Придется проявить настойчивость.

10.03.38. Солоневича наконец, несмотря на все сомнения, пустят в Германию. Хорошо сработано!

28.04.38. Солоневич побывал у Ханке (статс-секретарь Министерства пропаганды.— "О"). Произвел приятное впечатление. Хочет денег за свою антибольшевистскую работу. Не имею ничего против, такие люди могут нам пригодиться.

01.05.38. Даю Солоневичу субсидию в 30 тысяч марок для его антибольшевистской газеты. Он работает хорошо.

29.05.38. Солоневич все же остается в Берлине. Его газета должна и дальше выходить в Софии. Я предоставляю для этого средства. В Берлине она нам не слишком нужна.

07.06.41. Солоневич предлагает свое сотрудничество. Прямо сейчас я еще не могу его использовать, но наверняка смогу очень скоро.

08.06.41. Солоневич предлагает себя, чтобы работать против Москвы. Гестапо считает его подсадной уткой. Пускай за ним понаблюдают" (источник цитат из дневника Геббельса — labas.livejournal.com).

Collapse )

belmondo

"Пошли в кино ребята"

Оригинал взят у sobakakachalova в "Пошли в кино ребята"
Когда-то в детстве попался такой советский журнал, до сих пор помню, как долго крутил я его название в голове, подбирая правильную интонацию, наверное так же, как с постановкой запятой в предложении:"Казнить нельзя помиловать".
Сами как-то вспомнились кинотеатрыCollapse )Collapse )
belmondo

История Серебренникова – это история про отобранные привилегии

В классическом марксистском инструментарии есть удобная рамка: перманентный конфликт между «производительными силами» и «производственными отношениями».
Производительные силы – в первую очередь, собственно, технологии – все время развиваются опережающими темпами, а производственные отношения – сама институциональная матрица социума – все время отстает, опаздывает, фиксирует предыдущую, устаревшую уже техносферу.
Соответственно, новые технологии порождают рост влияния новых общественных групп, не предусмотренных предыдущей моделью – и эти группы становятся питательной средой революций.
Иными словами, за любой научно-технологической революцией, с некоторым запозданием, но и с неизбежностью, следуют революции социальные.
Поэтому правящие политические режимы все время оказываются вынуждены вести в сфере технологий сложную игру: с одной стороны, как можно скорее адаптировать и развивать у себя любую новую технологию, коль скоро она дает решающее преимущество в конкуренции между странами, а с другой – по мере сил сдерживать социальные последствия ее внедрения, дабы не допустить риска распада основания собственной власти.

Парадоксальным образом, несмотря на всю свою вооруженность марксистской теорией, в ту же ловушку попал и СССР, когда, сделав ставку на хайтек (атом, космос и т.д.), вырастил буквально в собственном теле субкультуру НТР, которые в какой-то момент потребовали от системы – на своем, конечно, языке – поделиться властью.
Ефремов и Стругацкие – они ведь примерно о том же самом, о чем и Сахаров, о чем и авторы теории «ядерной зимы», и даже какой-нибудь Ботвинник (учитель Каспарова, между прочим) с его письмами в ЦК про планы переустройства советской экономики.
Интегрально – это был один большой манифест несогласия «ученых» и «инженеров» с той принципиально обслуживающей, подчиненной ролью, которая им отводилась в коммунистической системе.
Ну и уж конечно, номенклатурный режим, щелкавший как орехи любых внешних и внутренних политических врагов, против этого явления противоядия так и не нашел: в какой-то момент невозможно оказалось объяснить, почему над душой у каждого технаря должен стоять политический комиссар, корректирующий его работу в соответствии с генеральной линией партии и правительства.

В девяностые та же механика проявилась еще жестче.

Collapse )

belmondo

про политические прогнозы

Или так вот у человека профессия писать политические тексты.
Пишет, пишет он год, два, три о том что вот-вот Украина взбунтуется, распадется, свергнет хунту.
А она все не бунтует и не бунтует зараза.
И тут такие смотрят на него читатели и думают, а не пиздабол ли ты мил человек ?
Естественно падает профессиональный авторитет, может даже чуток доходец падает, все чаще насмехаются.
Кто в этом виноват ?
А виноват не он сам, что херь пишет высосанную из пальца, а те кто не хотят согласно его прозрениям восставать


https://www.facebook.com/numerius/posts/1809165619394354

"День начинается с газет.
В них ни словечка — нет,
но все равно читаем между строк,
какая должность легкая — пророк!"

(с) Б. Слуцкий