September 13th, 2017

belmondo

Елена Борисенок. «А что мы знаем о лице Украины?»: Украинизация как модель го­сударственной политики

Елена Борисенок. «А что мы знаем о лице Украины?»: Украинизация как модель го­сударственной политики в 1918–1941 гг. М.: Издательство Степаненко, 2017 г. 684 с.

В монографии украинизация рассматривается как курс национальной поли­тики по утверждению украинского характера социокультурного пространства. Политику украинизации проводили правительства формирующихся государств: Украинской Народной Республики, Западно-Украинской Народной Республи­ки, Украинской Державы гетмана П. П. Скоропадского, Карпатской Украины. Отдельные элементы украинизационной политики были выражены также в так называемом «волынском эксперименте», осуществленном в межвоенной Польше воеводой Г. Юзевским. В развернутом виде украинизацию проводило лишь правительство Советской Украины под руководством центральных властей в Москве в рамках общесоюзной политики коренизации партийного и госу­дарственного аппарата в национальных республиках.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

(no subject)

Вот СССР развалился, а  почему - не такой коммунизм или нет?

Лично я вижу причину в двух плоскостях
это внутренние противоречия экономики СССР и понимание партократией с номенклатурой невозможности дальнейшей эксплуатации идеологии марксизма-ленинизма и одновременного сохранения власти, фактически классическое верхи не могут, а низы не хотят.
Верхи не могли дальше найти причину по которой они могли бы закрепить за своей родней и отпрысками права на передачу социальных льгот и положения в обществе, а низы банально не хотели далее обслуживать тот государственный строй в котором почти полностью поломался социальный лифт, а социальная несправедливость все явственней проступала,
если сравнивать простого рабочего советского человека и какого-то близкого родственника партократических элит или человека приближенного к кормушке государственного перераспределения.
Фактически в этом и ответ на вопрос почему в 1991 году никто не вышел защищать СССР - не вышли защищать партократов и положение людей у кормушки, потому что к 1991 году по своему устройству СССР был обществом глубокого социального неравенства между партократами с номенклатурой с одной стороны и обычными советскими людьми с другой.
А еще социальные завоевания как-то медицинское обслуживание, образование, обеспечение жильем и работой, пенсионное обеспечение и т.д., стали настолько обыденными, что обычные граждане даже и не думали, что они свойственны только социализму СССР, потому с одной стороны не хотели, а с другой не понимали за что собственно надо бороться и какая социальная проблема на самом деле решается.

Экономические же проблемы  собственно ознаменовались реформами Хрущева , а позже тупиковость всей экономической системы была подтверждена Андроповым в его знаменитой статье в журнале "Коммунист", когда была высказана мысль, что в принципе не совсем понятно, что в СССР в итоге строят на самом деле.
А до того знаменитая дискуссия Суслова и Глушко по проблемам управления в экономике, сродни той попытке, что была в Чили в попытке Альенде внедрить кибернетические системы управления в системные вопросы экономики распределения.
В сущности, как минимум проблема планирования распределения и перераспределения ресурсов в экономике была настолько объемная и тяжелая, что реши ее СССР все могло бы быть иначе.
Но на пути этого решения стала математическая невозможность быстро решать np-полные задачи.
В принципе, на данный момент решение лежит в квантовых компьютерах, решающих задачи оптимизации, но СССР нет,

https://www.facebook.com/azraeldk/posts/10213311821926365

belmondo

«апостольский век» большевиков

"...Бóльшая часть участников совещания приходились друг другу близкими родственниками: помимо Ленина с Крупской и Марией Ильиничной, здесь присутствовали Богданов – с женой, Луначарский – с женой, Бонч-Бруевич – с женой, Гусев – с женой, Лепешинский – с женой, Лядов – с женой, Инсаров – с женой,
плюс, впрочем, фракция одиноких хищников: Красиков, Воровский, Ольминский, Лалаянц, Фотиева, Землячка.
Эта действительно любопытная статистика говорит о семейном характере раннего марксизма в России.
Помимо общеизвестных пар – Ленин и Крупская, Шляпников и Коллонтай, Раскольников/Дыбенко и Рейснер, революционную среду пронизывали и другие, часто экзотические семейные связи.
Каменев был женат на сестре Троцкого, Дан – на сестре Мартова, Луначарский – на сестре Богданова.
Зиновьев умудрился вернуться в Россию в одном вагоне со своими двумя женами.
Плеханов был не только отцом русского марксизма, но еще и дядей Семашко.
Струве был любовником своей приемной матери.
В таких условиях естественно, что идеологические разногласия усугублялись клановыми
– условно, Ульяновы vs. Цедербаумы
– и хотя для посторонних все эти семейные тонкости были, наверное, не так существенны, некий монтеккианско-капулеттианский флер присутствовал.

Близкородственные связи – и перекрестное опыление – после 1917-го, несомненно, поспособствовали быстрому обособлению партийной верхушки в герметичный общественный слой – номенклатуру, внутри которой, по мере отхода от дел апостолов ленинского призыва, начинали процветать непотизм и коррупционные отношения; и никакой Рабкрин не в состоянии был нейтрализовать эти глубинные спайки и диффузии.

Понятно, что в условиях тотального саботажа и, соответственно, невозможности проводить конкурс на те или иные вакансии люди на новые должности рекрутировались по знакомству и по родству – так, чтобы на них можно было положиться в кризисных условиях военного времени.
Поэтому первым наркомом путей сообщения становится зять Ленина Марк Елизаров, а председателем Главполитпросвета – Надежда Константиновна.

Во всем этом нет ничего особенно дурного, пока вы выстраиваете небольшую организацию заговорщиков, которые могут положиться друг на друга в подполье;
однако «апостольский век» большевиков слишком затянулся
– и резня 1937 года была не чем иным, как способом поменять быстроустаревающую модель администрирования.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1954417691501833&id=100008008627472&pnref=story

belmondo

Психологический инцест. "Счастье материнства."

Инцест как кровосмесительный секс встречается очень редко, а вот психологический инцест - по три раза за день.
Что же такое психологический инцест?
26-ти летний молодой человек говорит своей матери: "Мама, я не могу быть тебе и сыном и мужем одновременно".
Мать жалуется мне: "Представляете, как жестоко? А еще год назад он меня целовал, обнимал... А сейчас решил жениться" .

И почти всегда рефреном идет: "А я ему всю жизнь отдала (или посвятила)".
В психологическом инцесте мать пытается занять в сердце ребенка не свое место.
Как же возникает психологический инцест?
Потребность, которую мы "знаем" с первых секунд нашей жизни - потребность безусловной любви. Это чувство, которое испытывает плод уже в материнском чреве.
Интересно, что мы начинаем нашу жизнь с этого внутренне присущего нам знания безусловной любви и, однако, так редко испытываем ее в зрелом возрасте.
Наша любовь к сексуальному партнеру включает глубинный страх быть брошенной, страх разлуки.
Любимый может нас разлюбить, полюбив другую женщину.
Но ребенок, мой ребенок, никогда не захочет другую маму.
Ребенок дает женщине счастье безусловной любви.
Он любит маму такой, какая она есть.
И она для него и самая красивая, и самая умная, и вообще самая-самая.
А муж все чем-то недоволен или, наоборот, всем доволен, лишь бы его оставили в покое.
И события развиваются по всем известной схеме: ребенок занимает не только время женщины, но и ее сердце.
Ребенок и мать образуют замкнутую самодостаточную систему.
Муж попадает на периферию семьи, становится аутсайдером, а в тяжелых случаях вообще переселяется на "коврик под дверью".
Одна женщина в своей фразе очень точно передала сложившуюся ситуацию: "Ну, ты посту пай, как знаешь, а мы с детьми..."
Пока ребенок живет с матерью, она счастлива.
Часто бывает, что женщины живут жизнью своих детей.
Collapse )
belmondo

«охотник за нацистами» Симон Визенталь.

В фильме Стенли Крамера «Нюрнбергский процесс» адвокат немецких юристов, приговоренных к пожизненному заключению, предлагает пари, что из-за противостояния США и СССР все подсудимые скоро окажутся на свободе.
Примерно так и получилось.
Ничего иного и не может быть в политике, где сталкиваются интересы и силы настолько могущественные, что голос любого идеалиста неизбежно становится тоньше писка.
Зато одиночки, на чьих плечах не лежит ответственность за государственное выживание, могут себе позволить продолжать борьбу даже тогда, когда государство решило ее притормозить.
Одним из таких одиночек и сделался «охотник за нацистами» Симон Визенталь.
Его биография носит подзаголовок «Жизнь и легенды», и, как всегда, обнаруживается, что полностью их разделить невозможно.
Общественное мнение требует именно воодушевляющих легенд, и Визенталь щедро угощал его эффектными сказками.
Визенталь сумел вовлечь немало крупных имен в обсуждение мармеладной истории о том, как его, узника гетто, тайно позвал к своему смертному одру умирающий эсэсовец и попросил простить за участие в убийстве евреев.
И сколько бы потом люди, знавшие дело, ни доказывали, что такого быть не могло, сказка не воробей, — выпустишь — не поймаешь.
Автор политического триллера Форсайт сделал героем откровенно вымышленного романа тоже Визенталя.
Когда же за Визенталя взялся Голливуд (актер, исполняющий его роль, бежит за поездом, увозящим на смерть его мать, хотя в реальности его тут же застрелила бы охрана), он и вовсе сделался звездой мирового уровня.
Что принесло новые успехи его делу — слава помогала ему оказывать давление на правительства, не желающие наживать себе лишнюю головную боль, связанную с поиском и судом военных преступников, среди которых было много людей с ценным опытом и связями.

Тем более что с началом холодной войны все они сделались жертвами коммунистического режима: объединение нацизма и коммунизма под общим клеймом «тоталитаризм» оказалось чрезвычайно удобным для нацистов.

Ну, а «провинившиеся» народы и вовсе не желали слишком уж долго засиживаться на скамье подсудимых.
Collapse )
belmondo

Москва

Москва уже 99 лет существует как государственная столица (кстати, можно было бы ради праздничка и амнистию ей выписать по этой статье), хотя предыдущие два века она была не государственной столицей, а всего лишь столицей внутренних регионов страны (термин не мой, а, по-моему, Виталий Найшуль). Основную же часть последних ста лет Москва была столицей чисто проектного государства (скорее серии проектных государств, но об этом потом), и это ей обошлось довольно дорого.

До того в основе своей Москва была городом естественным, растущим и меняющимся, как получится – но за этот век принцип «изменение как неожиданный результат волевых решений» реализовывался в ней не меньше.

По точному замечанию Виталий Найшуль, основную часть двадцатого века Москва была единственным центром принятия и раздачи решений, в дальнейшем обязательных или хотя бы образцовых для всей остальной страны.

Т.е., и за выполнение, и за невыполнение решений, принятых и указанных тебе Москвой, ты мог получить по голове практически с равной вероятностью, но ты уже никак не мог действовать так, как будто этих решений не было бы.

Вследствие этого Москва практически сразу, даже мгновенно, стала сгустком и вихрем воль: как для приезжающих сюда за этими решениями, так и для существующих здесь жителей, для простоты по-прежнему называемых «москвичами».

Я это почувствовал сразу, когда сюда приехал, сорок пять лет тому назад. В Москве у тебя прям кожу покалывало, настолько тут велико было напряжение, разлитое в эфире: оно просто скручивало пространство, отменяло время, а что происходило с мозгами…

Понятно, что ни о какой естественной жизни города и речи не было.
Наш Город (его дома, дороги, храмы, улицы и площади, памятники и прочее организованное пространство) имеет смысл рассматривать как декорации, как оформление тех пьес, которые разыгрываются в ней прежде и теперь.

Collapse )
belmondo

«ГОСУДАРСТВО ДЕЛАЕТ НАЦИЮ, А НЕ НАЦИЯ ДЕЛАЕТ ГОСУДАРСТВО» Юзеф Пилсудский

«ГОСУДАРСТВО ДЕЛАЕТ НАЦИЮ, А НЕ НАЦИЯ ДЕЛАЕТ ГОСУДАРСТВО» Юзеф Пилсудский

1918 год
29 августа — правительство большевиков приняло декрет об отказе от договоров царского правительства, касающихся разделов Польши.

7 ноября — созданное Временное народное правительство Польской республики под руководством Дашинского принимает манифест «К польскому народу» во внешнеполитической части манифеста которого было заявлено о желательности восстановления Великого княжества Литовского

10 ноября — в Варшаву спецпоездом из Берлина (почти как Ленин из Берна), в сопровождении представителя германского правительства Кесслера, прибывает Пилсудский, освобожденный немцами из-под ареста в Магдебурге.

13 ноября (через 2 дня (!) после восстановления независимости страны) — начаты активные боевые действия против Западноукраинской народной республики.

1919 год
Январь — польские войска заняли Волынь, приступили к захвату литовских и белорусских земель.

Collapse )
belmondo

Однажды поляки отобрали у литовцев город Вильнюс

Однажды поляки отобрали у литовцев город Вильнюс.
Сделали они это так хитроумно, что прям тащились - наверное, хуй кто потом такое в истории не повторит. "Суки какие" - подумали литовцы.
То есть, конечно, они сначала ничего не подумали.
Литва типа заключила с Польшей 7 октября 1920 года договор, что Вильнюс ей передадут 10 октября.
"Конечно-конечно, - сказали поляки. - Вот блядь, прямо ждём - не д
ождёмся. Передадим обязательно, мы ж не какие-то там уёбки. А вы сомневаетесь?".

"Нет, не сомневаемся, - грустнели литовцы. - Но чёт вы радостные очень дохуя".

"Нация у нас такая оптимистичная. Каждый второй в душе клоун несостоявшийся. Завидуйте молча".

И вот, 9 октября 1920 года, аккурат за сутки до передачи Вильнюса Литве, польские отряды пана генерала Люциана Желиговского вдруг поднимают бунт, и занимают Вильнюс.
Литовцы на стенку полезли.
Говорят - да что ж вы за бляди, поляки?! Мы же подозревали! Мы чувствовали.

Поляки говорят - не-не-не.
Это не мы. Мы сами охренели. Это подлый пан атаман Люциан Таврический. Взял, скотина, совратил солдат на измену. Мы сейчас ему покажем! Мы его в бараний рог скрутим! И говорят - а ну-ка, Люциан, давай сегодня сваливай по направлению нахуй с Вильнюса с твоими боевиками гнусными.

Collapse )
belmondo

Влажные мрии 80 уровня

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Влажные мрии 80 уровняCollapse )


Россия сразу теряет 60% экспорта нефти и нефтепродуктов. Это составляет 71,8 миллиардов долларов — более 5% годового ВВП России и больше, чем все российские расходы на оборону. В России начинается затяжная рецессия.

Лучший же пункт однозначно этот: "США предлагают субсидировать экспорт нефти в ЕС, чтобы облегчить эффект от эмбарго". Трамп люто аплодирует.

=========================
Вот в этом вся хохляндия
- идея что РФ после псакций отдала 250 ярдов ефимков - и нормалек
в эту картину мира не вписывается
- у них такой масштаб просто в голову не помещается
(с) Куздра
belmondo

про нерусские слова

Каждый раз неизменно поражаюсь тому, что слово «компьютер» ругают за то, что «оно не наше, а заимствованное»,
и сразу же вместо него предлагают использовать «электронная вычислительная машина»,
где заимствованных слов аж сразу два.

(с) сеть
belmondo

На обиженных воду возят

Мы живем во Время Обиженных.

Кто только сейчас не обижен:
прибалты, обиженные своим нахождением в СССР,
негры, обиженные рабством, отмененным полтора века назад,
геи, обиженные тем, что подавляющее большинство людей еще не геи,
поляки, обиженные тем, что советские неправильно освободили их от немцев,
Поклонская, обиженная тем, что ее кумир спал с Матильдой,
русские либералы, обиженные тем, что 86 процентов народа в России их терпеть не может,
магометане, обиженные на то, что другим людям по барабану их Аллах,
американцы, обиженные маленькими и упоротыми северокорейцами.

Но как обижены на Украине! Это эталон обиженности: на Ленина, на Сталина, на русский язык, на жителей Крыма и Донбасса, на Переяславскую раду, руских царей и историю вообще.

Эпидемия обиженности растет и явно еще не конец, судя по памятникам Колумбу и капитану Джеймсу Куку, которого съели обиженные аборигены.

Русским очень стараются привнести обиженность.
Просто от натуги разрываются, попукивая от напряжения, чтобы русские тоже обиделись.
Прежде всего на советских коммунистов, конечно, которые обижали всех, кого не походя: попов, буржуев, великосветских паразитов, охотнорядцев-черносотенцев, крепких хозяйчиков-кровососов, салонных поэтесс, либеральных болтунов и мутных философов в фофудье и с капустой в бородах.

Если получится - то русские окажутся в хорошей компании.
====================

Collapse )

belmondo

Страшная "украинская месть" России — больше уже не шутка

Смысл "страшной мести" в следующем.

В течение двух десятилетий Украина, не имевшая ни военных, ни политических вызовов России, довольно расслабленно осваивала богатейшее наследие УССР в рамках очень бурной парламентской демократии и довольно слабой центральной власти.
В результате чего развилась в крупнейшую на постсоветском пространстве политтехнологическую державу.

Именно на Украине искусство публичного политического шоу-скандала было доведено до совершенства, пока по России бродили лишь отдельные мастера перфоманса вроде В. В. Жириновского.

Именно там были придуманы телешоу с драками.
Именно там политики начали носить символические косы на головах и вилы в руках, и применяли обнаженных девиц для политатак на конкурентов, и набрали первые частные армии интернет-троллей, и ввели бродячие палаточные городки протеста и все такое.

А поверх этого происходило шевеление массы политических журналистов, и чиновников, и политтехнологов, и депутатов, перетекающих из-под одного спонсора к другому, из партии в партию, из политпроекта в политпроект, и яростно шла драка за гранты, фонды и места.
И все это сопровождалось по-южному избыточным пафосом, криками и раздиранием на себе одежд.

Потом случился Майдан, и группы меньшинств в балаклавах просто заменили собой закон.



Так вот: когда случился Майдан и российский медиакласс начал усиленно вглядываться в Украину — Украина в ответ, в полном соответствии с Ницше, начала вглядываться в него.
И произошла диффузия — то есть проникновение и импорт украинской политманеры публичного гвалта и хайпа в российское политическое и медийное пространство.


Collapse )