October 8th, 2017

belmondo

про мужскую легенду о безотказных женщинах, которые готовы с любым

Заметила, что мужики становятся крайне агрессивными, если кто-то покушается на древний миф о «бесправной шлюхе». Речь идет о том, что, якобы, существует особый вид женщин – женщины для секса, которые готовы «с каждым». Это продолжение мифа о разделении женщина на «порядочных» и «непорядочных», «моногамных» и «полигамных».

Живое воображение рисует мужчине картину постоянной возбужденной женщины с горящими глазами, не способной на отказ. Рост, вес, цвет глаз – это все для нее не важно. Да что там говорить, ее не остановят и такие мелочи, как несвежее белье, отсутствие презервативов и сифилис в третьей стадии. Где-то обязательно есть такая женщина – она сидит одна-одинешенька и ждет его - МУЖЧИНУ.

Примечательно то, что таких безотказных женщин никто нигде не видел, кроме, разве что, психиатрического диспансера.
Однако все о них слышали.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

про песни протеста и креативный класс

Оригинал взят у langobard в Песен нет.
Из "трансляции" телеканал "Дождь".
(цит.) "На Пушкинской тем временем под гитару поют «Все идет по плану» Егора Летова".
С декабря 2011 года я время от времени задаю один и тот же вопрос: "Почему у антипутинской революции нет своих песен?"
В самом деле, сколько можно тырить объедки со столов молодости других поколений?

================
что настоящих песен протеста у них нету - это объяснимо..
Странно  если б протестующие против "мелкого жемчуга" очень сытые люди в полном шоколаде  у которых все есть - и -писали бы  песни протеста  кровью сердца


Люди, которые даже не понимают всю пошлость и убогость названия "креативный класс" вдруг создадут что-то настоящее?
Да я вас умоляю

кто то писал, что свое творческое бесплодие российский креативный класс пытается компенсировать "креативным потреблением"..
Но вообще картина действительно забавная - люди считают себя креативными , не помому что умеют писать стихи и балеты ,а только потому что любят вкусную еду и красивое шмотье..


Помню читал я как-то в мск какой-то подмётный журнал (бесплатно раздающийся, от оппозиционного издательства)
И там опрос населения по поводу того, почему, дескать, в России такая страшная жизнь?
Один из отвечающих мне особенно понравился - "такой-то тако-то - фотограф еды".

Я человек не брезгливый в общем-то, но тут чот поплохело.

у оппов в основном эта категория - ресторанный критик ,фотограф еды ,советник президента Роснефти по культуре древней Греции и прочие синекуры дял своих

Есть и среди них приличные люди.
Но, в основном, да - какие-то шарлатаны, даже не осознающие, что они шарлатаны. Искренне верящие в своё шарлатанство.


креативный класс - такие "лишние люди" как онегины и ленские...слой потомственых социальных паразитов ..после 1991  все вернулось на круги своя как до 1917
belmondo

почему среди интеллигентных людей так распространены идеи социального дарвинизма

Вот интересно, почему среди интеллигентных людей так распространены идеи социального дарвинизма,
ведь они же - именно в силу своей интеллигентской мягкотелости - первые жертвы.
Видимо, социальная аутоагрессия - это такой способ "культурного человека" работы со своей агрессивностью.
Возможно, что они - за справедливость любой ценой. По крайней мере, пока это их самих не касается.
Может быть, оно и правильно.
Должен же кто-то говорить правильные слова, без всякой их связи с реальностью и ответственностью за последствия.
Мы же не требуем, чтобы какой-нибудь музыкальный диск отвечал за то, что он играет.
Играет и играет себе. Самозабвенно.
хорошая версия - Органчик в либеральном варианте ;) ?
Пара извилин, в каждой записано по одной мысли и по паре выражений. Хватает надолго.
Т.е. стереотипы (не как ругательство, а как термин)?
Нет поиска решения задачи, а есть применение готовой и социально одобряемой (в данной субкультуре) схемы при восприятии любого социального материала?

https://www.facebook.com/nchudova/posts/1452924194757370
belmondo

о святом государе Николае Втором и Степане Бандере

Я не зря сегодня завел все эти темы о Гражданской и ПМВ.
 О безверии постсовка, безверии которое оборачивается фанатичной верой не разбирающей фактов, ни смотря ни на что, отбрасывая любые нормы и правила, которые бы препятствовали этой вере.
Выплеск этой больной веры и попытки убежать от неопределенности, мы наблюдаем на Украине.
Россия, которая ни ушла ни на шаг от этой неопределенности, точно также жаждет во что-то верить.
А потому думаю главная опасность это как раз схлестывание фанатичных косплееров одни из которых будут косплеить неких русских образца позапрошлого века, некритично подбирая всю эмигрантскую доктрину, а значит и непременно красновщину, ну а другие закосплеят товарища Сталина и коммунистов, образца столетней давности, точно также некритично веруя в его непогрешимость и тотальную правоту оправдывая любые ошибки и преступления советской эпохи, при этом отгораживаясь от таких последствий советской системы, как Горбачев, Ельцин, Кравчук и тд. .

Ну и как это и водится и как это есть на Украине, остальные будут просто смотреть на это и прозревать, сами не имея достаточного фанатизма чтобы ввязаться и разнять этот бессмысленный треш.
 Это не область рациональных фактов, это все область эмоций исстрадавшегося от недостатка бытия народа.

Поклонская вот отличный звоночек, бацила фанатизма и некритичного восприятия мира.
Но как по мне тут не имеет значения, на чьей она стороне и за кого топит.
Точно такой же эффект она создала бы, если бы топила за большевиков.
И у нее были такие же круглые глаза, просто ум, честь и совесть эпохи в конце бы ставилась иная.
Никакого отношения это к Николаю или Ленину не имеет вообще.

И да, все эти споры не имеют прямого отношения к истории столетней давности, это все только рационализация внутренней пустоты и бессмысленности жизни.
Попытка прожить чуток чужую жизнь, которая кажется полной какого-то смысла и содержания.

Collapse )
belmondo

как народу изгонять не оправдавших доверия президентов

Минутка воспоминаний.

Неполные четыре года тому назад жители одного обидчивого региона в последних учтивых дискуссиях (ныне умерших как явление) на наше скептическое "вы совершили большую ошибку" с достоинством отвечали:

- Не стоит так завидовать чужой воле к свободе. Мы всего лишь признали власть антинародной - и вместо того, чтобы ругать её по кухням, как это делаете вы, вышли на площадь и ценой своей крови заставили её уйти.

Могут ли те, кто придёт ей на смену, оказаться такими же ворами? Да, конечно, могут!

Но мы, - гражданское общество, почувствовавшее свою силу и уже доказавшее, что оно может изгонять даже не оправдавших его доверия президентов, - мы будем держать своих избранников в тонусе. И если они не оправдают наших надежд - мы восстанем снова, снова выйдем и потребуем от них уйти. И им придётся уйти.

Наши избранники будут это знать - и поэтому не позволят себе глумиться над людьми так же, как глумилась прежняя проворовавшаяся власть.

Если бы вы интересовались тем, что происходит на самом деле, а не слушали бы свою пропаганду - вы бы понимали, как смешны все страшилки про возможное ущемление гражданских свобод и идеологизацию общества. Это против нашего национального характера, ничего этого не будет.

Да, конечно, могут быть экономические потери - на первых порах, из-за вашего же руководства. Но пройдёт очень мало лет, и жертвы, принесённые нами, окупятся с большими процентами. И тогда, году в 2018-м, вы, глядя на то, как устроили свою жизнь мы - может быть, тоже сумеете последовать нашему примеру и отважитесь найти в себе достоинство сказать власти "хватит нас грабить, хватит считать нас за идиотов и быдло".

Хотя кто знает? У нас с вами всё-таки разная история и разная наследственность. Мы генетически не приемлем не только зажимания нашей свободы, но ещё и лжи, и запугивания. Так что мы всё-таки очень разные.

...А мы им не верили.
=============================================

Collapse )
belmondo

Кстати, о книжках.

Как-то раньше не задумывался, но да - большая часть всего того, что мы знаем об истории Рима до 390 г. д.н.э - когда пресловутые галлы под предводительством своего атамана Бренна (некоторые, правда, утверждают, что правильнее произностить Бран (а то и Вран - известно, что у средиземноморских народов были трудности с "бэ" и "вэ"), и речь идет о боге-вороне, а не о человеке) - устроили в тех краях дикий гвалт, кипиш и погромъ - и все летописи и прочий римский официоз просто взяли и спалили вместе с городом - известна нам лишь в пересказах более поздних авторов неизвестно какой степени достоверности и по отдельным надписям на столбах и прочих разных заборах.

Кстати, о книжках.
Последняя наиболее массовая волна издания отечественной бумажной литературы - это перестройка-90-е,
когда еще народ бывшей самой читающей хватал всякий бывший дефицит и всякое, казавшееся еще свежим новье
- грубо говоря, Донцова-Маринина, коллективная Анжелика, всевозможное мыло, фольк-хистори и сборники всякой муры по домоводству.


Последние миллионные тиражи - это именно вот это.
И именно это прежде всего сохранится после будущего Большого Бадабума, который устроит Perezagruzk'у всему нашему информационному сообществу со всеми его гаджетами.

Справочники по вышке и матану?
Щас.
Дарья Донцова и Анн и Серж Голон - вот будущий культурный фундамент человечества 2.0.
По крайней мере, в этой части суши.


https://www.facebook.com/arthur.bidash/posts/1557039157673390
belmondo

про черную икру

Я тут про икру обещал написать. Про черную. Пишу.
Осетровых в мире существует довольно много разновидностей.
От средиземноморского осетра накари, до вислоносого американского прудового, от белуги до стерляди.
Понятно, что любой вид осетра дает икру.
Черную. Разное количество и разную по вкусу.
Но для едока, на вкус, можно различить три её категории.
Это белужья, собственно осетровая и стерляжья.
Разница заметна.
Что лучше сказать тяжело, на любителя.
Но считается, что вкуснее всего белужья.
Хотя лично мне больше всего нравится стерляжья.
В чем основное различие на вид?
В размере икринки. В килограмме белужьей икры около тридцати тысяч икринок, в осетровой и севрюжьей, сорок тысяч, в стерляжьей шестьдесят. Если икра приготовлена правильно, то весь её вкус внутри икринки, следовательно, чем меньше икринок и больше их размер, тем меньше количество их оболочек и больше собственно того, что вкусно есть. Но это теория.
Так принято считать.
Мне стерляжья кажется вкуснее, не такая она резкая, что-ли... Но это все в общем. А в частностях есть нюансы.

Нюанс первый.
Collapse )
belmondo

БЫДЛО может любить только СИЛЬНУЮ РУКУ (tm)

ПОДУМАЛОСЬ МНЕ
Нет ни одного демократического правителя, являющегося объектом исступленной любви. Объектами исступленной любви неизменно являются тираны. Это верно даже относительно новейшей российской истории. Никто не любил исступленно Ельцина
(c) Латынина

- - -
Самое прекрасное в этой цитате - это не степень её (не)соответствия истине, а то, что из неё вытекает, причем прямо, следующее:
если народ... пардон, БЫДЛО может любить только СИЛЬНУЮ РУКУ(tm),
то морально и целесообразно обеспечить ему таковую СИЛЬНУЮ РУКУ(tm)
- морально потому, что "по потребностям" (c),
а целесообразно потому, что так СИЛЬНАЯ РУКА(tm) будет "наша", а не вражеско-тоталитарная.

То есть если кто-то говорит "рашкованы - рабы, которые любят палку",
в 99 случаях из 100 это переводится на человеческий как "хочу палку, чтобы рашкованы были именно моими, а не чьими-то ещё (Путина, Кадырова, Сечина) рабами".

==================
Да на самом деле демократических лидеров, служивших объектом культа, от Перикла до Линкольна было полным-полно. Дело не в этом, а в характерном восприятии people'а, из которого следуют не менее характерные выводы
собственно, ельцина те, кого облапошивали латынины, и любили исступлённо в 89-91 гг., пока за цветочками не последовали ягодки. я отлично помню этот рёв на "демократических митингах" "Ельцин Ельцин",
Между 1989 и 1992 годами существовал действительный культ Ельцина, Бориса Николаевича - с рейтингами под 90%, лозунгами "Борис, борись", стихами. поэмами и прочими атрибутами. Только памятников не успели наставить -из-за быстрого отрезвления.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1991821144376063&id=100006445905223
belmondo

тема альбигойцев в средние века

Тут товарищ  задал хороший вопрос:

"кстати, а Вы никогда не задумывались (мне самому интересно) - почему тема альбигойцев привлекает запредельное прям-таки количество неадекватов?
Тема каких-нибудь манихеев или богумилов заботит в основном разного рода гумилевцев, а вот при упоминании катаров возбуждаются поехавшие всех сортов"

Я лично думаю по этому поводу, что тут несколько факторов совпало.

Во-первых, всякие "эзотерики" уже давно вьются вокруг этой темы. На протяжении всего ХХ века, а, началось, похоже, и раньше. Со всем фирменным набором в виде "Граалей" и "тайных доктрин", связей с Востоком и т.д. Естественно, всё это в массовой культуре, особенно в субкультурах мистически озабоченных граждан, регулярно всплывает.

Во-вторых, это, всё-таки, в европейской истории довольно заметный эпизод - важный этап в истории Франции, которая, как ни крути, до ХХ века была мировой державой.

Ну, и, в-третьих, это таки один из важных этапов и в истории крупнейшей до сих пор из христианских церквей. Причём, такой этап, что просто-таки ни в сказке сказать, ни вслух произнести, особенно если, в соответствии с известным изречением одного праведного и острого на язык раввина из Назарета "судить по плодам".

Всё равно в массовой проповеди по сей день церковь представляет себя как хранительницу морали, надежды для падшего мира и всего вообще хорошего, а если что нехорошее было, так это мелочи или историческая случайность.
А тут - упс: весьма проблематично списать как нечто случайное целую эпоху, на протяжении которой католическая церковь в лице именно своего верховного руководства и в виде официальной централизованной политики (а не в плане "перегибов на местах") вводила в Европе систематические преследования за веру (причём, обычно христианскую), организовывала крестовые походы против тех католических правителей, которые преследовать еретиков не хотели, вводила трибунал, занимавшийся целенаправленной охотой на людей, и сделала всё это традицией на несколько столетий.

В общем, то, что тут с "плодами" получилось как-то не очень, изрядно давно бросается очень многим людям в глаза (считая и собственно католиков). Собственно, даже и в ту весьма суровую эпоху бросалось. И, по большому счёту, остаётся два варианта:

Collapse )

belmondo

о Путине в день его 65-летия

Что хорошего можно сказать о Путине в день его 65-летия?

Во-первых, он не тиран.
Одна пропаганда все время ругает его как диктатора - другая же, наоборот, восхваляет, но ровно в этом же смысле, меняя минус на плюс.
Меж тем, вещество диктатуры - та странная и страшная смесь бешеного тщеславия, жестокости, мстительности, театральности и энергетического напора, которую мы хорошо знаем по Борису Николаевичу и Алексею Анатольевичу, Юлии Владимировне и Михаилу
Николозовичу, - совершенно отсутствует в Путине. У него есть огромная, почти царская власть, но пользуется он ей в минимальной степени.
Мы бы много горя хлебнули, если бы это было не так. Но Бог миловал.

Во-вторых, его эпоха окажется лучше, чем нам сейчас может казаться.
Среди всех правителей России Путин ближе всего к императору Николаю Павловичу и генсеку Леониду Ильичу - не как внешний тип, а по сути.
Оба они, пока были живы, вызывали постоянные жалобы современников - в том числе и великих - на то, что жить при них "душно", что мир их правления серый и скучный, заполненный прежде всего глупыми и жадными чиновниками, и скорей бы уж все это кончилось и забылось.
Но прошло время - и оказалось, что и "Былое и думы", и повести Трифонова - это памятники времен куда более пленительных, чем можно было думать тогда. В чем общность всех этих трех эпох? В замедлении времени. В жизни без перемен. Но так ли это плохо?
===================
> В замедлении времени. В жизни без перемен. Но так ли это плохо?
Вот чем дальше живу - тем яснее понимаю, что только это и хорошо(

"Во-вторых, его эпоха окажется лучше, чем нам сейчас может казаться". А мне и щас кажется, что отличная. Нулевые ваще мегаулёт, десятые похлипче, так ведь и в мире черт-те что творится. А интеллигенция...Да был ли царь, которого бы интеллигенция не хаяла?

В феврале 14-го часы снова пошли, и довольно быстро. В идеальном историческом нарративе у нас было бы два разных Путина. Но он один, и это нарушение порядка нам дорого может обойтись.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1585900638097415?pnref=story
belmondo

про покаяние за грехи большевиков

Интересно, а только мне требования нынешних покаянцев к согражданам покаяться в том, что случилось, как правило, ещё до их (и тех, и других) рождения, напоминают историю о том, как некие благочестивцы в средневековье докапывались до евреев за то, что их предки распяли Христа?
=============

Я вообще наблюдаю, как некоторые покаянцы конца 80-х в 90-е натворили такого, за что не спешат каяться, но в 10-х опять перешли в разряд покаянцев и думаю - только не еще один круг, только не...

В определённой части нашей "освободительной общественности" это особенно прекрасно: то, что они вполне себе бурно аплодировали преступлениям против нынеживущих людей,
зато при этом лихо требуют от этих людей покаяться перед ними, такими красивыми и с хорошими лицами за то, что было до их рождения.
Вообще говоря, наверное, можно придумать большее извращение морального чувства, но мне лично фантазия отказывает...


покаяться даже не перед ними, а вот так вообще абстрактно покаяться или там друг перед другом.
Ну, как я понимаю (в силу своей испорченности) на практике-то предполагается, что именно перед ними То есть: мы такие красивые и гуманные (но к врагам свободы беспощадные) будем смотреть и решать, достаточно ли сограждане покаялись - и в виде посыпания головы пеплом, и в твёрдой валюте - или пусть покаются ещё? (благо, процесс высокодуховный и неформализуемый).
похоже Причем я прекрасно знаю, что удовлетворить манипулятора этим посыпанием невозможно, он моментально начнет придираться - не в той позе, не тем тоном, не тем пеплом, не в том количестве...

Но в наши годы и после всего, что мы видели за последние 30 лет, это все уже настолько откровенно воняет профессиональным кликушеством и дешевой манипуляцией, что даже непонятно, ну как можно так топорно, ну неужели и весь опыт мировой пропаганды прошел мимо... )))

Если ты входишь в диссиду с самого низа, из беднейшей семьи, оголодавший и непризнанный - это одно. А когда твой папа или мама работали в аппарате ЦК КПСС или в органах, ты сам благодаря этому получил от государства по полной программе. И вдруг, когда государство приказало долго жить, тут же становишься главным его хулителем, то это о многом говорит

Вон тот же Окуджава. Сын секретаря Тифлисского горкома, старый большевик. Дядя его приехал с Лениным, Зиновьевым и Каменевым в опломбированном вагоне в Россию. Да их репрессировали. Но это была орлянка. Они вполне могли быть и теми, кто репрессировал. Да и сам Окуджава в 1956-м в партию вступил. Никто его туда не тащил, как я понимаю.

Златоуст жил сильно после Евангельских событий. И тем не менее он упрекал тех евреев, кто не кается за соучастие их предков в убийстве Христа и не принимает крещения.
С моей точки зрения это не красит как раз Злотоуста, а не современных ему евреев
Мне тоже. Я лично сильно подозреваю, что это совершенно обычный общечеловеческий психологический механизм - когда хочется (а, тем более, ещё и выгодно) кого-то обвинить, всегда найдётся за что. Особенно, если духовная власть (церковь или там люди со светлыми лицами) активно это желание подогревает.


https://www.facebook.com/error.lapsus/posts/1215780115152789
belmondo

О "партийности в гносеологии".

О "партийности в гносеологии".
\\\Пожалуй, можно сказать, что критерий истинности высказывания для "патриотов" - это одобрительный отклик от "своих".
То есть "инстанция" - это те, от кого исходит такой одобрительный отклик.
На него и рассчитывают те, что постит всякую фигню .\\\
Но тут возникает проблема курицы и яйца.
Чтобы быть в дискурсе "партийной гносеологии" "своим", надо признавать истинность определенного рода высказываний.
Но и истинность новых высказываний определяется как то, что одобряют "свои".
Самораскручивающася система:
корпус "своих" пополняется за счет одобрения новопришедшими корпуса "истинных" высказываний,
а корпус истинных высказываний -- за счет признания их за "истинные" старыми "своими".
Хотя еще чаще бывает просто так: "я хочу, чтобы А было истинно -- значит А истинно".
\\\Я замечу, что пишу про "патриотов" в кавычках, поскольку подобный режим истинности характерен не только для них.
:(
еще л пример, как в угоду "партийности" условные "либералы" считают истинным книги Резуна, Солонина,
безбожное завышение числа жертв репрессий и прочий бред,
только бы там про СССР и Сталина было написано плохое :(
А Резун и Солонин -- это по градусу whishful thinking -- уровень Вертьянова, Мухина и Старикова
=====================
Ну, такая "проблема курицы и яйца" характерна для любой коммуникативной ситуации: по науке она называется "герменевтический круг".
Для научной коммуникации она тоже свойственна.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1150458535087083&id=100003688421755

belmondo

Гумилёв, катары и все-все-все

Оригинал взят у error_lapsus в Гумилёв, катары и все-все-все
Вспомнил я, что в своё время участвовал на Хисторике в полемике по поводу творчества светоча нашей окологуманитарной мысли Льва Николаевича Гумилёва.

О Гумилёве

Гумилёв и лженаука

Некоторые свои высказывания по наиболее интересующим меня вопросам решил скопировать (курсивом - тезисы на которые я отвечал на форуме):

Collapse )
belmondo

Перегруппировка артиллерии кое-где с водкой

"Артиллерия показала во всех своих боях малую поворотливость.
Для того, чтобы перейти с места на место ей нужно было очень много времени.
Это нужно устранить.
Артиллерия должна быть поворотливой и немедленно реагировать на команду.


Перегруппировка и подготовка к открытию огня проходит вяло, медленно, тягуче, кое-где с водкой, с заездом к знакомым товарищам"

(с) речь командующего 39 армией генерал-лейтенанта Берзарина на разборе боевых действий войск армии за декабрь 1943 и январь 1944 года.



https://www.facebook.com/error.lapsus/posts/1586887298042067
belmondo

нью-эйдж связь советского атеизма, прогрессизма и new age.

мне интересно в первую очередь связью советского атеизма, прогрессизма и new age.
потому что многое ирраицональное, то, что так пугает многих в нашей реальности, растет именно оттуда.
В позднем ссср, на самом деле, такой эзотеризм в какой-то момент начал беспокоить академическую верхушку
Моя мама, в то время психолог со специализацией по т.н. закрытым малым человеческим группам (космос, подлодки, экспедиции), была направлена на работу в НИИ (не)традиционных методов лечения, который как раз был создан в позднесоветский период.
Помимо нее в группу входили врачи, биологи, химики и пр., т.е. вполне себе междисциплинарно.
Так вот, этот НИИ в целом занимался проверкой и изучением всего на грани науки или за ее гранью, от экстрасенсов до шаманов, от иглоукалывания до чудесных вод.
Причем, как она мне объясняла, одной из ее задач было наблюдение за коллегами в ходе экспедиций, чтобы исключить "проявления ненаучного мышления", т.е. чтобы никто не тронулся на почве духов или телепатии.
Надо, сказать, что нашли они много интересного, в том числе пытались объяснить в рамках западной медицины т.н. холистический подход медицинских практик из китая и кореи, которые все-таки работают, но не совсем понятно как.
Но процентов на 70-75 их работа состояла из объяснений, что экстрасенсы и медиумы - вещи, которые можно объяснить психологически (т.е. эффект расстройств личности при глубокой эмпатии к собеседнику или т.н. зеркальная эмпатия), но никак не паранормально...
Как ни странно, но даже многие их коллеги из мед академии обвиняли сотрудников этого НИИ в том, что "они ставят преграды на путях развития человечества".
знаю, что институт мозга тоже с таким работал, но никогда не сталкивалась с их исследованиями про экстрасенсов.
Что я узнала от мамы, так это то, что в некоторые т.н. способности проявляют себя в случаях, когда контактирующее с "экстрасенсом" лицо собственно готово к взаимодействию,
т.е., или хочет верить в происходящее, или в принципе верить в паранормальное или является очень эмоциональным человеком и пр.
Т.е. случаи, в чем-то схожие с плацебо-эффектом.
Собственно главная загадка здесь, как именно действуют такие плацебо-эффекты (не всегда связанные со здоровьем, могут быть например, криминальные случаи или более каждодневные эффекты после посещения ведьм и пр.), которые иногда приносят совершенно реальную пользу.


https://www.facebook.com/shlyakhtin/posts/10155070113073723

belmondo

об экзальтированных интеллигентах

О прозрениях

У меня всегда вызывали опасения и настороженность экзальтированные ясноглазые мальчики и девочки,
особенно тридцати-сорокалетнего возраста.
Для этих мальчиков и девочек люди – хворост для того костра, у которого можно отогреться от преследующей их холодной пустоты.
Чем ярче горит костёр, чем больше в него брошено хвороста, тем теплее и уютнее, и можно ещё какое-то время не задаваться тягостными вопросами.

Всякого рода прозрения этих мальчиков и девочек бывают занятны,
но не могут не вызывать определённый скепсис.
Эти катарсисы отражают не шаги в понимании мира и людей,
а ход неких внутренних, изолированных от реальности процессов в их личностях.
Проистекающие из этих прозрений и катарсисов манифестации в любой момент, вне всякой связи с событиями реального мира, могут прекратиться или вновь изменить свою направленность.
Поэтому таких мальчиков и девочек не стоит воспринимать в роли единомышленников или оппонентов;
это – стихийная сила, обладающая выраженным сродством к разрушению.
Этой силой, при определённом владении навыками манипуляции и достаточной нечистоплотности, как показывает история, можно воспользоваться,
и даже на какое-то время оседлать её.

Но полагаться на неё всерьёз и надолго, конечно, не стоит.

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/2029760883921663