December 13th, 2017

belmondo

прохиндиада или бег на месте

В книге Авена друзья и соратники доперестроечного Березовского описывают его поведение и характер словно пересказывая "Прохиндиаду, или бег на месте" (удивительно, что никто из них этот фильм не вспоминает). Доставала, решала, окончивший неведомый Лесотехнический институт и "синуса от косинуса не отличавший" в 37 лет становится доктором технических наук и член-корреспондентом АН СССР через распредвалы для "Жигулей".

А потом Павел Лунгин на деньги Бориса Абрамовича снял фильм "Олигарх" про него, любимого с брутальным красавчегом Машковым в главной роли. И, удивительно, - опять один в один! (иначе бы не выжить в 90-е и не нажить состояние).

Метаморфоза любопытная, но нередкая в жизни. Необычно другое - он бы и при советской власти плохо кончил, стал академиком, президентом АН а потом повесился на дверях кабинета. Такой человек. Но про эту червоточинку в обеих фильмах, конечно, ни слова.

=========================================
Я тут недавно посмотрел фильм «Пена» примерно того же времени фильм что и «прохиндиада». Вот откуда весь этот «диссернет» пошёл. Там не просто червоточинка, там жара провал напрямую ведущий в перестроечный ад.

Да, все началось за 10 лет до Перестройки, самая настоящая буржуазная революция - их революция

Collapse )




promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

1988 ПОКА МЫ ЧИТАЛИ "АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ" И СМОТРЕЛИ ТРАНСЛЯЦИИ СЪЕЗДА

Петр Авен "Время Березовского"
1988 год:
"...Ю.Шефлер: ..Помню хорошо то время: мне было жалко спать, я спал два-три часа в сутки, боялся проспать это время. Я понимал, что это единственный шанс в жизни, за который надо держаться, что больше уже такого не будет никогда, и если сейчас не заработать на будущее, потом не заработать точно.

...Я подошел к знакомому и говорю: “Где мне наличные взять?” Он говорит: “Слушай, я знаю такой Банк Центросоюз на Старой площади. Вот у них наличных сколько угодно, им Центробанк дает. Я пошел прямо в этот банк. Установил, где находится главный бухгалтер банка. Сидит такой дедуля лет 70, еврейской внешности, и я к нему такой наглый, самонадеянный зашел и сразу без стеснения говорю: “У меня проблема, мне нужны наличные деньги”. Он на меня долго смотрел, а потом говорит: “Деньги у нас есть, но машины нету, будем возить на твоей машине. У тебя машина есть?” Я говорю: “Есть”. Он говорит: “Тогда будем вместе – сколько нужно, открывай счет”. А вся фишка была в том, что у госкорпорации были фонды, и если они к концу года их не выбирали, им на следующий год урезали бюджет. К концу года нужно было куда-то потратить деньги. Мы находили любое предприятие, заключали контракт, и они эти компьютеры покупали по 200 тысяч, по 300 тысяч, но по перечислению. Они не могли за наличные купить, в этом вся фишка была. А я нашел канал, чтоб обналичивать их. Я открыл там счет, и мне пошли туда миллионы от этих советских предприятий – я обналичивал без процентов. Вот пришли 6 миллионов – я 6 миллионов снял, просто ездил на своем “Москвиче” вместе с бухгалтером, он у меня партнером стал, в те времена уже деньги были ручьем. Потому что без наличных очень было трудно что-то сделать. Тогда нал стоил 20–30 процентов от суммы, какие-то бешеные деньги.

....про людей хрущевской оттепели мы говорим “шестидесятники”, а я не побоюсь сказать, что мы, люди из 90-х, – может быть, не такие правильные, не художники, не литераторы, – но тоже совесть своего времени и своего народа".
------
(Шефлер Юрий Викторович (род. 1967). За свою жизнь изменил три фамилии, три отчества: Родился как Юрасов Юрий Алексеевич. Потом стал Шабалином Юрием Анатольевичем. В настоящее время он известен как Шефлер Юрий Викторович. В 1993 г. стал соучредителем торгового дома “Садко-Аркада”. С 1998 г. владеет 80 процентами акций группы SPI, в состав которой вошло ЗАО “Союзплодоимпорт”, владеющее водочными брендами Stolichnaya и Moskovskaya. В 2001 г. по решению Верховного суда РФ права на водочные бренды были переданы Минсельхозу. В июле 2007 г. Юрию Шефлеру было предъявлено обвинение по шести статьям УК РФ: организация преступного сообщества, угроза убийством, контрабанда, незаконная предпринимательская деятельность, нарушение права на товарный знак, отмывание и легализация денежных средств. С этого момента он постоянно проживает в Великобритании).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1992031681073767&id=100008008627472

belmondo

про духовные скрЭпы

Церковь находится в гораздо лучшем положении, чем до Февральской революции. Епископат РПЦ переживает сегодня даже не золотой, а бриллиантовый век, добившись в итоге именно того, за что боролся тогда: статус, привилегии, дотации, как при царе, но — без царя. И без какого бы то ни было контроля со стороны государства.

- Да, рано или поздно, я считаю, маятник пойдет в противоположную сторону. Так уже бывало в нашей истории.
В Московской Руси Церковь тоже пухла и пухла, прирастая богатствами и землями и живя параллельной государству жизнью.
Тогда многим тоже казалось, что это будет длиться вечно, но потом на трон сел Петр I — и процесс развернулся едва ли не на 180 градусов.

Что-то подобное Церкви предстоит пережить и в ближайшие десятилетия.
Не знаю, дойдет ли на этот раз дело до упразднения патриархии и появления синода с обер-прокурором или же, как в советские времена, Совета по делам религий, но контроль государства над Церковью, прежде всего финансовый контроль, я уверен, будет введен.

http://www.mk.ru/social/2017/12/07/kak-cerkov-svergla-carskuyu-vlast-istorik-otkryvshiy-pravdu-boitsya-udara-toporom.html

belmondo

советские молодежные повести 1989

Отхватила у букиниста сборник остросоциальных, как то было модно, подростковых повестей конца восьмидесятых годов. Называется "Абориген". Год издания 1989, писатели и писательницы в основном молодые. Девять повестей. Понятное дело, основная тема всех девяти -- "отцы и дети", бунт детей против отцов.

И во всех девяти повестях -- без преувеличения -- оказывается, что бунтовать не против кого. Родители не противники. Впрочем, и не союзники. Они -- слабые, физически предельно хрупкие, не просто бедные, а нищие, страдающие, беспомощные люди, требующие со стороны детей заботы, всесторонней поддержки. Контроля, наконец!

Оську сдали в интернат! -- ответила Оля и включила свет... -- Что ты понимаешь, он же лазит! Окон там мало, перил на этажах? Детских горок? К него же ловкость на нуле! А кому до этого дело? Одна минута, и готово! Сами его родили, сами бы и растили. Они не виноваты.. А кто виноват? Он, что ли? Что же теперь, на мусорку его отнести? Чтоб сами без всяких хлопот?

[С. Винокурова, "Кассеты Шохина"]

Попробуйте угадать, кто Оля этому Оське, пятилетнему "особенному" мальчику -- бабушка? тётка? Сестра, и лет ей всего четырнадцать. Она себя чувствует полностью ответственной за Оську и лучше собственных родителей знает, как его растить, какие у него потребности, какие перспективы. Я совершенно не иронизирую, дитя более компетентно в отношении другого дитяти, чем папа с мамой. Потому что папа с мамой заняты взрослой жизнью, а Оля занята Оськой. От и до.
Collapse )
belmondo

повесть Льва Давыдычева, "Лёлишна из третьего подъезда"

Посоветовали мне тут детскую книжку: дескать, налетай, Ольга, всё как ты любишь. Тонкий юмор, фантазия и великолепные женские образы. Точнее, девочковые. Не хочу обижать советчицу, но творчество Льва Давыдычева, а именно повесть "Лёлишна из третьего подъезда", меня ввергает в полнейшее недоумение. Попробую объяснить, почему.

В третьем подъезде живёт Лёля по прозвищу Лёлишна. Не просто себе живёт, а с дедом. У деда то, что называется в народе "склероз", он не очень ориентируется в пространстве-времени, всё забывает и даже себя плоховато обслуживает. Так что этим делом вынуждена заниматься внучка. Она и готовит, и ходит на рынок, и делает уборку, вдобавок успевая учиться в школе, притом неплохо. Здесь Давыдычев выступил весьма разумно, объясняя юным читателям-читательницам, как важен домашний труд:
Collapse )
belmondo

ни в пизду, ни в Красную Армию

Памятники Александру Третьему, Столыпину, а теперь и табличка Солженицыну на Тверский, - очевидные жесты Кремля, указывающие на то, от кого тамошние обитатели хотят выстраивать преемственность (и, соответственно, собственную легитимность).

Вот только превратят ли эти памятники РСФСР в Россию?

По-моему, ответ очевидный: только добавят шизофрении, каковой в Российской Федерации и так предостаточно.
К тому же позиция "и вашим, и нашим" обычно заканчивается для ее придерживающихся катастрофой.


Впрочем, как правильно - лично я не знаю.
Очень тяжелое наследство досталось от двадцатого века.
Поэтому резких движений и вправду лучше не делать.

======================

проведший полжизни в ГУЛАГе Солженицын, соседствующий с улицей Советской, - это, конечно, оригинально. но людей явно не примирит.
таким образом никакого примирения не добиться.

=============================

Самое поразительное в интервью ФСБ-Бортникова, это, конечно, это:

"Чекисты успешно выявляли и пресекали подрывную деятельность иностранных спецслужб, террористических, бандитских и белоэмигрантских организаций".

"В середине 1920-х годов в результате длившихся несколько лет операций "Синдикат-2" и "Трест" чекисты пресекли подрывную деятельность широкого контрреволюционно-террористического подполья, завязанного на эмигрантские круги и иноспецслужбы."

То есть одновременно прославление "белых" и Романовых - и приравнивание белоэмигрантских, включая монархические, организаций к бандитским и шпионским.

Что творится в головах у путинцев - хз. Поклонская и Артузов в одной голове.


https://www.facebook.com/erikgornostaev/posts/2001713373189039

https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/1133045070164503?pnref=story
belmondo

Инфляция счастья

Фейсбук, как известно, показывает тебе то, что ему самому захочется. Сегодня он решил начать мое утро с треда у Галины Юзефович, где прогрессивные родители клеймят книжное, извините, но цитирую, "совкодрочерство" - в общем, тех людей, которые считают, что нынешне детские книги, переводы или иллюстрации в подметки не годятся советским. Я не буду спорить - так это или нет, я о другом.

Один из самых частых аргументов в этом споре звучит примерно так: "Безусловно, в советское время были хорошие книги, но их еще попробуй достань, а сейчас всего выше крыши - можно долго и придирчиво выбирать". И с этим не поспоришь - это действительно так. Все, что тебе нужно, можно купить без проблем - да те же самые переиздания советских книг, если уж они тебе так дороги.

А я хочу задать странный, может быть, вопрос - а хорошо ли это? Несет ли это изобилие благо или приносит вред?

Вы мне можете сказать - "Валера, ты больной?" (с). Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците?
А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".

Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.

Это и есть - инфляция счастья.

Collapse )
belmondo

много и мало

Всякая потребность в конечном счёте является физиологической.

Что не отменяет всякой "духовности" и даже её оправдывает.
На уровне "потребность в зрелищах не менее настоятельна, нежели потребность в хлебе".

Я, например, ещё помню, как "без книжки" может быть физически ГОЛОДНО, как без мяса, например.

Сейчас-то, конечно, интернет обеспечил "информационный шведский стол".
Но хорошая еда на шведском столе появляется редко, увы.

И это ТОЖЕ чувствуется на уровне физиологическом.

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1593018864097832?pnref=story

belmondo

Неуютно и зябко было подростку в суровую советскую пору

Неуютно и зябко было подростку в суровую советскую пору.
Социалистические отроки остро переживали собственную ущербность, недоделанность, неполноценность.
Полулюдям отчаянно хотелось взрослеть.
В кино показывали взрослых.
Взрослыми были герои, выпускавшиеся как для патетико-поэтического, так и для приземленно-бытового подражания.
А если и снимали кино о подростках, то только о том, как юноши и девушки успешно превращаются во взрослых или же о трудностях на пути полового созревания.
То есть, не о самодостаточности героев, а только лишь об извилистой дороге к полноценности.
Своего рода - Взрослые, взгляд из прошлого.
И товары тогда выпускались либо для детей, либо для взрослых. Как военная форма - либо летняя, либо зимняя.
А весну с осенью - побыстрее пережить.
Потому юная поросль остервенело тянулась в недалекое персональное будущее, с жадностью осваивая взрослые знания и навыки, от умных книжек до открывания бутылок одним левым.

С переменой формации местные предприимчивые осознали (импортные знали всегда), что от 12 до 17 - не диагноз, а всего лишь неохваченная категория потребителей. Не более, но и не менее.
Пусть в карманах и нет почти ничего, но нет и высоких требований, бестолковая мелочь довольствуется малым. Главное - ярким. К качеству и наполнению претензий не будет, да и на рекламе можно сэкономить. Надо лишь сыграть на самолюбии. Теза, внедряемая в девственно чистые мозги, - взрослеть не стОит.
А думать потребителю решительно нечем, к анализу не способен, в первую очередь, по причине нулевого кругозора и скудных знаний. Самостоятельность еще не выработана, всё заимствуется.
И потекли родительские медяки производителям молодежных комедий, коктейлей, чипсов, жвачки, попсы, дурацких фасонов и бредовой макулатуры.
А главное - юноши и девушки избавились, наконец, от мучительного комплекса неполноценности. Чего еще желать супер-пупер плейбоям и секси-гёрл? Зачем взрослеть? От добра добра не ищут.
Ну и динамики, конечно, поубавилось. Спешить стало некуда. Статика.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=447768071951201&id=100001540365041