December 30th, 2017

belmondo

Блуд, аборты, слом традиций

О том, что Русская Церковь.революцию 1917 года просрала, а Столыпин, пытаясь сбавить парку - его только поддал. Речь идёт о русском дореволюционном крестьянстве.
В общем-то, это был отдельный Космос в стране, который, что примечательно - платил подати.
И считалось, что так будет всегда, даже если этот Космос расшевелить "раскалённой кочергой" капитализма.
Вот он и расшевелился.
Большевики были лишь теми, кто сумел перенаправить эту разрушительную энергию в созидетельное русло.

Обычно при рассмотрении темы «Революция 1917 года и Русская Церковь» анализируется церковная структура того времени, отношения Церкви и церковной иерархии с властью, особенности духовенства и т.д.
Но редко поднимается вопрос о том, что представлял из себя верующий народ того времени, насколько была укоренена в нем православная вера, как исполнялись заповеди, во что, наконец, верили крестьяне и рабочие — т.е. те, кто собственно и делал революцию.
Обо всем этом мы беседуем с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института российской истории РАН, сотрудницей кафедры истории Церкви исторического факультета МГУ им. Ломоносова Еленой Беляковой.
– Что можно сказать о религиозности русского народа накануне революции?
– Предреволюционное время характеризует кризис так называемой «традиционной религиозности».
Он начинается вместе с развитием капитализма в пореформенное время (то есть после освобождения крестьян в 1861 году), которое, в частности, порождает «отходничество» и «отхожие промыслы».
Очень важным этапом явилась Первая мировая война. Но еще до нее можно говорить о том, что крестьянский мир очень сильно изменился под влиянием городской культуры и отходничества.

Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

так почему же большевикам удалось провернуть своё дело?

по поводу Великой Октябрьской.
Итак, некоторые мысли и аспекты.

Прежде всего, многие господа, имеющие, ИМХО, полные резоны быть крайне недовольными победой большевиков, клянут их на чём свет стоит.
Понимая таковую позицию (что не означает согласия с ней), стремлюсь вопросить: так почему же большевикам удалось провернуть своё чёрное дело?
Прежде всего: таких, как большевики, смесей авантюристов и утопистов хватает в любой стране.
А уж в смутные времена они плодятся как саранча.
Но почему-то победили они только в России.
Почему?

Начать с того, что революция в России была сперва буржуазной.
Даже буржуазно-демократической - вспомним красную номенклатуру революций.
Опять же, даже и тт. ленинцы всячески склоняли отсталость России.
Значит, по всем прописям коммунизму в стране делать было мало что.
А вот буржуазия должна была развернуться вовсю.
А теперь вопрос: ТАК ГДЕ ОН, ЭТОТ РАЗВОРОТ?
Что делали русские буржуи в революционный период?
Попытались ли они взять власть в свои руки - СВОИ, а не всякие там эсеровско-керенско-фармазонские?
Ну хотя бы сумели, жертвуя своими капиталами, наладить какое-то снабжение городов?

Два.
А что делали вожди?
Ах да - продолжали войну.
Это при том, что было ясно - Россия не тянет.

Collapse )
belmondo

византийский интеллектуал имел специфические черты

Византия.
Да, от неё мы многое приняли.
Но среди многого была и такая особенность, как усиленная вражда с разумом.
Конечно, эта чёрточка свойственна была и, например, католическому духовенству в средневековье - но не до такой степени.
Византия была пропитана враждой к разуму гораздо сильнее - и передавала это нашим предкам.

Почему так было - понятно.
Ибо византийский интеллектуал имел специфические черты, которые в наших координатах выглядят как шизоидность.
Об этом можно и нужно говорить много.
Сейчас скажу одно: сей мыслитель использовал разум по преимуществу для того, чтобы выстроить новую причудливую ересь.
От чего просто сатанели и государственная, и церковная власти.
Но оттянуть от этого византийских умников было невозможно.
Они предавались сомнительным богословским построениям, как пьяница лакает водку.
Расколы, разделения государства, фактически гражданские войны...
Неудивительно, что в конце концов был взят курс на загашение мозгов.
И ужасно, что сей курс перекочевал и к нам - и как раз тогда, когда нашим предкам надо было учиться думать.
Последствия этого, ИМХО, видны и по сие время.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1422180487792912&id=100000029239481
belmondo

книга "Красный шторм"

Можно по разному относиться к тов. Гоблину, который Дмитрий Пучков, но среди разгула рекламы и пацанских раскладов он находит время на интересных собеседников, которые несут свет знаний в наши тёмные жилища. Одна из находок – Егор Яковлев, который затронул непаханый пласт истории, касающийся Русской революции. Здесь, как говориться, звёзды сошлись: и Егор вменяемый историк, и тема актуальная, и рассказать о ней он может нормальным языком. Процесс пошёл, а там и другие интересные исследователи подтянулись. Родившийся по итогу проект «цифровая история», на мой взгляд, ноне наиболее интересный и познавательный с историографической точки зрения. Ну, и, понятное дело: куй железо – пока горячо. В печать пошла книга по следам интервью на данную тематику, где засветились известные и не очень российские историки.

Минус здесь, в общем-то, один: те, кто внимательно следит за выпусками, особо нового ничего не услышат. Впрочем, какие-то моменты лично я упустил, что-то, может быть, и не выпускалось на видео; к тому же мне, как любителю печатной продукции, просто приятно пошуршать полезной бумагой, да и повторение – мать ученья. В общем, решил приобрести печатную продукцию и поддержать звонкой монетой полезное дело.

Collapse )