December 31st, 2017

belmondo

про психологию Горбачева

Несколько дней везде - в каждом утюге, в каждой стиральной машине, - был один Навальный и наши власти, которые отказали ему в праве идти на выборы.
К сожалению, власти решили правильно - и я бы сам, если бы носил меховую шапку и заседал в каком-нибудь Политбюро, голосовал за то же самое.
Дело в том, что главное условие полной катастрофы в России - это вовсе не бунт, не демонстрации, не стрельба, и не наличие героического парня на баррикадах.
Полная катастрофа наступает в России, когда поступает "внезапный одобрительный сигнал сверху".
Когда начальство вдруг дает понять, что - "все можно".
И этот сигнал принимает совсем не только героический парень на баррикаде, это-то Бог с ним, а - вообще все вокруг, и в том числе до сих пор незаметные люди.
И случается это как-то так:
"На площади к вечеру собралась толпа, но когда я начал звонить в КГБ, мне ответили, что им никакого приказа не давали, и делать они ничего не будут".
"Помню, мы вошли к нему в кабинет, и я еще подумал - да он же нас прямо сейчас всех арестует и расстреляет, и будет в своем праве, - но ничего подобного не произошло. Он был очень любезен, хотя и явно подавлен происходящим".
"На следующий день настроение на улицах изменилось - и все те соглашения и уступки, за которые мы с таким трудом торговались вчера, уже ничего не значили. Теперь на нас самих уже смотрели как на врагов, хотя еще только что мы считались героями".
А дальше - красочные мемуарные рассказы о том, как быстро разваливается государство.
И сам Навальный, повторяю, тут совершенно не главное.
Сигнал о сдаче, сигнал о готовности пойти навстречу своим злейшим врагам - принимается всеми, и всеми воспринимается как промах Акелы.
И уже завтра на баррикаду идут такие сущности, по сравнению с которыми проблемы каких-то выборов президента, каких-то допущенных или недопущенных на них Навальных окажутся такими же смешными, какими в 1918 году были споры 1916 года о "правительстве, ответственном перед Думой", а в 1992 году - споры 1988 года об "обновлении социализма и реабилитации Бухарина".
Потому что в России снова начнут стрелять.
Так что не надо этих внезапно одобрительных сигналов.
Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Принципиальное отличие либеральных взглядов от всех других

Принципиальное отличие либеральных взглядов от всех других (националистических, коммунистических или условно-традиционалистских) состоит в том, что вы, исповедуя либерализм, солидаризируетесь с людьми как минимум равными вам в образовании и доходах, а часто и превосходящими вас.
Став либералом, вы как бы подаете заявку на вступление во всемирный клуб умных и богатых.
Еще не факт, что вас туда примут.
Но даже если и нет, чувство пусть и вымышленной, но общности с лучшими, с теми, кому в максимальной степени повезло, - греет и помогает.
Все остальные идеологии работают прямо противоположным образом.
Все они, хоть и по-разному, с разными целями и в разном стиле, но заставляют человека сочувствовать тем, кто беднее его, кто знает меньше, чем он, и чьи возможности ограничены, а жизненные стремления - чаще всего грубоваты.
Это - "расходные" идеологии: в отличие от либерализма, который дает его стороннику доход подобно банковскому депозиту, они принуждают вас в основном тратить.
Больше того, с либеральной точки зрения их непрактичность сродни сумасшествию - так что если вы приняли сторону одной из них, будьте готовы к тому, что ваши бывшие либеральные друзья непременно сообщат, что вы сошли с ума.
Все они - и в этом одновременно и их великое обаяние, и их слабость, - предполагают веру в коллективное спасение, будь то церковное, национальное или классовое, а это - трудная и неблагодарная дорога, похожая на школу, где нужно терпеливо выучить каждого, и в том числе двоечника, тогда как намного проще было бы сразу выделить самого одаренного и заниматься с ним одним, махнув рукой на всех остальных.
Либерализм так и делает.
И чаще всего побеждает, доказывая хищную правоту жизни.
Но каждый раз, на каждом повороте истории, все-таки находятся те, кому нет радости в его победе.
Collapse )
belmondo

Закон русской истории гласит: в будущем произойдет .............

Закон русской истории гласит: в будущем произойдет примерно то, чего мы ждем, но совершенно не в той форме, в какой мы этого ждали.
Пугачевщина, русский бунт, бессмысленный и беспощадный, - победил, но не в образе мужика с топором, а в лице германизированных интеллигентов с незаконченным образованием.
На смену большевикам пришел Бонапарт, - но Бонапартом оказался не генерал, а незаметный цэковский секретарь и молчаливый наркомнац, которого никто не принимал за диктатора.
После провала мировой революции произошел поворот к буржуазным ценностям и старой культуре, - но представителей старой культуры и буржуазных ценностей именно в этот момент и расстреляли.
Противоречия капитализма взорвались новой мировой войной, - но Советский Союз оказался в этой войне в тесном союзе с этим самым капитализмом, и с ним разделил мир.
Советский Союз гуманизировался в шестидесятые и развалился в восьмидесятые - но авторами перемен стали не американцы, не диссиденты-подпольщики, а заурядные партийные работники.
Из хаоса девяностых вышел новый, облегченный вариант Бонапарта, - но вышел, опять-таки, не из коммунистов-фашистов, которыми пугали друг друга сторонники перемен, а из мира питерской приватизации.
Новые большие деньги в России создали новую реальность, - но победителями в этой реальности оказались разного рода следователи, прокуроры и таможенники с налоговиками, а вовсе не Бендеры из частных контор.
Война началась, - но ее целью, ее главным мотивом стало желание не победить западный мир, а навязать ему свою дружбу, доказать ему свою важность и неотменяемость.
Ну и так далее.
Как узнать, что будет дальше?
Надо понять, какое будущее представляется неизбежным - и вывернуть его наизнанку.
Примерно таким оно к нам и придет.
Collapse )
belmondo

Галоп Гиша - стиль полемики

Галоп Гиша - стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможности ответить на каждый, либо рассмотреть их по существу.(с)

Галоп Гиша часто используется в полемике между учеными и т.н. научными фриками, и состоит в бомбардировке оппонента многочисленными "простыми вопросами", ответа на которые либо не существует вовсе (вы перестали пить коньяк по утрам? вы согласны с тем, что вакцинация наносит вред естественному развитию человечества? письменных источников ранее 9 века не существует, докажите обратное и т.п.), либо ответ предполагает обширное разьяснение, требующее от аудиториии специальных знаний. Галоп Гиша весьма эффектно выглядит для профанов, тк суть вопросов профан понимает, а уровень отвечающего делает его либо скучным/непонятным занудой, либо ответа нет вовсе, и на взгляд профана это засчитывается как слив.

Дуэйн Гиш - креационист, создатель ICR (Institute for Creation Researches), автор нескольких книг по креационистской теории развития Земли, недобросовестный полемист.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1920124321361774&set=a.480839391956948.113775.100000926746715&type=3&theater
belmondo

про историю и тестостерон

Диапазон тестостерона в организме здорового мужчины может колебаться от 11 до 33 нмоль/л.
Своего максимума он достигает, когда мужчине 14–18 лет, и начинает снижаться после того, как тот переступит порог в 45 лет.

В Америке сейчас идут дискуссии, надо ли давать подросткам препараты, снижающие тестостерон, якобы это снизит уровень подростковой преступности. Уровень тестостерона в организме женщины колеблется 0,31–3,78 нмоль/л, а после 50 лет начинает повышаться до 0,42–4,51 нмоль/л.

Если взять такую черту людей с повышенным тестостероном, как агрессивность, то окажется, что самыми воинственными являются новозеландские маори, знаменитые своим танцем войны «хаку» (в мире их 750 000 человек); непальские гуркхи, которые и сейчас являются элитой армии Великобритании (их там не менее 2500 человек); даяки с Борнео, прославившиеся охотой за черепами европейцев (всего на острове проживает 1 200 000 даяков); и курды, которых в мире 39 151 570.
В России самыми воинственными считают калмыков, их у нас в стране 183 372 человека, за ними следуют тувинцы – их 263 934 человек, выходцы с Северного Кавказа (около девяти миллионов человек), и алтайцы – 74 238 человек.
Источник: Народы, у которых самый высокий уровень тестостерона
© Русская Семерка russian7.ru

Бывают ли танковые калмыки? Побьют ли что тувинцев что кавказцев? И почему все народы с высоким уровнем тестостерона оказались у обочины истории? Одни вопросы...
===================
мужчины с более высоким уровнем тестостерона активнее накачиваются мышцы, выносливее, успешнее, у них лучше пространственное ориентация. Ну, и сексуальная активность выше. У тех, у кого уровень низкий, у них всё наоборот. Правда, усидчивость выше. Но высокий уровень тестостерона даёт побочку в виде давления, суставов, облысения, импульсивности, агрессивности и так далее.

Самый высокий уровень тестостерона у подростков 14-18 лет. Если бы успешность зависела только от него, то подростки были бы самой успешной частью общества

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1798894870143074&id=100000677347270