January 31st, 2018

belmondo

касательно феномена "жидобандеровцев"

Во-первых, люди вообще не склонны отождествлять себя с жертвами.
Абсолютное большинство населения России, Украины, Белоруси это потомки крестьян, но с кем мы себя ассоциируем?
Правильно, с образованным классом, дворянством, — с теми, кто их пращуров на конюшне порол.
Так и многие евреи совершенно не хотят думать, что их предки были жертвами, беженцами, которых не хотела впускать никакая «цивилизованная» страна.


Во-вторых, «это хорошо для бизнеса» И в начале 20 века были евреи, которые вели дела с нацистами, петлюровцами, желая заработать или просто выжить.
Была же эта огромная масса сотрудников юденратов, капо (еврейский полицейских в гетто), которые служили нацистам не на страх, а на совесть. Спекулянты. Мотивы Коломойского абсолютно идентичны мотивации этих людей, только рискует он куда меньше, а зарабатывает куда больше.

В-третьих — идеология.
И в 30-ее годы были евреи, которые обезумели на теме национализма и антикоммунизма.
Некоторые немецкие организации ветеранов Первой мировой войны приветствовали приход к власти Гитлера, т.к. он «хорошо для Рейха», «а преследуют нацисты только плохих евреев с Востока и евреев-коммунистов».
В подмандатной Палестине были ультраправые организации «Брит ха Бирьйоним», «Эцель», «Лехи» которые видели в нацистах образец для подражания. «Лехи» даже во время войны нацистам союз предлагали, письмо писали немецкому послу в Стамбуле.
А то, что многие евреи на постсоветском пространстве давно обезумели на теме антисоветизма это не секрет.
…Сегодня главный объект ксенофобов и националистов это всё-таки не евреи, а мигранты, мусульмане и т.д.
Евреи не чувствуют реальной угрозы со стороны националистов.
Те могут и покричать про «жидов», но одновременно восхищаются Израилем и к Коломойскому за деньгами бегают…

https://news-front.info/2018/01/31/artem-kirpichenok-mnogie-evrei-ne-hotyat-dumat-o-tom-chto-ih-predki-byli-zhertvami/

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

про жилищный вопрос в СССР и РИ

Как-то прочел статью бывшего работника Госплана УССР. В конце 70-х они решили поставить задачу обеспечить жителей Украины жильем по стандартам ФРГ. Автору статьи было поручено рассчитать необходимые для этого металлургические мощности, которые необходимо дополнительно ввести в строй в республике. Оказалось, что эти мощности превышали всю тогдашнюю советскую металлургию. Проект тихо свернули и о нем больше не распространялись, чтобы "не позориться". А в 90-х автор поехал в командировку в ФРГ и вдруг увидел огромное количество очень старых каменных и деревянных городских жилых домов. Оказалось, что в Германии до половины (городского!) жилого фонда - очень старые дома 200-400 летнего возраста.

Ничего этого в России никогда не было, урбанизация была проведена только в советское время. В 1920 г в России было 700 "городов", в которых водопровод был только в 100. 40% жилого фонда поздней Российской Империи - с земляным полом. Жилищный налог платило 2-3% населения. В США в это время было 2500 городов и после 1920 г они больше не строили новых городов.

"Сталин" построил +800 городов, "Брежнев" еще +700. В конце 50-х появился всего лишь 3-й, после Москвы и Питера, город -
миллионник в СССР - Киев. Остальные 16 из 18 миллионников появились только при Брежневе. Поздний СССР строил по 20 новых городов в год. К 1985 г СССР весьма условно догнал США по степени урбанизации - 2000 городов.

Это огромные затраты, которые, вероятно, сопоставимы и даже больше пресловутого ВПК, и которые, очевидно, отнимались от технологической модернизации. Достоверная оценка ВПК тоже, как обычно, не имеет ничего общего с перестроечными сказками: ВПК поедал примерно 15-20% основных фондов и ресурсов. Самый высокий показатель - потребление металла - 20%, остальные ниже. При этом следует учесть, что тот же ВПК сплошь и рядом выпускал бытовые товары (ижевский "Москвич" и т.п.).

Эмблсайд, Англия, "дом на мосту". Построен на границе двух юрисдикций, чтобы не платить налоги. 17 ВЕК. Как видим, люди до сих пор живут, и остальные дома в округе такого же качества и, вероятнее всего, того же периода постройки. В России в это время и еще спустя 2 века 90% страны жило с земляным полом.

Телефонные линии в г. Нью-Йорк, 1903 г.

ЗЫ. Забыл добавить, что в 1913-м г в NYC пускали 3-ю линию метро, а в г. Москва, по сводкам царского МВД, 40 человек покусали волки. В черте, итит его, "города". ВОЛКИ, КАРЛ.
======================

Collapse )




https://www.facebook.com/pavel.kurakin.5/posts/1919290824764968?pnref=story

belmondo

снобизм первое дело

Я довольно часто вынужден объяснять, что использование на письме "е" вместо "ё" имеет ровно один смысл - сегрегацию по образовательному признаку. Грубо говоря, жалкий автодидакт, даже если прочтёт горы книг, всё равно будет говорить "Геринг" вместо "Гёринг", "Ришелье" вместо "Ришельё" и так далее. А человек по-настоящему образованный, университеты кончавший и общающийся с "профессурой", эти маленькие тайны знает. И с презрением смотрит на простодырого самоучку, который типа тысячу книжек прочёл, а таких вещей не ведает. [1]

Одним из самых смешных примеров автодидактаизма - это одно место из Маяковского. В "Облаке в штанах":

Что мне до Фауста,
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю —
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!

Рифма "паркете - Гете" у такого спорого рифмача, как Маяковский, означает только одно: он действительно не знал, как читается имя немецкого классика. Да и не читал его особенно (какие у Гёте "кошмарные фантазии", право?) В общем, "самоделкин детектед".

Кстати, ту же роль играет непростановка ударений. Поскольку до последнего времени выяснить было практически негде, единственный способ не ошибиться был - узнать от живого человека, иначе никак.

Типичная интеллигентская игра в ударения - это ударение в фамилии Пабло Пикассо. Тут есть два этажа снобизма. Совсем дураки говорят "ПикАссо". Более прошаренные - "ПикассО", и этак снисходительно объясняют, что во французском все ударения приходятся на последний слог. Совсем же эстеты возвращаются к варианту "ПикАссо", с добавлением, что "по-испански так, а ПикАссо испанец". Но вообще-то и в русских словах не все знают, куда это чёртово ударение ставить. Отсюда всякие интельские загоны на тему "звонИт/звОнит" и т.п.

Третий сонбистский барьер - это разные транскрипции имён в разных языках. Все европейцы, кроме русских, охотно перелагают чужие имена на эквивалентные свои. Ну то есть: если во французском тексте упоминается какой-нибудь Georges (Жорж), англичане его могут переименовать в George (Джордж) и париться не будут. Русский ковыряется: тут Жорж, там Джордж, РАЗНИЦА, ой. А уж Гуго, Уго и Хью! Как разобраться?! А никак, "знать надо". Если же к этому добавить проблему латинских окончаний и дворянских приставок, получается совсем смешно. Помню, как в каком-то переводном тексте у меня взгляд зацепился за упоминание какого-то Хьюга да Грута. С трудом я понял, что это наш родной Гуго Гроций.

Заметим, что все три проблемы созданы ИСКУССТВЕННО. Например - нет решительно никаких оснований не ставить точки над "ё". Проставлять ударения несколько сложнее, но те же итальянцы справляются, правила придумали и т.п. С "Гроциями" вопрос решается указанием в скобках оригинального правописания при первом упоминании в тексте (как на Западе и делают в сомнительных случаях) плюс стандартизацией чтения восточных названий (а то у нас "суши", но "Хиросима"). Ан нет! Ибо снобировать тогда будет сложнее.

А это, сами понимаете - первое дело.

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1642005522532499