February 27th, 2018

belmondo

как рождаются легенды

В одном из изданий мемуаров маршала Жукова (уже посмертных) была фраза, что во время битвы за Москву он носил нательный образок с Казанской Богоматерью.

Но затем, по правилу испорченного телефона, эта история пошла в народ, стала обрастать подробностями и в итогн переросла в легенду об облёте советских оборонительных позиций под Москвой в декабре 1941 самолётом с иконой Казанской Божьей Матери на борту.

Преподаватель, рассказавший нам это, сообщил также, что он был в числе тех, кого уже в нулевые отправили на поиски архивных источников об этом "полёте".


https://www.facebook.com/CrimsonHawk79/posts/1962361504026321
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Что хорошего сделал для России Немцов?

- Что хорошего сделал для России Немцов?
- Да похоже нихуя, НО КАК ВЫ СМЕЕТЕ?!!

То, что его расстреляли в упор, никаких достоинств ему не прибавляет.
Никто не самоудовлетворяется, просто пишет то, что всегда и думал, что после расстрела, что до.
В чём вообще дело?Почему настала вдруг эпоха торжественных од? Да, убили, но от этого он героем никак не стал.
Борис Ефимыч был человеком, отчаянно прожигавшим свою никчемную жизнь, и от того заслуживавшим некоторого уважения.

И деньги, и положение для него были лишь средствами доставки собственной, крайне легкомысленной и поверхностной персоны к удовольствиям среднего ряда, но, по провинциальным меркам, совершенно безбрежным и пикантным до дерзновенности.

Он поставил на либеральный, оппозиционный тренд, который давал возможность, ничего не делая, иметь какой-то гарантированный доход и возможность вести тот же образ жизни - провинциального бретера, окрашивающего бутафорские шпаги кровью придуманного противника, и бонвивана, прожигателя уже серьезных лет и афериста.

Он все про себя знал.

Есть все же моральный вопрос, когда люди носятся с таким абсолютно эгоистичным существом как Немцов, в то время как на наших глазах гибнут люди абсолютно неэгоистичные.
Героем становится человек, которому было дело только до себя, ну и до тех, кто подпадал под ауру его эгоизма - мелкий гоблин яшин, любовницы и т.д..
Плохого ничего в этом нет, но героизм равен по масштабу пятну на костюме Моники Левински.

Чиновникам им же все равно кого записывать в народные образцы, они и черта рогатого запишут, если сочтут его кандидатуру подходящей.
Немцов аналог небесной сотни, с той лишь разницей, что там были просто безымянные идиоты, а здесь идиот довольный жизнью и собой, с историей и с бабой подмышкой.
Это его не спасло, но и нас его смерть не спасла от незримого присутствия почившей вульгарности.
Посмертная слава нисколько не исказила его суть и уже какой раз февраль превращается в беснования по Борису.
Дородный, холеный, его тело, насыщенное жирным блеском былой власти источало устойчивость, потому он был так привлекателен для мелких политических фриков, которые политическое творчество ограничивали задачами полученного гранта.
Немцов был способен мыслить творчески и рамками ему служил его собственный идиотизм и эгоизм.
Он лучше других из так называемой оппозиции подходил для посмертной эксгумации, потому его и грохнули, раскрутить подавившегося в очередной раз котлетой Кара-Мурзу так бы не получилось, а Немцов это все же история страны, холеное жировое вздутие ельцинзма, громко лопнувшее пару лет назад.


https://www.facebook.com/SASHAKORBIN/posts/795449320652663

https://www.facebook.com/vs.stranger/posts/2351745768174764?pnref=story
belmondo

шестидесятые-семидесятые годы двадцатого века - выглядит так убойно-неотразимо

Недавно я случайно посмотрел глупое шведское кино: мальчик-попаденец переезжает в вагоне метро из 1973 года в 2016-й, переживает какие-то приключения, а в финале решает остаться в современности.
Не получилось.
1973 год так наглядно, так очевидно лучше, разумнее и красивее 2016 года, что честный финал должен быть прямо противоположным: герой, прихватив из 2016 года то, что ему было нужно, будь то достижения прогресса или любимая девушка, с ухмылкой смывается обратно, дураков нет - тут у вас жить.
И это - оставляя в покое отдельную проблему советского лагеря - интересный вопрос.
Почему именно эта эпоха - шестидесятые-семидесятые годы двадцатого века - выглядит так убойно-неотразимо?
Мир до этого времени - интересный, иногда даже очень интересный, но, мягко говоря, не вызывающий желания там остаться. Мир после этого времени - последних лет тридцати с лишним - производит впечатление медленного съезжания по наклонной.
А вот эти лет двадцать - условно говоря, от убийства Кеннеди до создания MTV - представляются лучшим, что было в истории человечества вообще.
Забавно, если "когда-то потом", после конца света - окажется (неясно, правда, кто будет об этом судить), что это и был золотой век Земли.
================================

Collapse )
belmondo

Знаете что очень грустно?

Знаете что очень грустно?
Работает своего рода "машинка-автомат": мальчики и девочки, приезжающие в Москву, да и в любой мегаполис, и получающие здесь сколько-нибудь приличное образование, приличные деньги и приличную тусовку, - механически, одним пакетом получают себе в голову понятно какое программное обеспечение: "святой Немцов", "Крым не наш", "Россия оккупировала Донбасс", "Навальный борется за справедливость", "профессор ВШЭ говорит, что надо открыть границы, отменить армию и раздать территорию Россию цивилизованным странам", "мы мучаем таджиков", "этот ролик нельзя показывать, там харрасмент" etc.
Это, повторяю, происходит массово, автоматически и без всякой возможности засомневаться, по всем законам зомби-пропаганды.
А никакого встречного движения - нет.
Вся наша несчастная любовь к родине - это занятие для одиноких, история, в которой нет никакого коллективного социального оптимизма, а только трезвость, терпение и разочарование.
Могут сказать на это: а как же телевизор? Как же бесконечные чиновничьи танцы вокруг комсомольцев каких-то?
Но телевизор - призрачен. Сегодня он есть, а завтра и нет его, завтра другой телевизор на его месте окажется - и его верные зрители уже позабудут, что они думали вчера, начнут думать другое.
А те, которые телевизор не смотрят - те не начнут. Потому что общее мнение успешно-блестящей среды вокруг тебя - намного крепче и важнее, чем связь с переменчивым горящим ящиком в углу комнаты.
С чиновничьими танцами - еще хуже.
Поскольку единственный мотив тех, кто танцует с чиновниками, - это карьера и желание пробиться, - как только эта цель оказывается достигнута, естественным прагматическим движением номер два становится презрение ко всему тому, что пришлось делать по пути в сказку.
"Миллион у меня уже есть, а теперь надо начать говорить то, что принято говорить там, куда я с этим миллионом поеду, и в тех домах, куда я с этим миллионом пойду на поклон".
И если бы я делал ставки, загадывая, кто именно будет у нас послезавтра громче всех кричать за либеральные ценности - я бы поставил на сегодняшних государственных карьеристов.
Таким образом, государство - хотя и более сложно, затейливо - но работает на тот же самый результат, что и приличная тусовка Высшей школы экономики.
А если вспомнить, что Высшая школа экономики - это государственное учреждение, а не подпольный кружок, да и "Эхо Москвы" в собственности "Газпрома", то - круг замкнулся.
Либералы в борьбе с государством за счет государства производят либералов, а государство в борьбе с либералами тоже производит либералов.
Точка.

Такова, видимо, суть всех мегаполисов мира, взаимно дружить на почве показного ультра-прогрессизма и противопоставлять себя "отсталой провинции" с её "грязными реднеками" и "зомбированными быдло-ватниками".

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1721369447883866
belmondo

Государство, вырвавшее себе язык

23-е февраля — помимо неизбежных маргинальных дискуссий о том, верно ли мы празднуем — открыло период столетних юбилеев по всей стране.

В 1918-1920 годах, помимо РККА, новорожденным государством были созданы десятки и сотни институтов. Как исчезнувших, так и ныне здравствующих. Общественных, научных, культурных и специальных. Многим из них, учреждённым в голодных столицах вековой давности, мы обязаны всей своей нынешней повесткой — от Су-57 в сирийском небе до В.В. Путина в Кремле.

И все они будут теперь подводить итоги своего первого века.

…Интереснее всего сегодня, конечно, – споры о том, почему столь многие институты, созданные Советской властью, успели поучаствовать в её уничтожении. Они самые поучительные — в плане уже наших собственных, современных перспектив.

Почему советская наука, например, получившая при СССР толчок, какого не имела в последние годы Империи (что бы ни твердили монархические ретро-идеалисты), стало позже одним из главных оппозиционных гнёзд советского общества?

Популярный ответ выглядит примерно так. Союзу «Преображенских и Швондеров» положил начало технократизм самого В.И. Ленина. Создатель Советского государства так верил в науку и неисчерпаемую её мощь сам, что сумел надолго заразить этой верой других большевиков. Однако спустя десятилетия наука, чуждая от природы марксистским догмам, вступила с государственным режимом сначала в дискуссию, а затем и в открытое противостояние. Но партийно-властная элита второго поколения уже не болела наукой так, как первый Предсовнаркома, и воспринимала её деятелей скорее как челядь.  Своего рода «саундтреком» этого противостояния были книги Стругацких и песни лирических бардов с физических кафедр, апофеозом — битва Сахарова с Горбачёвым, а результатом — катастрофа 1991-го.

Так вот. Самое интересное тут, как представляется — в самом механизме непонимания, возникшего на фоне совместных успехов науки и власти. Затем переросшего, действительно, в открытые конфликты.

Почему государственная и научно-техническая элиты перестали друг друга понимать?

Collapse )

belmondo

Отношения между Гаити и Доминиканой

Меня часто спрашивают, как обстоят дела между соседями - Республикой Гаити и Доминиканской республикой. Наконец, я собрал все мысли в кучу и ниже вот, что я думаю:

Скажу сразу, между государствами отношения звенят натянутой струной. Виной тому, как всегда, исторически сложившиеся взаимные территориальные претензии, осложненные разными жестокими поступками, совершенными обеими сторонами.

Небольшой экскурс в историю (только основные вехи):
Некогда, еще в доколумбовые времена, остров Эспаньола (Гаити) не был разделен на государства, его населяли индейцы-араваки, прибывшие сюда еще 5 тыс. лет ранее со стороны материка, где сейчас находится Венесуэла. Остров был заселен лишь частично.
С приходом Колумба в 1492 году, Испания сначала активно занялась колонизацией, устройством сахарных плантаций на востоке, в зоне теперешней Доминиканы, но позже перенесла свои интересы на Южную Америку, где было найдено серебро и золото.
Collapse )