March 2nd, 2018

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Самые неприятные из пропагандистов

Самые неприятные из пропагандистов - те, кто изо всех сил старательно не верят, что занимаются пропагандой.
Лучший из известных мне примеров этого - "научный журналист" Ася Казанцева.
Прочитайте сначала вступление к её новой книжке, а потом главу о том, что геи хорошие - и поймёте, что я имею в виду.
То есть буквально: вначале "пропаганда бывает, человек зависим от своей референтной группы, эффективная пропаганда работает с этой зависимостью"

а потом "сделать человека геем пропаганда не может, толерантность это прекрасно".
Двоемыслие как оно есть, по учебнику.
И ведь взять "научного журналиста" за затылок и потыкать носом - ничего, кроме "а ты гомофоб" услышать не удастся.
=====================

Пропаганда педерастии - одна из основных тем пропаганды сил добра в XXI веке.
Так прямо и пишет "геи хорошие, потому что они геи"?
Причём начинает рассказ, безыскусно, с чувства радости, охватившего ея при известии о разрешении гей-браков в САСШ.
В случае Казанцевой особенно интересно, как она упаковывает эту пропаганду в книжку, вообще-то посвящённую разоблачению заблуждений: про вред ГМО, прививок. И проч.
Я же и говорю: человек пишет нормальную научно-популярную книжку. Борется с заблуждениями. Хорошо пишет. И вставляет с эту книжку эту вот радужную штуку. На голубом глазу. И интересно мне: человек не понимает, что делает или цинично понимает. Пока склоняюсь к первому.
трЭнд такой...в журнале "Психолоджи" это постоянно.. Пишут про какой нибудь маниакальный синдром.. И сразу - указание что например, им страдают те кто не любит геев и смуглых мигрантов.. Особено есть такая Людмила петрановская.. очень лбит выводить логические нитки от шизофрений/параной к Кровавому Режыму и присоединению Крыма
======
Самое интересное тут что? Самое интересное, что из года в год искусство пропаганды в упадке и каждый более молодой пропагандист оказывается хуже старого. В сравнении с рейгановскими нынешние западные - даже не подмастерья. Наши в сравнении с сусловскими - цирковые униформисты по сравнению с настоящими акробатами или клоунами. А гонору...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=567191490101163&id=100004309507885&comment_id=567454313408214¬if_id=1520053176047665¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
belmondo

изменения, произошедшие в мужской моде за последние век с небольшим.

. Любопытно наблюдать изменения, произошедшие в мужской моде за последние век с небольшим.
Классический стиль, столь распространенный в тех же Штатах еще в 50-ых годах 20 века, аристократиизировал внешний облик населения.
Он предполагал не только ношение нескольких элементов костюма, для грамотного сочетания которых был нужен развитый вкус и чувство прекрасного, но и ношение многочисленных аксессуаров (шляпы, трости, часы, запонки, заколки для галстука, пряжки на ботинках), призванных продемонстрировать финансовый и общественный статус владельца.
Само следование этому стилю частично меняло мироощущение, предавало мужчине солидности и обстоятельности.


Современная мода, если приглядеться, это детско-подростковая одежда (причем детей и подростков не-белых).
Кеды, майки, бейсболки, джинсы - это одежда простонародья, в которой хорошо работать на ферме или бегать по школьной площадке.
Ношение такой одежды уравнивает топ-менеджера с безработным студентом колледжа.
Причем выравнивает не только внешне, но и внутренне, мешает подчеркивать и чувствовать свои социальную силу и статус.

Collapse )
belmondo

Фронтир

настало время поговорить об интересном - о феномене Фронтира в целом и о порождаемых его отсутствием негативных явлениях. А также поговорить о том, кто такие “левые” и откуда они беруться. Как всегда, будут затронуты и социология, и биология.

Collapse )
belmondo

Маленькие приметы времени.

Вот Константин Анатольевич Крылов спрашивает, когда вы видели на заборе слово из трёх букв? И выясняется, что если кто и видел, то давно и за границей. На Брайтоне или на какой-нибудь пагоде.
Ушла эпоха, ушёл целый жанр юмора. Вот не пишут люди слово из трёх букв на заборах и всё тут. Анекдоты "На заборе тоже написано "хуй", а за ним дрова" детям будут не понятны.
Зато пишут "Моцарт сила, Верди хуило" или "Гуссерль - мудак". Или ещё что-то постмодернистическое и ироничное.
А вот что ещё ушло?
Напрочь ушли валяющиеся пьяные на улице. Встречаю их от силы раз в год. Хотя, трезвяки давно закрыли. Парадокс: В СССР были трезвяки, но пьяные валялись. Сейчас нет трезвяков, но пьяные не валяются. Хотя, алкоголь стоит раз в 15 дешевле, чем в СССР и продаётся без талонов.

Практически перестали бухать на улице. Ибо гоняют. Но напрочь перестали соображать на троих.То есть, человека с пивом ещё можно встретить. Хотя, ещё лет 8 назад в Ростове на Пушкинской на каждой лавочке сидело человек десять с пивом и ягой. Но вот именно классических мужиков, которые соображают на троих, нет. Вымерили.
Практически исчезли стреляльщики сигарет - табачок дорог.
Collapse )
belmondo

про милитаризм.

В теме соперничества брони и снаряда есть важный экономический аспект. Ударное - наступательное - оружие, как правило, сильно дешевле.
Арбалет гарантированно дешевле рыцарских доспехов; пушки - крепостных стен, фаустпатрон - танка.
Весьма болезненно эта закономерность ударила по СССР во время афганской войны, когда выяснилось, что недорогой, компактный и мобильный ПЗРК «Стингер» способен уничтожать машины, стоящие в десятки, а то и сотни раз больше него.

Соответственно, у тех, кто экономически слабее и не может позволить себе сопоставимых военных расходов в гонке вооружений, поневоле остаётся только одна возможность: сдвигать баланс расходов на ударные и оборонные системы в сторону именно ударных.
Но, разумеется, в этом случае довольно трудно бывает доказать, что единственной твоей политической целью является защита своей территории, и что ты ни на кого не собираешься нападать.

В этом проблема и у Путина сейчас. Американская ПРО - это все же в первую очередь оборонительная система, «щит».
Однако для нас ее развертывание означает, что оказывается под угрозой основной принцип мировой безопасности, 70 лет оберегавший мир от крупных военных конфликтов: принцип гарантированного взаимного уничтожения.
Там идея была простая: какая бы из сторон ни нанесла первой ядерный удар, у второй в любом случае останется после него достаточно возможностей нанести в ответ неприемлемый ущерб агрессору.

ПРО - это система перехвата любых существующих средств доставки ядерного боезаряда на территорию США.
И, надо сказать, когда американцы говорят нам: «она не направлена против вас» - это не то чтобы такое уж стопроцентное враньё.
Просто средства доставки - в первую очередь ракетные - дешевеют, технологии постепенно расползаются по миру и уже сегодня даже маленькая и нищая Северная Корея вполне в состоянии сделать десяток-другой ракет-носителей, способных - по крайней мере в теории - долететь до Калифорнии.

Однако именно для России, тем не менее, развертывание ПРО означает, что в случае первого удара по нам (не обязательно даже ядерного) наш ответ может не сработать: все, что летит в их сторону, будет перехвачено.
И, увы, создать аналогичную систему для себя мы тоже не можем - ни по деньгам, ни по географии.

А значит, остаётся только один путь: наращивать ударный потенциал и создавать технологии именно для атакующего оружия нового поколения.
Способного преодолеть ПРО - а значит, сохранить паритет.

Collapse )
belmondo

СССР и научная интеллигенция

воинствующий сциентизм и техницизм - вера в то, что наука и технологии есть универсальная панацея от всех проблем текущего и грядущего.

Новые цифровые технологии излечат нашу экономику. Мобильные фельдшерские пункты спасут медицину. Детские школы научно-технического творчества вроде Сириуса и Кванториума двинут вперед образование. Электронные данные и порождаемая ими прозрачность расчетов спасут от коррупции. Ну и, конечно, новые ракеты и бомбы защитят от внешнего врага.

Сам сциентистский подход не нов - еще дедушка Ленин примерно такие установки и закладывал в создаваемую им систему.
Другое дело, что, вооруженный передовым марксистско-ленинским учением, он также и сферу общественных отношений планировал перекраивать "по науке".
И какое-то время казалось, что все получается - индустриализация, плановая экономика, НТР дали мощнейший импульс развития разоренной мировой и гражданской войнами стране.
Бомба, космос, научные открытия - СССР раз за разом поражал мир достижениями, казалось бы невозможными при той ужасающей нищете, в которой продолжало жить его население.

Однако именно в этом подходе крылись и те конфликты, которые в итоге уничтожили СССР.

Главный из них - это конфликт интеллектуалов, стоящих на острие НТР, и советской партийной номенклатуры.
Буквально - Сахаровых и Горбачевых.
Дело в том, что ставка на науку означала необходимость создавать целый новый класс, не предусмотренный Марксом - профессиональных ученых, инженеров, интеллектуалов.
И делиться с этим классом не только материальными благами, но и, что хуже, властью. Разумеется, первоначально такого и в проекте не было - "умники" мыслились как сугубо обслуживающий слой, наемные профессионалы, создающие и развивающие необходимые технологии.
Но почти сразу оказалось, что у этого слоя есть собственные представления о правильном устройстве общества будущего, не совпадающие с ортодоксальной доктриной.

Collapse )
belmondo

если бы у СССР был "наш Рейган"

Еще со школьных лет было интересно, что было бы если бы вместо желеобразного Горбачева и полукоматозных генсеков до него (коих было модно носить в Москве по Красной площади в первой половине 1980-х) был бы "наш Рейган".
Супротив ихнего...

я про идеологизированно-отбитого мессианца видящего свою миссию в победе над вражеским лагерем

СССР собственно потому и выродился ибо как система в критический момент мог выдать наверх только то что выдал
Внутри "системы" понимали необходимость реформ, но вот грамотных управленцев для их проведения система породить не смогла.
===============================


Горбачев, как всякий случайный во власти человек, не доверял своим, и пошел на поводу у чужих.
К концу его правления, кроме Раисы Максимовны, с ним не было ни одной крупной фигуры.
Ну, это если не считать Рейгана, Тетчер и прочих "друзей" объявившими, не без оснований, себя победителями в Холодной войне.




Collapse )


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1635701513179940


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2107835916096481&id=100006102787780&pnref=story