April 17th, 2018

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

шуточки из сети

Со Спрашивай.ру:
Вопрос: На каком музыкальном инструменте вы бы хотели научиться играть? Почему?
Ответ: На фортепиано, потому что мне скоро гос по нему сдавать.

***
На скорой, был на вызове, маме 95, дочке 75, друг друга называют "старая дура"

***
А у моей бабушки до сих пор в кладовке лежит новый видеомагнитофон Sony, который она, как обещала, подарит мне на свадьбу...

Collapse )

belmondo

Далеко не все люди в мире слушают рок.

Далеко не все люди в мире слушают рок.
В свое время это вроде бы простое и тривиальное утверждение стало для меня настоящим социологическим открытием.
То есть до какого-то времени мне казалось, что все различие поклонников рока и людей, враждебных или равнодушных к року, — это разница возрастов или поколений.
Как сказала давным-давно мне покойный музыковед Татьяна Чередниченко, рок исполняют и слушают, в основном, молодые люди – от 18 до 30, потому что рок-музыка вся связана с сублимацией сексуальной энергетики.
Меня уже тогда смущала эта формулировка – все искусство так или иначе связано с сублимацией сексуальной энергетики, по существу, с ней связана вся человеческая деятельность в самых разных областях.
Потом, если все дело в молодости, то почему от рока люди более зрелые не отказываются, как повзрослевшие дети – от плюшевых игрушек, с которыми спят по ночам?
Также явно ошибка считать рок просто таким атрибутом поколения – вот наши родители танцевали джаз, а мы танцуем рок-н-ролл. А дети будут танцевать что-то еще.
Рок имеет свою классическую эпоху – рубеж 1960 и 1970-х годов, в России этот период распространился еще и на конец 1980-х – начало 1990-х. Все что совершается в роке, так или иначе восходит к его «осевому времени» — времени расцвета хиппи, контркультуры, увлечения Востоком, распространения легких и нелегких наркотиков. Ты можешь уже как угодно относиться и к религиям Востока, и особенно наркотикам, но от магии этого времени – если ты поклонник рока – освободиться тебе будет очень сложно.
Ты, так или иначе, будешь в рок-композициях переживать это время и оплакивать его конец.
При этом конкретный возраст большого значения не имеет: на концерт Doors в московский Крокус-холл – без Моррисона и Денсмора, но с Робби Кригером и еще живым Рэеем Манзареком – сбегалась московская студенческая молодежь, которым все эти люди годились в деды. Но, кажется, никого это не смущало.
Но самое главное, XXI век открыл нам, что рок-тусовка – это далеко не вся вообще молодежь.
Collapse )
belmondo

музыкальный канал на ютубе

Открыл для себя канал https://www.youtube.com/user/mishapanfilov/videos.
Автор педантично, вот уже 4 года выкладывает оцифровки того, чего в СССР не было, но было — фанк, джаз, псих-фолк и прочий рок. Я уже 4 дня также методично ролик за роликом прослушиваю и радуюсь!


Там, в подборке, среди прочего, тот самый "странный"альбом Юрия Морозова "Погубить человечество" (вариант названия "Тупик человечества" ), записанный аж в 1978 году по ВСЕМ КАНОНАМ (!!!) техноиндастриала, стиля, о котором в нашей стране в то время ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ !!! У Throbbing Gristle, пионеров этого стиля ещё не было широкой известности -- они выступали в студенческих колледжах, а тут -- БАЦ ! Нет, Юрий Васильевич покойный определённо Гением был...мне посчастливилось знать его лично.

https://www.facebook.com/groups/dastereo/permalink/1744955138932364/
belmondo

агрессивная Европа желающая уничтожить Россию

Вчера натолкнулся на очередное бичевание Европы, как она всегда была агрессором и угнетала бедную Россию. Типичное переворачивание с ног на голову.
Ну во-первых, Европа никогда не выступала единым фронтом против России.
Не было того понятия, как российско-европейская война.
Во-вторых, давайте посмотрим кто же был агрессором.

Ну вот 18 век Северная война. Петр сколотив коалицию нападает на Швецию первым.
Просто чуток недооценил северных варваров и наделали дел таких, что теперь легко притвориться, будто они сами гады напали.
Но агрессор тут Петр.

Крупнейшая война века - Семилетняя. Россия ввязывается против Пруссии, которая на Россию не нападала, Россия находится в коалиции с другими европейскими государствами. Там агрессией Европы и не пахнет. А вот ввязывание в борьбу самостоятельно на лицо.

Далее войны с Наполеоном. Опять же Франция ничем не угрожает России.
Но в 1805 году Александр сколачивает коалицию для усмирения Сатаниила Буанапарта. Причем принуждает к участию в этой коалиции Пруссию. То есть в этом случае агрессором по отношению к Франции является Россия.
Еще раньше Суворов зачем-то воюет с французами в Альпах.
1812 год это продолжение серии войн, который выделяется вторжением в саму Россию, а потому вся патриотическая историография пляшет от него, дабы проще изобразить роль невинной жертвы.


1848 год Россия помогает давить венгров, отправив армию в 150 тыс. Причем венгры ничего плохого России не сделали и никак ей не угрожали. Вполне себе агрессия против венгерской национально-освободительной революции.
Collapse )
belmondo

про Россию которую мы потеряли

читаю сейчас, среди прочего, мемуары графини Прасковьи Уваровой - жены Алексея Сергеевича, создателя Археологического общества, фактического основателя Исторического музея и много другого сделавшего для русской науки и общества, что затем продолжила и развивала старательно уже его вдова -

- и во многом проникаюсь и разделяю чувства тех, кто крушил всю ту систему, в которой они жили и действовали -

- размеренное повествование - с описанием скромного и религиозного народа, не заносящегося высоко, свое место знающего - крестьян, не желающих никакого освобождения и благодарящих господ, прося их не оставлять себя, всяких там вздорных субъектов, которые чем-то недовольны - в силу своей моральной испорченности или, в лучшем случае, легкомысленности натуры -

- и замечательными, невольно в пару складывающимися, суждениями о Ренане, с котором графиня познакомилась в Париже, опасаясь, что тот атеист - но нашла его господином весьма нравственным, высказывающим убеждение, что без религии произошло бы большое падение и мы можем обходиться без нее, потому что другие ею обладают для нас - и о Толстом, у которого уже и в 1856 г. не все было в порядке "на чердаке" -

- мир господ, безоговорочно уверенных в своем господстве - что им свыше предписано быть там, где они есть - и опекать нижестоящих, при ключевом условии - чтобы те оставались все теми же, почтительными низшими, с благодарностью принимающих милости, но не имеющих никакого права -

- чувство именно антропологической границы - где слуги, кормилицы и т.д. - почти никогда не имеют своих имен, они верны и безмолвны -

- а если и демонстрируют черты, то родовые - как породы собак: "немецкая бонна" и "итальянская кормилица" плохо уживаются друг с другом, потому что первая - немка: пунктуальна и сдержана, а вторая - итальянка: ленива и эмоциональна -

- и какое различие с воспоминаниями, также прочитанными на днях, Андрея Достоевского, брата Федора Михайловича - у того, человека вполне обеспеченного, достигшего в жизни покоя и благополучия, слуги - именно слуги, взгляд на них вполне хозяйский и требовательный - но при этом если они и появляются на страницах воспоминаний - что юности, что при описании зрелых лет, то неизменно обладают именами и характерами
=============================

Collapse )