August 23rd, 2018

belmondo

СССР и пассивность граждан

Существовавшая в СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность.
Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений.
И без самодеятельности.
Самодеятельность у нас допускается только художественная.


Ярчайший пример - разговоры о новочеркасском восстании.
Блджад, вот так восстание - троим ментам по башке настучали!
По европейским меркам это было чаепитие для тех, кому за шестьдесят.
Но советское руководство, привыкшее к абсолютной пассивности
населения, запаниковало: "Караул! Там собрался у ворот энтот, как его, народ!".
В итоге - войска, стрельба и трупы.

Collapse )
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Интересно, художники и поэты умеют предвидеть будущее, или они его создают?

При слове "совок", какой образ вспоминается?
Застой - дегенеративная наглядная агитация, унылые, однообразные некрасивые вещи.
До того - короткий период Хрущева, Гагарина и шестидесятников, таежные песни, волшебные мечты о космосе и мире Полдня.
До того - сталинский ампир, тяжеловесный и устрашающий.
Тогдашний СССР был мало похож на то дряхлое и немощное посмешище, что помним мы по 80-м.
Ну, а до Сталина?
Там был исток Совка - яркий прорыв в эстетике, грезы о Мировой революции и Дивном Новом Мире, таланты и талантищи.
Например, великолепный образец тогдашнего творчества, "Смерть пионерки" Эдуарда Багрицкого:
... мир, открытый настежь
Бешенству ветров.
А выступления, например, Троцкого? Видел как-то кинхронику с звуком, речь создателя РККА на каком-то митинге.
Особенно ярко все это как контраст и антитеза тогдашнему декадансу.

Если в России вдруг случится революция и к власти придут какие-нибудь "новые свежие силы" (неважно даже, какого политического направления) - я советую всем присматриваться к одной вроде бы малозначительной вещи. К эстетике.
Если новый режим создаст свою оригинальную эстетику - значит, в нем что-то есть. Если он этого не сможет сделать или вообще проигнорирует такую "мелочь" - значит, режим безблагодатен, лишен внутренней силы и, как говорят китайцы, "не увидит хорошего конца". Какие бы замечательные декреты о земле и мире он при этом не издавал.
Эстетика определяет сознание властей и всего народа. Причем слово "определяет" здесь имеет двоякий смысл - и "показывает, демонстрирует", и "создает, устанавливает". Такая вот диалектика, подтвержденная многими историческими примерами.
Теперь  обратимся к великому и трагическому прошлому.
Советская Россия -  была и идея, и абсолютно преданные этой идее люди.
Жестокость - да.
Фанатизм - да.
Ангелами те люди точно не являлись.
Но им не надо было, тужась, высасывать из пальца "национальную идею" .
Поэтому новый строй родил новую эстетику, яркую и оригинальную.
Collapse )
belmondo

на какую бы страну походила Россия, если бы победили белые

В комментах к одному подзамочному посту произошла маленькая дискуссия на тему, на какую бы страну походила Россия, если бы победили белые.
Меня потыкали Польшой. Я же полагаю, что на Венгрию и, поразмыслив, утвердился в своем мнении.


Если бы победил АдмиралЪ, то, Украину и всякие Туркменистаны вряд ли бы вернули.
Националы были бы еще злее, Антанте поддерживать Колчака в борьбе с сепаратистами как-то не с руки, да и политэмигранты бы туда рванули массово (а предыдущие политэмигранты - оттуда).
Так что была, как и Венгрии, ностальгия по проебанным территориям, которые непременно надо вернуть.
Вообще, ностальгии было бы много.
Как и у венгров, у которых, при Хорти, вообще все в плачь по Австро-Венгрии превратилось, включая даже военную форму.


Дальше.
В Польше экс-социалист Пилсудский и вообще одни бывшие фрондеры и революционеры в органах власти.
А вот в Венгрии - там осколки империи и Адмиралъ.
Очевидно же, что в России был бы скорее венгерский вариант.
Колчак порядочное хуйло и любитель вешать за шею, но и интелиигент.
Как и Хорти, который в крови топил, конечно, но совсем уж упырям, вроде Салаши, тоже мягкий укорот давал. Вот и у нас было бы.


Польша совсем другой расклад.
Это не униженная империя, а молодое, энергичное государство, которому нужна самореализация в память о каких-то тресотлетней давности унижениях.
Вот независмая петлюровская Украина была бы похожа на межвоенную Польшу.
Еще я думаю, что во всяких Прибалтиках и на Украине к большевистским эмигрантам относились бы достаточно толерантно, поскольку колчаковская Россия представлялась бы врагом номер один.


Вобщем колчаковская Россия - это типичный восточноевропейский сельхозфашизм на руинах былого величия.
То есть все-таки Венгрия.

Collapse )
belmondo

если молодежь интересуется сексом - это результат злонамеренной деятельности вражеских агентов

в закордонье есть свой аналог нашего "Плана Даллеса". Называется "Правила коммунистической революции".
"В мае 1919 года в Дюссельдорфе, Германия, войска союзников обнаружили экземпляр "Коммунистических правил революции". Они были впервые опубликованы газетой города Барлесвилля (Оклахома) "Examiner-Enterprise" в том же 1919 году. Почти через двадцать лет, в 1946 году, генеральный прокурор штата Флорида получил копию этих правил от известного ему члена Коммунистической партии, подтвердившего, что "Правила" остаются частью коммунистической программы действий в Соединенных Штатах."
Правила, вобщем-то, невелики и удобны в чтении, чем выгодно отличаются от "Завещания Петра Великого".
1. Развращайте молодежь: уводите ее от религии. Заставляйте ее интересоваться сексом. Сделайте ее поверхностной, разрушайте ее моральную устойчивость.
2. Получите контроль над всеми средствами массовой информации. Уведите умы людей от их правительства путем сосредоточения их внимания на спорте, сексуальных книгах, пьесах и других несерьезных вещах.
Collapse )
belmondo

Безопасность как фон советской жизни - другой взгляд

Константин Крылов опубликовал на сайте АПН статью. В ней автор, krylov , сквозь зубы, ругая СССР по явно или смутно связанным с темой статьи поводам, признаёт "безопасность" советского строя.
Смысл статьи сводится к тому, что безопасность эта была рабской и способствовала ещё большему рабству, отучая человека защищаться, воспитывая слабаков.
Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится.
Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу.
Сегодня защите от опасностей посвящена значительная часть времени и сил человека. Железные двери, сигнализации, охраны, экономические гарантии, гарантии под гарантии, и так далее... вплоть до страха перед резким выражением (политкорректность).
Страхование - прекрасное, выявляющее смысл слово, страх - его корень.  Непрерывное и всеохватывающее страхование всего - вот символ современной цивилизации. Страх - корень времени.
Между осторожностями перед настоящим и страхом за будущее свободе негде поместиться.
У Стругацких ("Стажёры") "русский мальчик" Юра Бородин не задумывается о старости, а его оппонент, "опытный" и умный буржуа, знает, что молодость - лишь средство для обеспечения старости. Здесь первая разница между между мирами необходимости и свободы.

Советский социализм был жестоким строем - не в смысле лагерей и цензуры.
Завершив "животную историю человечества", перебросив людей из царства необходимости в царство свободы, социализм оставил их один на один с трагедией человеческого существования.
СССР не только не избавил от смерти, страданий, поисков смысла короткой жизни, старости - он убрал все маскирующие вуали, механизмы - смягчающие эти последние вопросы.
Борьба за существование окончилась, погоня за успехом (и другими дурманящими радостями потребления) ликвидирована - человеку не увернуться от вечности.
Collapse )