December 19th, 2018

belmondo

статусное потребление

Однажды я наблюдал такую картинку. Молодая продавщица из деревенского продуктового магазинчика, одетая в несвежий белый халат, взвешивала покупателю селедку. Она доставала рыбу из большой банки и помещала в пакет, лежащий на весах. Обычные рабочие будни. Впечатляющим моментом было то, что на ее руке, которой она цепляла рыбин, красовались сразу два увесистых золотых перстня с рубинами и золотое колечко. Возможно, эти броские «цацки» были чьим-то подарком. Но дело здесь не в том, откуда у простой продавщицы золотые украшения, а в том, что она демонстрирует их в такой совсем не красочной обстановке. Мало кто из нас усматривает в том какой-либо диссонанс.
Увешиваться по будням золотыми украшениями давно уже вошло в привычку для российских женщин.
Драгоценности для обычной россиянки – это не какое-то там дополнение к дорогому вечернему туалету или к праздничному наряду.
Для нее это примерно то же самое, как погоны для военного – показатель СТАТУСА. Точнее – претензия на так называемую «достойную жизнь».
Иначе говоря, пусть она работает хоть продавщицей, хоть парикмахером, хоть уборщицей в детском саду, золотые перстни и серьги призваны обозначить некую заявку на то, что перед вами – не какая-то «лохушка», а вполне достойная дама, способная вообразить себя столбовой дворянкой.
Наблюдая за жизнью обычных трудоспособных россиян, нельзя не заметить, какое значение для них имеет претензия на «благородный» статус. Подчеркиваю, речь идет именно о претензии.
Если человек не в состоянии физически, буквально попасть в ряды элиты, он будет по мере возможностей чисто СИМВОЛИЧЕСКИ обозначать свой запрос на «достойный» уровень жизни.

Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

статусное потребление 2

Обращусь к конкретике.
В здании мэрии Новосибирска на первом этаже расположена столовая. Это самая обычная общепитовская столовая – довольно большая по площади и скромная в плане меню. Основная масса сотрудников харчуется там. Заходя туда, вы словно попадаете обратно в годы позднего СССР: знакомые запахи, знакомая с детства еда и узнаваемо-неприветливые лица персонала. Бессмысленно задавать вопрос о том, как переваривают такую пищу большие городские начальники. Почему? Потому что там вы их не увидите.
Для больших начальников существует отдельная столовая, о местоположении которой знают далеко не все. Собственно, не всех туда и впустят. Эта столовая отделана как приличный ресторан: дубовые панели, красивые светильники, дорогая мебель, скатерти на столах. Меню тоже соответствующее – как для ресторана. Обслуживает посетителей молодая приветливая официантка. В общем, всё как у «белых людей».
В число этих «белых людей» входят депутаты городского Совета, начальники департаментов мэрии (то есть те руководители, коим положен казенный автомобиль с водителем), ну и, конечно же, сам мэр и его замы. Самым интригующим моментом является даже не эта барская обстановка, а то, что цены на барскую еду здесь ниже, чем в упомянутой общепитовской столовке для «черной кости».
Заметно ниже!
Привилегия питаться на уровне «белых людей» не была бы привилегией, если бы за нее пришлось раскошеливаться как в настоящем ресторане. Такое, как вы понимаете, доступно любому «плебею». Вся фишка – как раз в низких ценах. Они и подчеркивают особый статус больших начальников. Как мне объяснил один чиновник, цены для «избранных» держат на уровне себестоимости, без коммерческой накрутки.
Иными словами, большие начальники и депутаты кормятся здесь за счет муниципалитета, в то время как «чернь», питающаяся в общепитовской столовке, расплачивается по полной программе, вместе с коммерческой накруткой. Именно поэтому простой сотрудник платит за тарелку жиденькой овсяной кашки столько же, сколько депутат платит за добротный лангет.
Как мне рассказывали осведомленные люди, такое же разделение столовых на «белые» и «черные» существует и в других госучреждениях Новосибирска. Я подозреваю, что то же самое происходит и в других больших городах страны.
Понятно, что данное разделение не прописано ни в одном законе, ни в одном регламенте. Оно осуществляется по неписаным правилам, которые недвусмысленно отражают укоренившиеся в сознании стереотипы. И шире – взгляды на саму природу власти.
То же самое я неоднократно наблюдал во время всевозможных форумов с участием VIP-персон.

Collapse )
belmondo

ДЕГ

Давным-давно я слышал замечательную формулировку.
Обычно путь русского интеллигента устроен так: Маркс, Гегель, психушка. Впрочем, достаточно побродить пару вечеров по рунету, чтобы убедиться, что формулировка эта несколько устарела:
в наши дни путь в психушку лежит преимущественно через чтение Галковского.
И это вовсе не в упрек Галковскому, наоборот - это свидетельствует о его творческой мощи.
ДЕГ - один из самых сильных писателей современной России и, пожалуй, самый сильный в части построении собственного мира и сеттинга: красочного, убедительного, с детально проработанной "физикой".
Проблема состоит в следующем.
1) ДЕГ претендует на тотальное, исчерпывающее объяснение мира. Мэтр разбирается во всем. А все потому, что он постиг те самые железные, "физические" законы мироздания, с помощью которых он экстраполирует известные ему данные на "темные" участки, получая таким образом полноценную модель вселенной.
2) Уровень эрудиции Мэтра не соответствует поставленной задаче. Попросту говоря, он плохо образован и мало знает. Поэтому "законы", на которых он основывает свои построения - это хрень полная, взятая с потолка.
Чем интересен Галковский?
Тем, что его оригинальные и безумные высказывания разной степени достоверности и конспирологичности несомненно интересны, как оригинальный и философский бред.

Это вовсе не значит, что содержание его текстов на 100% ошибочно: там встречаются интересные инсайты,

Collapse )

belmondo

о том что чужой опыт никак не может быть распространен на других людей

Лет 14 назад я несколько раз сходил по трассе автостопом, мне понравилось, я рассказывал об этом друзьям.
Товарищ загорелся, захотел попробовать.
Мы вместе вышли на трассу, разделились и пошли. Ну вернее я пришел в Питер, а он попал в травмпункт с поврежденными лицом и рукой, без денег и чего-то еще ценного.
Это был первый урок, мне до сих пор стыдно.

За последующие годы я немало поавтостопил, никогда не имел никаких значимых проблем,
но всегда помнил о том что мой опыт никак не может быть распространен на других людей: людей с другим темпераментом, жизненным опытом, здоровьем, внешним видом и тд, и тп.
Там, где я пройду как сквозь облако, лишь слегка освежившись, другой подхватит пневмонию и помрёт через неделю.

А то еще, знаете, есть любители рассказать о том, как они однажды Бросили Все, Пошли за Мечтой, Поверили в свою Судьбу и Пришли к Успеху.

Мало того, что они часто забывают упомянуть всякие важные детали типа "а еще мой папа генерал фсб"
или "моя жена - главред сайта на котором я публиковался",
так они и впрямь же не понимают сколь уникален их случай и сколько губительны для всех будут попытки повторить этот путь.

Лучше даже не рассказывать особо о всяких потенциально опасных ситуациях, в которых ты бывал.
Потому что у слушателя может возникнуть ощущение - наверняка ложное - что в такой же ситуации он отделается так же легко.
Это даже не "ошибка выжившего" (нельзя хвастаться тем что в детстве кидал взрывчатку в костер и ничего, жив! потому что те кто кидал в костер взрывчатку - и им оторвало головы - уже не могут этим похвастасться),
это банально "все люди разные"
(например, с детства знаю что если ВЕСЬ класс списывает со шпаргалок и хоть бы хны, то меня точно заловят и накажут по полной. п
росто вот такая особенность.
у всех свои пятки и черепахи).
https://www.facebook.com/MaxAlexandrov/posts/10213430687822587