?

Log in

No account? Create an account

March 4th, 2019

Оказывается, и царское правительство - и тут надо ему отдать должное, (хотя, в общем-то, вещь это весьма очевидная), понимало, что никто, никакие союзники России, даже в случае победы над Центральными державами, Проливы, которые фактически только и были целью войны, давать не собирается.
Судя по тексту, даже царское правительство более трезво оценивало перспективы по проливам и вообще послевоенным раскладам, чем нынешние бредовые монархисты.
А нужны ли были России проливы?
Греция с 1820-х гг. находилась в сфере английского влияния.
В Малой Азии было преимущественно турецкое население, которое и греков, и армян ненавидело (что показали события 1915-1918 гг.).
Зачем вообще нужны были России такие проблемы? Хлеб в Средиземное море вывозить? Но в начале ХХ в. этот поезд уже ушел - хлеб начали вывозить на мировой рынок и Австралия, и Канада, и Аргентина и США, цена упала до предела.

========================================

Союзники по Антанте в интересах своей собственной борьбы против враждебной коалиции были вынуждены помогать России поставками снаряжения; присылать своих специалистов для организации производства; серьезно расширить кредиты царскому правительству, без чего ему негде было взять средств на содержание своего фронта мировой войны, на закупку вооружения, материалов и оборудования в США; предоставить для перевозки собственные пароходы и дать денег на фрахтование нейтральных судов.

Видя цель войны в овладении турецкими проливами, царские стратеги больше всего опасались противодействия со стороны союзников в момент «дележа добычи», когда мог повториться провал всех усилий, как уже случилось на Берлинском конгрессе 1878 г. после победы над Турцией. В августе 1914 г., когда шла мобилизация, ГАУ (Главное Артиллерийское Управление - А.К.) доказывало необходимость усиленных заказов на боеприпасы тем, что эти снаряды будут больше нужны в конце войны, чем в начале, — для успеха в «дележе» добычи победителями.
В феврале 1915 г. Генеральный штаб получил телеграмму из США от военного агента Н.Л. Голеевского.
Тот предлагал «принципиально решить, безопасно ли ко времени заключения мира иметь пополнение наших боевых припасов в руках Англии».
Но его совет запоздал; Военное министерство уже было занято исполнением повеления царя привести в порядок боевые припасы «ко дню заключения мира».
Повеление было сообщено военному министру 15 декабря 1914 г. и рассматривалось «как общее предуказание», насущное особенно ввиду начатой союзниками операции по захвату проливов.

Царское предуказание всемерно готовить боевое снабжение к моменту возможного после разгрома Германии нового военного противостояния — с бывшими союзниками — отмечено в журнале Военного совета от 13 мая 1915 года (журнал служил материалом к заседанию Совета министров 29 мая для рассмотрения вопроса о постройке 4-го оружейного и 2-го сталелитейного казенных заводов).

Read more...Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…

Тут у Alexei Kostenkov вспоминают советские учебники по истории.
Про то, какие "наши" (не учебники, а люди) были хорошие, а "ихние" (враги "наших") - плохие, про то, как "князь Святослав оказывал братскую интернациональную помощь угнетённому болгарскому народу против агрессии византийского империализма" (это цитата, краткий пересказ познавательного текста), как "как мерзкие западные феодалы всех угнетали, а русские трудящиеся массы благородно оказывали народам Прибалтики интернациональную помощь".
У народа глаз дергается, а у меня приступ умиления.
Было что-то в этой установке на добро неуловимо-няшное (хотя слово "няша" тогда знали только знатоки диалектов, да и означало оно "топь", "жидкая грязь"). Ну не могли наши эльфы ихних орков так жестоко мутузить, орчат на колбасу пускать, орчих в полон угонять.
Не, "наши" были прекрасны и гуманны, невероятно умны и талантливы, а если и проигрывали войну/восстание, то лишь потому, что "их время еще не пришло", или основ ленинизма не знали (про ленинизм - подлинное высказывание исторички, преподававшей у моей подруги, о восстании Спартака).
Самая няшная книжка, которую я когда-либо читала по истории, носила мрачноватое название "Жизнь и смерть Гришатки Соколова" и была посвящена пугачевскому бунту.
Выдали мне это, замечу, в школьной библиотеке, для урока внеклассного чтения.
Что-то надо было по истории прочитать.
Начальные главы там вполне терпимы - про тяжкую жизнь крепостного мальчика.
Верю, крепостничество вообще не сахар, а тут еще и барин - идиот. В это тоже верю, идиоты бывали барами, а баре - идиотами.
Даже то, что барина сделали немцем, плохо говорящим по-русски, вполне исторично. Было и такое.
В общем, мальчика угнетают, угнетают. Ему это надоело и он бежит к пугачевцам.
И тут начинается то, от чего у нормальных людей глаз дергается, а Мареичева умиляется.
Гришатка попадает в рай.
Вся пугачевская слобода его нежит и тешит, одевает в красивые одежды, Хлопуша дарит ему настоящую саблю. Сам Пугачев играет роль любящего папаши. Но дело даже не в этом. Просто Пугачев - он такое. Сильный, смелый и добрый. Под его ногами цветы распускаются.
И не то, чтоб он хотел стать царем, просто пришлось:

Read more...Collapse )

Обожаю пафосных товарищей, гордо вещающих от имени Всего Русского Народа.
Правда, при ближайшем рассмотрении 146% населения «этой страны, антисоветской совдепии» они полагают быдлом, совками, азиопами, анчоусами и буржуазной сволочью.
А русским народом — себя лично, друга Олега и персидского кота Моисея.
Причём относительно Олега есть большие сомнения.
=====================

Наталья Леонидовна Холмогорова обнаружила, что русские националисты en masse не любят русских.
Факт сей, как она сама правильно указывает, не нов; он хорошо известен любому, кто хотя бы изредка посматривает за публичной активностью русских националистов, и в наиболее ярком виде он выражается в особо лютой ненависти гг. русских националистов к советскому периоду русской истории, как раз явившемуся, как верно заметил Дм. Якушев, «временем высшего расцвета всех способностей русского народа, его настоящим золотым веком, о повторении которого теперь можно только мечтать».

На мой взгляд, состояние, которое описывает Наталья Леонидовна, является вовсе не девиацией, неким временным недомоганием, наносной чертой, а нормальным и глубинным состоянием русского национализма.

Дело в том, что русский национализм вовсе не является, как можно было бы подумать, национализмом русского народа, то есть движением, отражающим в той или иной мере чаяния русского большинства.
Русский национализм — это национализм меньшинства.
В этом его ярчайшая особенность, которая роднит его до степени неразличимости с постсоветскими национализмами меньшинств.
«Русские националисты то Гитлера любят, то к Кадырову едут, то бегут стройными рядами в украинцы записываться, то русский язык проклинают, то фольклор, то еще что-нибудь...» (Н. Л. Холмогорова), то есть ведут себя не в стиле русского большинства.


Read more...Collapse )
Михаил Жванецкий получил  от Кровавава Режыма орден "За заслуги перед Отечеством" 3-й степени.
"Мне дали орден, и я его принял. Как мой папа-врач принял в Одессе орден Трудового Красного Знамени".
Это уже третий орден.

Московские демократические ашкеназы в тупике.
Осудить своего идола нельзя.
Потому в ход идут приёмы Пятого и Седьмого рэбе из Свербичева, с их трактатами "Авот Замутим" и "Авот Побежим" - нужна истинно талмудическая мудрость, чтобы сказать, что вот это не то, а то и вовсе даже третье, ни никак не это.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=662136484205221&id=100012266252290

Второго марта праздновал день рождения  Михаил Сергеевич Горбачёв.

Скромное очарование покладистого советского человека, чуть трусоватого, чуть завирального,
но так в общем нормального отца семейства и собутыльника,
так и не заметившего, как он упал в чёрную дыру истории,
властелина мирового уровня,
продавшего сверхгосударство за сверкающие бранзулетки...
СССР убил парень с нашего двора,
и парни с нашего же двора деловито растащили по квартирам снятые с трупа часы, запонки и носки.

Read more...Collapse )

О могилах и болванах

Ничто не ново под человеческой луной, но и не вечно, разумеется.
С небольшим интервалом пришли две новости:
Испания выносит тело диктатора Франко из мавзолея,
а в Лондоне второй раз за месяц неизвестные оскверняют могилу Карла Маркса.


Read more...Collapse )

Между тем, валяния и копания эти, помимо очевидной своей некрасивости, представляют собой характерную и важную примету времени.
Ведь что получается?
Получается, что в двадцать первом веке властителями дум по-прежнему являются персоналии веков двадцатого, девятнадцатого, а то и восемнадцатого.

Маркс, Ленин, товарищ Тито, Франко, Гитлер, генерал, прости господи, Ли…
Но где она, та шпана, что сотрёт нас с лица земли? — могли бы спросить они, недовольные тем, что вот уже столетия мусолятся их громкие имена.


Нас, а не наши могилы или изваяния.
Где новые свершения, озарения и преступления?
Где новые возмутители спокойствия?
Где гении и злодеи новой эпохи, заявившей о своей судьбоносности и революционности?
Кого из ныне живущих боятся больше, чем безмолвных могил и камней?

Read more...Collapse )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner