March 5th, 2019

belmondo

скотобаза живущая в хрущевках

Начальник отдела нормативно-правового обеспечения Роскосмоса Станислав Жарков в дискуссии о московской реновации в Facebook назвал живущих в хрущевках людей «скотобазой».
Collapse )
История со  скотобазой на самом деле загадочна.
Ибо у чиновников раньшего времени был встроенный механизм, на 100% блокирующий публичные речи про скотобазу.
Причем объяснять это инерцией страха, заложенной при Сталине, когда за такие аполитичные рассуждения можно было поиметь очень крупные неприятности, вряд ли получится.

Царские чиновники тоже знали, что можно говорить вслух, а что нельзя -- при том, что они не жили под дамокловым мечом 58-й. Западным чиновникам злая смерть уже века два, как минимум, не угрожает, но понимание, что не все можно говорить вслух, тоже зашито в подкорку.
А тут какая-то песнь торжествующей свиньи, все самозащитные механизмы похерены.
Даже страшно делается.
Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Про эффективных менеджеров

Не большой я фанат Белковского. Да чего там, не нравится он мне вовсе! Однако  он тут на АПН "заметку" выдал на все деньги!  Статья, правда написана в какой-то дурацкой манере, но местами Белковский жжот напалмом.
Кстати, посмотреть родословную новоиспеченных элитариев, которые время от времени называют в интернетах нас, грешных, "быдлом", - абсолютно рабоче-крестьянское происхождение.


в 2008 г вышла рецензия банкира Петра Авена («Альфа-банк») на «Санькю» Захара Прилепина. Называется «Сочинение по мотивам романа».
Давно это было, по нынешним кризисным темпоритмам. Но не вспомнить и не перечитать рецензию – нельзя.
Потому что статья Авена – это не просто отклик на одно отдельно взятое художественное произведение.
Это, в некотором роде, – идеологический манифест правящей российской элиты.
Collapse )
Например. Когда А. не в состоянии отдать кредит, ранее взятый под залог акций своего телекоммуникационного оператора (или к.-л. другой компании), он отказывается признать, что в условиях свободной рыночной конкуренции оказался неэффективен, проиграл и потому должен расстаться с акциями, которые хочет забрать у него костлявая рука рынка.
Нет.
Он идет к премьер-министру РФ Путину В. В. и получает там государственный кредит на оплату собственной менеджерской несостоятельности.
Т.е. А. как образцовый представитель правящего в России слоя хочет, чтобы его кормило государство, оно же налогоплательщики.
Причем безвозмездно, т.е. даром.
Но поскольку А. хорошо понимает, что ресурсы государства ограниченны и конечны,
он просто не хочет, чтобы кормили кого-то еще, кроме его и ему непосредственно подобных.
Ведь, как известно, нельзя разделить всё на всех, потому что всего – мало, а всех – много.
Идеи реального капитализма нашей элиты глубоко чужды.
Их жизненная философия – «социализм для избранных».
Неизбранные, по совокупности улик именуемые также «народом», должны, в свою очередь, жить себе отдельно при диком капитализме и финансировать социализм для избранных. Из своего  кармана.

Советская система ограничивала политическую активность, несанкционированную социальную активность, но давала превентивно некие блага.
То, что возникло сейчас, возникло не на руинах, а скорее вследствие мутации Советского Союза.
Это не то, чтобы СССР был разрушен, а на его месте стали строить что-то новое — если на руинах, то из того же материала.
Возникает тот же Советский Союз, но без всех его плюсов.
«тренд» на легитимацию «нового дворянства», но без социальных обязательств
Лейтмотив высказываний: стричь надо больше, а элита  ничего не должна тем, кого стрижет.
Та же бюрократия, но без всякой социальной ориентированности.
Та же авторитарность,
но без всякой стратегии, национально ориентированной и социально ориентированной.
Партийно-бюрократическая номенклатура, элита в целом приватизировала и коммерциализировала свою позицию.
Отсюда вот такая чудовищная несправедливость.
Централизация и монополизация ресурсов осталась,
но была вышвырнута как обременительная, собственно социальная функция, ориентация на мощь страны в целом.
Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты

В результате все получается в соответствии с известной поговоркой, касающейся, впрочем, только элит: жить как Абрамович, управлять как Сталин.

В этой связи, кстати, вспоминается Тит Ливий: «Оправдывая себя, люди бывают удивительно красноречивы».
*
у начальства сочетается в голове одновременно "полный капитализм, рыночек порешает" и "долг, патриотизм, присяга"
Начальство мирного времени предлагает всякому обслуживающему персоналу типа врачей и медсестер прекратить сосать бюджет и идти оптимизироваться.
Зато когда его в попу начинает поклевывать петух, у отечественного начальника начинаются всякие БДСМ ассоциации про долг, служение, военное положение, форму и мобилизацию.
Начальство требует подвига, желательно бесплатно.
Этот дуализм в отдельно взятой голове отечественного начальства называется шизофрения.
*
А что касается шизофрении, ну так нет другого способа оправдать паразитический образ жизни в сочетании с высоким социальным статусом.
Тут и шизофрения сойдет и теория заговора, все сгодится для оправдания узурпации власти.
Это аскариде не нужно придумывать разные версии смысла жизни в чужом кишечники, а то и убийства организма. У нее ЦНС не развита.
А человеку без этого никак нельзя.


*
Много ли пользы дает эта узенькая прослойка?
Да нет, все результаты на табло.
А если так, то с позиции как раз того социал-дарвинизма, получается, что абсолютное меньшинство вовсе не лучших людей едет в первом классе по чужим билетам, нарушая тем все этические и биологические нормы.
Ну вот и не надо обижаться тогда, что природа стремится самоурегулироваться и их однажды с этих мест попросит.

*
но раз Вы так любите СССР, то извольте в пакетик положить путевочку в Крым бесплатную, поликлинику (в ту же цену) и очередь на квартирку.
Ах нет, ипотека на 25 лет, платные анализы и Крым в цену Таиланда вкупе с полным торжеством рыночного капитализма?
Ну тогда, как говорила Фаина Георгиевна Раневская, идите в ж...

*

Просто класс до чего они еще договорятся.

В принципе, понятно до чего - до мудрого лидера в подвале Ельцин-центра и решения Уральского РевВоенСовета.

Спросите, что дальше? Не знаю. Советы доброжелателей, которые (тоже обычно издалека) уговаривают наше начальство стать мудрым и ради собственной выгоды уступить , — отображают незнакомство с нынешними чувствами уже не низов, а верхов.
Номенклатура тоже ведь нелегко перенесла шок пенсионных попреков, после чего ее неприязнь к не знающему своего места народу поднялась на новый уровень.
Править без драпировок, безо всякой там «мягкой силы», а просто твердой рукой, или хотя бы попробовать что-нибудь такое сделать и посмотреть, что будет
— это ей или хотя бы ее большинству сейчас ближе, чем игры в либерализм.
Так или иначе, развод народа и начальства совсем не обязательно означает близость конца системы. Непопулярные режимы сплошь и рядом устраиваются всерьез и надолго. Хотя и не навсегда.
*
У этих ребят всё удалось и получилось, как им в коммуналках когда-то и не мечталось.
Вдруг бац - и миллиарды, и целая страна под ногами, это ж охренеть.
И они слегка ополоумели.
Отсюда их дома, дачи, машины и подруги.
Им вечерами в одиночестве вообще орать хочется - блин, неужто это правда, это точно мной ?!
Уровень у них такой, и с этим ничего не поделаешь.
*
https://korvin-korvin.livejournal.com/15050.html
belmondo

Картина Константина Маковского «Болгарские мученицы»

Картина Константина Маковского «Болгарские мученицы» уникальна для русской живописи.
Эта одна из немногих отечественных картин, написанных на внешнеполитическую тему; полотно объединяет в себе блестящую технику салонной живописи и два жанра,
atrocity propaganda и sexploitation (на русский язык эти термины непереводимы), весьма редких для России.
Картина действительно послужила политическим призывом: по преданию, переданному Александром Бенуа, чувствительный и добросердечный Александр II прослезился, увидев ее на выставке осенью 1877 года; средства, полученные от продажи картины, были направлены художникам на помощь болгарам – жертвам турок.
Попробуем разобраться во множестве интереснейших обстоятельств, приведших к появлению этого незаурядного полотна.

Collapse )
belmondo

пирожки

а сколько звёзд в отеле было
спросил у глеба друг его
два миллиарда глеб ответил
и снял палатку и рюкзак
***

писать стихи без смысла просто
без рифм немного посложней
а вы попробуйте чтоб сразу
ни рифм ни смысла ничего
***

когда скончался анатолий

все бабы вышли во дворы
повыли и пошли обратно
к неанатолиям своим
***

на эскалаторе оксана
заметила кусок говна
он мимо медленно проехал
и сделал вид что не узнал

Collapse )
belmondo

Спор двух историков из сети


Гражданской войны бы не было, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание
Гражданской войны не было бы, если бы 3 марта 1603 года к власти не пришли Романовы...
С коронацией Романовых согласились все жители Московского царства
Так и с Советским Правительством согласились все жители России, а затем и СССР!
Не все и не сразу, и не до конца. В начале большевики убили и выгнали несогласных, потом запугали остальных..Если бы граждане СССР ценили советскую власть, Беловежский сговор бы не состоялся.
И с Романовыми та же история: не все, не сразу и не до конца. Иначе бы отречение не состоялось!

(с)
belmondo

генерал Свечин о настроениях войск в феврале 1917

"я в начале февраля 1917 г. производил смотр полку, составленному из черноморских матросов, долженствовавшему войти в мою дивизию.

Морские офицеры этого полка тщательно готовились к смотру: к их ужасу я отказался считать и смотреть белье и содержимое вещевых мешков, а подходил поочередно к нескольким матросам каждой роты и задавал такие вопросы:
С кем мы воюем?
За что воюем?
Какие цели ставим себе?
Какой интерес у русского крестьянства в этой войне и т. д.

Ни одного отдаленно вразумительного ответа я не получил.
Морские офицеры остолбенели и мямлили, что они этого со своими подчиненными не проходили.
Они были совершенно оторваны от своих матросов;
belmondo

советский кинопрокат 1982 года

Мои личные исследования показывают, что немалое количество граждан до сих пор любят фильм «Спортлото-82». Это кажется странным – как можно млеть от этого весьма средненького фильма? И однако факт – многим он нравится до сих пор.
Фильм «Спортлото-82» не ужасен конечно – он просто посредственен.
Что особенно остро чувствуется, когда видишь имя режиссёра – Леонида Гайдая, подарившего зрителям такие комедии, как «Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница» или «Иван Васильевич меняет профессию». На их фоне «Спортлото-82» – бледная посредственность.
Но при этом фильм был лидером советского кинопроката 1982 года. Так может всё дело в самом советском кинопрокате?  Вот я и решил просмотреть список лидеров советского кинопроката 1982 года.
Collapse )
belmondo

советское кино из западной жизни

Советский агитпроп сыграл с советскими людьми дурную шутку.
Без конца эксплуатируя замшелые штамп 30-х годов, советский агитпроп словно заморозил в глазах советских людей Запад на уровне не позднее 50-х.
Точнее наверное  сказать  даже ,не реальный Запад 1950-60 гг ,а  тот Запад ,который показывали в Старом Кино 1950-60 гг - изящные красавицы, благородные кавалеры в дорогих  костюмах,  красивые дома и тд
В итоге люди, мечтая о Западе, воображали себе Запад не совсем таким, мягко говоря, каковым он был на самом деле.
Это особенно бросается в глаза при сравнении того, как показывали Запад в советских фильмах конца 70-х – начала 80-х
и каким Запад был к тому времени на самом деле.
В качестве экспоната для изучения возьму фильм – «Ищите женщину» (1982).
А в качестве контроверзы пойдут два французских фильма: «Откройте, полиция!» (Les Ripoux, 1984) и «Вне закона» (Le Marginal, 1983).
Почему именно эти фильмы?

Collapse )
belmondo

о сталинизме

Сталинизм, т. е. поклонение фигуре И. В. Сталина (или, по крайней мере, не полное его отвержение), достаточно распространен в сегодняшней России.
Противники Сталина, желающие, чтобы его имя было навсегда проклято, как проклято имя Гитлера, тоже, конечно, имеются. В 2010 г. председатель Совета по правам человека проф. Федотов даже выдвинул широкую программу десталинизации, которая должна была охватить все сферы общественной жизни – сверху донизу.

Потом начинание как-то увяло, но вот что важно: десталинизаторы считают само собой разумеющимся, что их задача – искоренять пережитки сталинизма в умах, а что такое сталинизм, всем и так понятно, чего тут объяснять.

А поскольку десталинизаторы, как правило, принадлежат к старшему поколению, познакомившемуся со сталинизмом еще во времена СССР, то и своей борьбой они целят именно в ветхий сталинизм.
Этот традиционный сталинизм был основан на речи вождя «О задачах хозяйственников», произнесенной 4 февраля 1931 г. на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.
Именно оттуда знаменитая цитата: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость… Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
То есть отставание грозит гибелью государства, большая война не за горами (о чем еще в Версале говорил нимало не сталинист маршал Фош – «Это не мир, это перемирие на двадцать лет»), и поэтому надо успеть любой ценой
Эти слова «любой ценой» и составляют суть сталинизма.
Никакого изобилия, вкусной и здоровой пищи и прочих золотых груш на вербе он не обещал, да и не дал – что и сами  сталинисты признают, — зато он дал рекордные цифры выплавки чугуна и стали, каковые цифры предопределили победу в войне.
Да, лес рубят, щепки летят, но raison d’État вообще вещь довольно жесткая, и за величие государства приходится платить.
Порой очень высокой ценой.
Т. е. сталинисты даже и не отрицают обвинения, предъявляемые Сталину (по крайней мере, не все обвинения отрицают), но указывают, что вождь действовал в условиях крайней необходимости.
«По-другому тогда было нельзя, время было такое».
Конечно, эта концепция уязвима.
Можно привести случаи (например, искоренение религии и истребление духовенства), когда цену платили непонятно за что.
Связь посадки попов, мулл и шаманов с грядущей войной неочевидна. Впрочем, в этих случаях прибегают к теории «социальной профилактики» – когда суровый час борьбы настанет, было бы уже поздно арестовывать, приходилось загодя.
Все это, конечно, мало вяжется с либеральной философией права, но будем справедливы:  сталинизм не слишком сильно погрешает против исторических фактов, он предлагает свою, реабилитирующую Сталина интерпретацию этих фактов.
Collapse )