May 12th, 2019

belmondo

Наталья и Олег Кирюшкины "Встреча".

другое название — «Девушка, хулиган и шарик»

Рассказывает продюсер и руководитель ансамбля «Самоцветы» Юрий Маликов:
"В советское время была такая пара - Наталья и Олег Кирюшкины.
Режиссер Бойко придумал им оригинальный танцевальный номер.
И вот так все срослось, что этот номер на полтора или даже два года затмил все, что было тогда на эстраде.
Я был свидетелем их выступления на гала-концерте во время Всемирного фестиваля молодежи в Берлине, который проходил в 1973 году.
В составе советской делегации, насчитывавшей 500 человек, были все, кто только мог: и Кобзон, и "Песняры", и "Самоцветы", и знаменитый ансамбль "Танцы Сибири", и всякие оригинальные номера, и балет Большого театра, и цирк, и фольклорные коллективы.
Грандиозный концерт во "Фридрих-штадтпаласе", в ложе сидят члены правительства, идет трансляция в прямом эфире по Интервидению.
Мы все вместе спели один куплет из песни о Москве, представив наше многонациональное искусство, и выходят Кирюшкины.
Без объявления, под такую простенькую музычку - мальчик в конопушках и в беретике и девочка с шариком, и он этот шарик начинает у нее отнимать.
И все!!
Номер шел 6 минут, потом 20 минут публика не отпускала их со сцены...

Они бисировали несколько раз, а зал буквально стонал от восторга и стоя приветствовал их.
И никакой Большой театр, никакой балет не могли перекрыть этот ажиотаж.

Режиссеры стараются утащить Кирюшкиных со сцены, а зал, стоя, аплодирует и не отпускает их.
Вот что такое точно придуманный и филигранно осуществленный номер! Тогда совпало все: место, время, исполнители.
Потом Кирюшкины развелись, и на место Натальи пришла ее сестра-близнец с такой же яркой восточной внешностью (они якутки).
Казалось, внешне ничего не изменилось, а дуэт распался.

В новом составе ничего не получилось.
Первая сестра была чуть пообаятельнее, чуть поартистичнее, но Олег влюбился в другую, развелся со своей первой партнершей, и номера не стало.
Пропало точное попадание, без которого нет шоу-бизнеса".
Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

еще про Сергея Доренко..

Который день читаю в сетях о его дьявольских журналистских талантах..
Поскольку я видел его передачи в 90ые - то могу сказать что Сергей Доренко в молодости был видный брюнет и умел говорить быстро без запинки..


А насчет талантов - можь где и было, только  в самих передачах это  не проявлялось.

Доренко никогда не сообщал сенсационных новостей которых не было у других...
И никогда не высказывал оригинальных мыслей..

Единственое содержание любой его передачи было "Не замолкая гнать пургу"..
Пока слушал -вроде складно, а кончилась передача - не вспомнить о чем минуту назад говорилось.

Диапазон словесных кренделей и актерских ужимок у него был узкий.
«В Южной Африке крысы сожрали заживо детёныша слона. Казалось бы, при чём тут Лужков? А Лужков как всегда ни при чём!»


.потому все его передачи были одинаковые как воробьи - если видел одну, то видел все.

Больше ничего другого в его передачах никогда не было..
Collapse )
belmondo

Не понимаю.

включаю" телевизер,  и вынужден был наблюдать как мне и миллионам других рассказывали о "заговорщиках зверях-большевиках, убивавших своих пламенных единомышленников" (Маяковского, Дыбенко), издевались над другими, наивным, поверившими большевикам (Коллонтай), "использовали их в своих подлых целях", а потом "предавали забвению", “выбрасывали как отработанный материал”.
Кто же эти злые и хитрые большевики? Ну, понятное дело, Ленин, Сталин и не персонализированное таинственное НКВД.
Ну а то, что Коллонтай, Дыбенко, Маяковский сами были убежденными большевиками, авторам “неполживых документальных кино" на ум не приходило.
В каждом сюжете был "тайный заговор уркаганов большевиков" против того или иного персонажа, героя повествования.


Не понимаю, а что так обострилась борьба с СССР, Сталиным и нашим родным кровавым НКВД именно сейчас?

Все же ведь так хорошо - количество русских миллиардеров, ставших самыми богатыми жителями туманного Альбиона, растет не по дням, а просто по часам,  либеральные реформы становятся все либеральнее.
Почему такое обострение?
Прошло же уже все-таки немало лет с Колымы и Гулага.

Вот даже большевики в 1917 году, выставляя претензии к гражданам Романовым, и занимаясь красным террором, не выставляли в качестве претензии к своим оппонентам крепостное право, хотя от его отмены прошло менее 60 лет.
Сейчас же просто пепел так стучит в сердца либералов и истинных русских людей, словно только еще вчера их родителей мучили и обижали (оставим за скобками факт, что этим занимались частенько как раз их предки - не будет о грустном).

С Нюрнбергом над советскими коммунистами тоже несколько поздновато.
Понимаете, как это кому-то не было бы грустно, но это советские коммунисты устраивали Нюрнберг - а не наоборот.
И это обстоятельство фанерой не прикроешь.
Наоборот не переиграешь.
По крайней мере я пока не представляю, как это можно сделать .

Опять же - понятно было бы будирование вопроса и расковыривание давно отболевших болячек,
коли призрак коммунизма вновь бы, стуча цепями пролетариев, начал бы бродить по Европе,
а значит, и по России, которая Европы часть.
Так ведь нет же.
Нет массовых компартий, упорных забастовок, доморощенных отморозков из урюпинской или челябинской колонны Красных Бригад.
Массовые симпатии простонародья к Иосифу Виссарионовичу не конвертируются и вряд ли конвертируются во что-то большее, чем слова и гвоздички на 5-е марта.

Так что же случилось?
*****
Самое смешное, истерика-то от подсознательного понимания своей неправоты
****

И что я вижу сейчас, церковники стали учить нас жить, пухнут от денег, так разве борьба с опиумом для народа была бессмысленной, разве храмы, зде раньше были больницы и музеи, теперь выброшенные на улицу, не та же борьба только с другим знаком.
****

Я многого не понимаю в новой жизни, но, если мы проиграли, значит, так тому и быть, но великодушие победителей не предполагает такой ненависти..

Вы хотите идти вперед, строить капитализм, но почему вы все время подбадриваете себя отвращением к нам, видимо у вас нет полной веры, что вы идете верной дорогой, отряхните нас со своих ног, забудьте нас, не ссылайтесь на нас, мы уже пустые гири и никак не можем помешать вашему поступательному дыижению вперед.

Collapse )

belmondo

Василий Аксенов "Остров Крым"

Решили  прочитать "Остров Крым". А то стыдно стало.
Такой значимый роман, а мы "не в курсах". Честно начала читать. На 50-й странице подумала: "А зачем мне оно?" На середине книги сдохла и решила заняться каким-нибудь более полезным делом.
в 89-м это читалось на ура.Особенно,когда тебе 16 советских лет. Так ведь еще и ЗАПРЕЩЕНО ЖЕ!
Просто он напихал в книгу, то, что было запрещено - и секс и шмотки и белогвардейцев.
 когда подобные книги публиковали в Перестройку - ВСЕГДА делали акцент на том, что, де, раньше они были "запрещены".
В своё (советское ) время читалось на ура как всё антисоветское.
Читается. Если не вчитываться. И если читать с оговоркой - "это же было ЗАПРЕЩЕНО!!!".
Ну, от противного, если запрещено, прочитаешь что угодно. :)
Очень быстро надоедает.
Второй раз перечитывать не тянет. Этим грешна чуть более, чем вся диссидентская "литература".И эмигрантов
Да, диссидентская политбурда, в общем...
Как-то всё это напомнило ажиотаж вокруг МАКДОНАЛЬДСа в первое время после открытия... Очереди, восторги. А потом - все. Ну есть и есть.
****
Книга устарела безнадежно, она не пережила свою эпоху.
Оно - перестроечная проза, хоть и написанное на 10 лет раньше
Сама идея в книги - сохранился белый анклав с 1917 ого - интересная
Тем более это было интересно в 1980-е.
идея хорошая.
Но автор не знает что с ней делать.
Но написано не очень.
И сейчас, когда мы узнали много других вещей про альтернативную историю, увы, роман не катит.
***
В целом "ОК" вещь очень хорошая по задумке, .
Но сюжет и герои унылые, как говно мамонта.
Это следствие борьбы с альткрнативной фантастикой на внутреннем рынке в СССР.
"ОК" достаточно рядовое произведение для "Новой волны",
для советского читателя, подобной литературы не читавшего, показался чем-то феерично необыкновенным.
***
 Василий Аксенов, вообще-то, автор довольно талантливый, но недалекий, и когда он что-то писал под кратковременным действием гормонального юношеского максимализма, получалось недурно, хотя местами слащаво. "Звездный билет" из этой серии,
Аксёнов писал хорошо,
но он был такой... регрессивный писатель -- ранние вещи были прекрасны, и потом от вещи к вещи он всё хуже и хуже писал, частично компенсируя опытом.
Если кратко -  "Коллеги", "Звездный билет", "Затоваренная бочкотара", дальше что то вроде эскапизма.
Но в целом это было горе от ума -- когда человек пытается выкобениваться для красоты, получается некрасиво.
****
В мемуарах не помню кого той поры (но повторялось не раз) описан наезд Аксенова с компанией на Симонова в ресторане ЦДЛ: "Ваше поколение вело себя подло! Вы продавались!". На что Симонов спокойно ответил:"А вас покупали?".
Вот в этом-то и состоит трагедия диссидентствующих шестидесятников - в подавляющей массе их никто так и не купил.

***
Collapse )
Знаете что меня удивило? Откровенный вещизм. Человек, простите, все ладони стер, мастурбирую на Запад. О, сладкие слова "Сен-Жермен", "Сен-Лоран", "чуингамм" и "джинсы".
Я жила в СССР. И меня вот, помнится, не проблемы со шмотками, а проблемы с информацией или путешествиями за границу волновали. Многие фильмы и книги у нас не выходили. А уж поехать во Францию я даже не мечтала.
Но Аксенова это не интересует, ему важны лишь вещи и он, упиваясь, описывают сладкую жизнь западных людей: как они вкусно жрут, о также много пьют и трахаются. О, восторг!!! Даст ишь фантастишь!

****
К вопросу о, хм, трахе.
.
Можно было год рождения Аксенова не смотреть, я сразу определила сколько ему примерно лет.
Около 50.
Потому что такая откровенная картина мужского климакса не так часто попадается.
Обычно все же народ маскируется удачнее.
А тут все как на ладони.
Когда героини одна другой краше и моложе начинают вешаться на немолодого мужика,
когда описание половых актов со шлюхами смакуется как будто это манна небесная,
когда сиськи-письки упоминаются через страницу,
к гадалке не ходи: мужику полтинник.
Уже не стоит, но очень хочется показать, что он ого-го еще какой.
Вот и начинаются в книгах бродить сексуальные гиганты 50-ти лет.
***
Судя по роману, у автора явные сексуальные проблемы.
Секс. Ну Аксёнов, как мне кажется, сильно страдал по этому поводу. Возможно. у него были проблемы, я не в курсе. Но о в каждом произведении обсасывать тему секса столь яро -- перебор
Было обидно - интересная тема (тогда еще  не затасканная).
И на тебе - Марти Сью, да еще такой противный.


https://catherine-catty.livejournal.com/786310.html
belmondo

снова Василий Аксенов "Остров Крым"

Одной из самых ярких перестроечных иллюзий...
...был "Остров Крым" Василия Аксенова, напечатанный в "Юности", 1990, трехмиллионным тиражом.
Там, для попадания в Первый мир, осколку аграрной страны оказывалось достаточным сохранить свободный рынок и сконцентрировать у себя эмиграцию из советской России.
Сугубо советский автор, плоть от плоти номенклатуры, не задумывался над такой прозой, как объем рынка, наличие в достаточном объеме квалифицированной рабочей силы, инвестиции в производственные фонды...
Над тем, что Зворыкин, Ипатьев, Сикорский могли достичь успеха лишь опираясь на технологии и финансы идущей к вершине мир-экономики страны, которых не могло быть у глубоко периферийного острова Крым...
Промышленность "острова Крым" ждало бы то, что описывал про реальную Гражданскую С.Колбасьев:
"...Потом снова разгорячился и заговорил о белом флоте. Здесь есть жизнь, а там нет. Там отличные корабли и пушки. Много офицеров, хороших, плохих, каких угодно, но нет команд.
-- Комендорами гимназисты, дальномерщиками гимназисты, машинистами студенты, кочегарами благовоспитанные юноши; это невозможно, от этого блевать хочется."
(С.А.Колбасьев, Рассказ о хорошем командующем, 1929)
И это еще была бы наименьшая из проблем...
Collapse )
belmondo

логично

— Можно я вам тогда позже перезвоню?
— Конечно. Только по другому номеру.
— По какому?
— По любому другому номеру.