September 19th, 2019

belmondo

Billy Joel - A Matter of Trust (Official Video)

интересно всмотреть ввидеоклипе американскую жизнь 80ых
Оказывается, их жизнь похожа на нашу.
а особено - рожи простых людей.. Совсем как мы в 80е..
Американские поп-звезды - они накрашены и одеты модельерами как картинки из журнала..
А когда показывают обычных прохожих - ну вылитые наши из 80ых





Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

кто устраивал революции в 1917 и в 1991 годы

Есть мнение, что царскую Россию разрушили революционеры.
Эту мысль настойчиво и коварно вдалбливают населению «наемники бюрократии».
Факты говорят об обратном.
После 1908 года (разоблачения Азефа) главные террористы  России, эсеры, опозорившись, стухли.
С началом войны в 1914 году политическая деятельность в империи вообще обнулилась, даже карманная Дума приостановила работу.
Года три царь делал что хотел.
Результат – верхушечный переворот в Феврале 17-го и бардак.
Империя в лице ее управленческого слоя сгнила.
Ее погубила бюрократия, архаичная, находящаяся четырьмя ногами в прошлом.

***
Теперь – в СССР. Выскажу уверенность, что Советский Союз разрушили точно не Сахаров с Солженицыным.
Влияние того и другого едва ли распространялось на процент населения.
Тут я выступаю очевидцем.
Наблюдал закат империи снизу, работая на ударной стройке, сбоку, сверху.
Сахаров умер в декабре 1989-го, даже не подозревая, что СССР падет.
Он беспокоился тогда о гражданских свободах и отмене 6-й статьи Конституции (о руководящей роли КПСС).
Союз рухнул внезапно, как подкошенный.
Сгнили его опоры.
Помню, как в середине 1980-х мы в провинции ждали возвращения из Москвы делегатов съездов и конференций.
Какое новое слово там скажут?
Может, землицу дозволят брать не по 6, а по 20 соток на семью, кто сколько обработает?
Дома 2-3-хэтажные разрешат возводить трудовым людям (выше одного этажа запрещалось, хитрецы зарывались в землю, строя подвалы).
Последовали бы в тот время перемены – глядишь, дальше бы по-другому пошло.
Но не прозвучало тогда новое слово, которое могло бы изменить жизнь каждого.
Перестройщики упивались болтовней про «новое мЫшление» и «ускорение».
Управленческий  слой, отупевший от догм, оказался неспособен к модернизации.
И Союз сгноила бюрократия.
Collapse )
belmondo

про дела режиссера Сенцова, журналиста Ивана Голунова и актера Усачева

(с) не мое перепост из чужого фэйсбука

френдесса написала пост про то (если обобщить), почему власть согласна кой-как прислушиваться к "креативному классу", но не к "простым людям". Поделиться там нельзя, процитирую наиболее характерное место:

"...То, что любая власть побаивается именно креаклов, а не дальнобойщиков и шахтеров — объективная данность.
И дело не в том, что дальнобойщики не способны сплотиться – как мы помним, и они бастовали, а из-за пенсионной реформы в гневе была вся страна.
Но они не могут поднять медийный шум, поэтому безопасны.
Как сейчас самые свирепые охранители превращаются в мягких овечек, «возмущённых» сначала арестом журналиста ультралиберального издания, а потом малоизвестного актера, так в 2011-2012 годах власть вела нежный диалог с рассерженными «белыми лентами», которые даже удостоились тогда названия «лучших людей страны».
Потому что в современном информационном мире сила у тех, кто способен распространять информацию, это же очевидно.

----------
Поверху тут есть, конечно, и кое-что правильное -- всем нам нужно "учиться работать и доминировать в информационном поле" -- но вообще-то есть здесь и большая ошибка.

Частность: дальнобойщикам именно что удалось "поднять медийный шум". Удалось, удалось, я помню. И что? И ничего.

Причины, почему "власть побаивается креаклов, а не шахтёров", лежат в другой плоскости.
***

Во-первых --- и это очень важно -- власть может проассоциировать если не себя, то своих родственников, свою ближайшую обслугу, наконец, -- с "креативным классом". Это люди, которые живут рядом. Немаловажно и то, что они имеют кой-какое значение для Запада, может быть а-та-та.

С шахтёрами и дальнобойщиками -- да хоть с учителями и врачами за пределами Москвы -- власть ни себя, ни своих родственников, ни свою ближайшую обслугу, ни интересы Запада не может проассоциировать НИКОГДА. Это первая и главная причина.
***

Вторая причина отчасти вытекает из первой: интересы "креативного класса" власти ПОНЯТНЫ. Они на самом деле просты: выпустить кого-нибудь из-под следствия, подкидывать деньжат в пределах богатеньких столиц, не запрещать свободу слова в тех предсказуемых пределах, которые интересуют "креативный класс". Это всё точечные дела, их можно порешать на коленке, не выходя из ресторана "Пушкинъ".
**
Запросы "простых людей" -- хотя бы даже в силу их численности -- более дорогостоящи и требуют в принципе переустройства в системе и выдирания кусков изо рта любименьких олигархов и чиновничества (то есть в данном случае под удар попадёт как раз ближний круг).
Тут и выяснение отношений с региональными властями, и вообще сплошная головная боль.

Кроме того, это, извините, разные вещи: уступить "известным творческим людям" и быдлу какому-то. Да-да, так они это воспринимают.
Первое не зазорно, второе -- западло.
А что если при этом "известные творческие люди" ещё и сами воспринимают себя отдельно от "быдла", и на него свои возможности и интересы не распространяют?

Collapse )

belmondo

Лоуренс Дж. Питер "Принцип Питера": скисающие сливки иерархии

100 лет назад родился Лоуренс Дж. Питер. Он преподавал в университете Южной Калифорнии и в 1968 г. в одноименной книге сформулировал так наз. «принцип Питера».
Многие считают это шуткой, а знаменитый Паркинсон вообще раздолбал принцип по всем статьям. Но я, вслед за автором предисловия Р. Халлом, абсолютно серьезно уверена, что
«...Принцип профессора Питера – самое глубокое социально-психологическое открытие века».
Открытие касается иерархических структур общества и заключается в том, что «В иерархии каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности».
«Под иерархией понимается любая организация, члены которой, или служащие, различаются по рангам, разрядам или категориям».
Книга проф. Питера настолько остроумна и так классно и просто написана, что добавить к ней нечего - остается только цитировать:

«Видя некомпетентность на всех ступенях каждой иерархической лестницы, в области ли политики, законодательства, образования или промышленности, я пришел к мысли, что причина заключается в какой-то специфической особенности правил, по которым выбирается человек, занимающий каждую данную должность...
Со временем я заметил, что все эти случаи имеют одну общую черту. В результате повышения компетентный работник становился некомпетентным.

Выполняют работу те служащие, которые еще не достигли своего уровня некомпетентности.

...в любой иерархии сливки поднимаются наверх до тех пор, пока не скисают.

Общая тенденция такова, что со временем каждая должность будет замещена работником, недостаточно компетентным для выполнения своих обязанностей.

Компетентность, подобно истине, красоте и контактным линзам, обретается в глазах ценителя.

...для большинства иерархий сверхкомпетентность гораздо вреднее некомпетентности.
Сверхкомпетентность часто приводит к увольнению, поскольку она подрывает иерархию и, таким образом, нарушает первую заповедь всякой иерархической системы – иерархия должна быть сохранена любой ценой.

Служащие, принадлежащие к двум крайним группам – сверхкомпетентным и сверхнекомпетентным, в равной степени подвергаются изгнанию... по одной и той же причине: их деятельность подрывает иерархию. Отбрасывание крайностей называется иерархической прополкой.

Много лет назад простая грамотность считалась вполне достаточным свидетельством компетентности во многих областях и позволяла ее обладателю занимать весьма важные должности. Затем обнаружилось, что число грамотных дураков непрерывно растет, и предприниматели начали повышать образовательный ценз... Каждый из этих уровней поначалу признавался свидетельством компетентности, и на каждый из них в конце концов начинали смотреть как на свидетельство некомпетентности».

Упоительны примеры некомпетентности, приводимые в книге: медсестра, которая будит больного словами: «Проснитесь! Вам надо принять снотворное».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2997314710285965&set=a.317556371595159&type=3&theater

belmondo

советские дачи это интересная с точки зрения историка-социолога штука.

(с) перепост

Шутки шутками, а советские дачи это интересная с точки зрения историка-социолога штука.
В том смысле, что это вероятно во многом был еще и своего рода симулякр родной среды обитания для выходцев из деревень.
Вспомним, кто радостно упоролся заниматься там сельским хозяйством?
Бывшие деревенские.
Которые являлись горожанами не всю свою жизнь.
Cвоего рода стресс-терапия от урбанистического стресса первого массового поколения "новых горожан".
***

в СССР были официально 2 вида дач - были "садоводческие общества" и были "дачные общества".. Так вот садоводы - были обязаны держать огород ,иначе могли исключить из этого общества..А дачники - не обязаны ,только по желанию
***
в основном выращивали огурцы с помидорами, разный укроп дял солений
которые можно было купить осенью в магазине или на рынке
ну еще ягоды выращивали ,но у ягод выхлоп урожая всегда маленький - чисто летом поесть, ну немного варенья закатать .Все это дефицитом не было и стоило недорпого - огурцы ,помидоры, лук, укроп - по осени полно было и дешево...
***
тут еще пищевые привычки роль играют..
Старое поколение - не представляют жизни без солененьких огурчиков и едят их в невероятных количествах..
А современная молодежь - многие в принципе не едят домашние соленья
**
А те продукты которые в СССР реально были в дефиците - их на даче не получить
это сливочное масло, мясо там или молоко.. для этого полноценное деревенское хозяйство нужно - с коровой .курами и свиньями
***
belmondo

разница между северянами и южанами: армия и мафия

Подать мафиозную тему в кино , как ее принято изображать (а как на самом деле, понятия не имею), — придется взять парней с  загорелыми лицами и волосатыми запястьями.
Не только поэтому, но и поэтому тоже «Крестный отец» и «Лицо со шрамом» стали классикой

«Путь Карлито», если кому помелодраматичнее.
Старичок, а дверь снес, когда платье дождем стекло с булок прелестной Пенелопы.

А мы, бледно- и гладкокожие представители нордической расы, только и умеем технологии оттачивать, да толковать о правах.
Обрюзгли мы за этими занятиями.
Дошло до того, что Лабковский рассуждает на лекциях: женщине большой член не нужен, а только вредит.
Под недостатки еще и теорию подводим) Лол.
Не получается из северян Коза-Ностра, .
Не мафия без игр взрослых мальчиков, без дохлой рыбы, Босса в золотых перстнях, который «просит передать, что в Чикаго идет снег», а если допечешь, выхватывает кольт и стреляет.
Зато армия у северян выходит что надо,
а как раз у южан - армия мачо, если ее теоретически и удастся собрать, будет походить на мужской хор -мамо, пишите сразу в плен.
***

Collapse )