November 5th, 2019

belmondo

Выучила ли Россия уроки последнего царя

На сайте "Взгляд" вышла статья  "Выучила ли Россия уроки последнего царя"
****
Отзыв о статье
*****
1. Александру III повезло, что он умер в 49 лет. Не увидел того, что случилось потом и не познал тщету всех ультраконсерваторских усилий.

2. К революции привело такое множество факторов, что вычислять виновных - дело весьма утомительное. Это случилось потому, что должно было случиться. И не менее важный фактор, чем земельная реформа - разрушение общественного договора между дворянством и крестьянством, которое окончательно оформилось задолго до Александра III и Николая II.

3. Николай II, искренне считая себя помазанником Божиим и "хозяином земли Русской", вовсе не был намерен договариваться с обществом. "Знаю, что нелегка жизнь рабочего, но заявлять мятежною толпою о своих нуждах - преступно" - помните? Манифест 17 октября 1905 года был вырван у него силой, и потом, когда пламя революции удалось притушить, Николай постарался насколько возможно вернуть себе права неограниченного самодержца.

4. Западническая настроенность правящего класса не в грязи зародилась и не от пропаганды немецкого генштаба. Россия объективно отставала от ведущих стран Европы и от США по множеству показателей, и слишком многие представители правящего класса понимали, что причина этому - устаревший общественный строй.

Заключение.
Охранители существующего строя, занимающиеся апологетикой царской власти,
вольно или невольно делают так, чтобы и существующая власть закончила свои дни таким же мрачным образом.
***
сама статья
***

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

логично

— Знаешь, какое у них основное блюдо там, на побережье?
— Нет.
— Суп из свиного уха. И о чем это, по-твоему говорит?
Ринсвинд пожал плечами.
— Что они очень бережливые?
— Что всю остальную свинью жрет  другой.

(с) сеть
belmondo

конец XIII века в Византии

Что такое конец XIII века Византии? Центр осколков империи – Константинополь, город-паразит, отвоёван у Запада.
Попытка рессентимента.

Официальная история кратко описывает этот период заката Византии:
«С XIV века многие византийские феодалы переселяются в Константинополь.
Феодалы всё шире включались в ростовщические и коммерческие операции, помещая деньги в иностранные, прежде всего итальянские, банки.
Большинство средних и мелких городов Византии аграризировалось, превращалось в центры местного обмена товарами с весьма ограниченным ремесленным производством.
Некоторые из них оставались только церковно-административными центрами или резиденциями крупнейших феодалов.
Слабость городов, отсутствие сплоченного городского патрициата, социальной организации ремесленных цехов, традиций самоуправления предопределили поражение Византии.
Реакция торжествовала.
Теперь и городское население, после крестьян попало в зависимость от феодалов».

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/2751684028209972
https://www.istmira.com/karpov-sp-istoriya-srednix-vekov-tom-1/1800-vizantiya-v-xiiixv-vv.html

belmondo

ПИСЬМО РИМСКОГО ДРУГА (или "Рим, который мы потеряли")

В преддверии очередной годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции - немного, так сказать, псевдоисторических параллелей:

* * *

Как жизнь, мой друг? Надеюсь, не прокисли
Наливки на твоей фамильной даче?
Меня же вновь одолевают мысли
Про славный Рим, который был утрачен –

Сто лет прошло, но нет пределов боли…
Ну, как не сокрушаться над потерей,
Коль наш народ по чьей-то злобной воле
Лишился величайшей из империй!

Намедни мне один из этой гнили,
Что текстом пачкают пергамент из овчины,
Запудривал мозги, что, дескать, были
На это объективные причины.

Какая чепуха! Ну, я-то лично
Не верю в эти глупые идеи.
На днях прочёл на восковых табличках,
Что тут не обошлось без Иудеи.

Ах, если бы когда-то эту нечисть
Втоптали мы в песок пятой железной –
Они бы нам не вздумали перечить,
Из-за черты оседлости не лезли!

Совсем иная в Риме жизнь пошла бы,
Когда бы их шпион в былое время,
На деньги карфагенского генштаба
Не прибыл в опечатанной триреме.

Collapse )

belmondo

историк Сергей Сергеев о крепостном праве

Помнится, в прошлом году были дискуссии насчёт Урюпинской ярмарки, на которой в начале 19 в. процветала торговля крепостными.
Я приводил в качестве доказательства существования этой практики воспоминания крестьян, записанные священником А.И. Розановым, которые некоторыми комментаторами были восприняты как бездоказательные байки.
Но вот, оказывается, сведения об этой ярмарке есть во вполне официальном документе - всеподданейшем донесении сенатора П.С. Рунича от 11 марта 1806 г.
****
Рунич, проводивший ревизию Рязанской, Тамбовской, Орловской и Смоленской губернии, пишет, что помещики Рязанской и Тамбовской губерний, "забыв священный долг свой и правила чести", отправляли на Урюпинскую ярмарку крестьян и крестьянок,
часто в оковах, где и продавали их поодиночке [внимание!] донским казакам
[т.е. вольнолюбивые донцы воспринимали рабство других как нормальное явление!],
вместе с товаром "подобно бессловесным скотам".
****
Оставшийся непроданным на ярмарке крестьянин помещика Головина Илья Иванов показал, что когда его приходили покупать, то он объявлял, что страдает грыжей, почему торгующие тут же на ярмарке раздели его донага и внимательно осматривали.
****
15 человек были проданы за 2400 руб., т.е. по 160 - 170 руб. каждый.
*****
В августе того же года за такой торг людьми, "нетерпимый в благоустроенном государстве", Головину был объявлен высочайший выговор в присутствии собрания дворянства.

Подробнее см.: Н.Ф. Дубровин. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007. С. 204 - 205.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2757380037640000&id=100001040921427
belmondo

Звезды на Западе

Каждый  интересовавшийся западной музыкой  60-80 гг , наверное  заметил ,что  степень популярности того или иного  западного музыканта  в СССР -   очень часто не совпадала с его  популярностью на  самом Западе.
Многие западные  сверхзвезды - были в СССР малопопулярны.
Те же Майкл Джексон или Мадонна - при суперзвездном статусе  на Западе у нас их слушают мало лишь кто,   и вообще не  только лишь все..
 В то же время  многие суперпопулярные у нас западные артисты (типа группа "Смоки", звезды итало диско, какие нибудь  группа "Бэд Бойз Блу" , и тд) , - были  на Западе артистами 2-3 и даже 4-5 рядов.
Причина простая.
В СССР популярность западных звезд формировалась  естественым образом, то есть стихийно.
На самом же Западе - звезды загоралитсь в основном потому .что их раскручивала  шоу-индустрия. Потому что публика должна покупать не то что ей в голову взбредет ,а  то, что им хотят продать . Иначе весь шоу-бизнес рухнет.
Исключения там были конечно,  внезапный взлет и все такое, но это именно исключения из правил.

******
Юрий Милославский:

Напомним: со второй половины 60-х – и до конца 70-х годов прошлого столетия в условных границах того, что зовется «западным мiром»,
под воздействием различных факторов, на характеристике которых мы здесь останавливаться не станем,
поэтапно стартовал все ускоряющийся процесс
(здесь, пожалуй, лучше подойдет множественное число – процессы)
отказа от самопроизвольного,( или как иногда говорят, «качественного») движения направлений
и, соответственно, вкусов в области изящных искусств и литературы.
****
Помимо множества иных причин, возникшая к тому времени разветвленная профессиональная art-индустрия по самой своей природе не могла бы действовать успешно в условиях переменчивости, непредсказуемости и произвола индивидуальных творческих достижений, действительной борьбы творческих групп и т. п.
***
— Таким образом была постепенно достигнута  рукотворность (в значении корректного англо-американского man-made, т.е., эрзац, имитация) художественного и/или литературного успеха, могущего быть выраженного в положительных величинах, поддающихся «измерению»/изучению.
****
Этому способствовало массированное участие в art-индустриальном деле специалистов в области лоббирующих технологий, - т.е., целевого воздействия и персонального сопровождения(PR).
В Отечестве эта ситуация в целом покрываются оттенками значений собирательного существительного «раскрутка» и производных от него слов-понятий.


https://www.facebook.com/groups/803830119703124/permalink/2791083587644424/
belmondo

В армии России вновь появился Александрийский полк

В Российской армии вновь появится Александрийский полк, которые "черные гусары" по немецкому образцу.
Эмблемой   полка были череп и скрещеные кости, цвет мундиров -черный, с черепом и скрещенными костями.
Как сообщает Минобороны, почётное историческое наименование присвоено единственной в России миротворческой бригаде.
Она входит в состав Центрального военного округа.
Часть ведет начало от Охранной роты при управлении коменданта Реввоенсовета республики, созданной в 1919 году.

***

Части вручили копию штандарта 5-го гусарского Александрийского полка
Соединение императорской армии из-за цвета формы было прозвано «Черными гусарами».
Они отличились во время Отечественной войны 1812 года.

****
Осталось ВВ собачьи головы к бэтэрам привязать.
И метлы к уазикам .
***

У меня только один вопрос: а череп с костями на фуражку вернут?
Без черепа нещитово; и вообще без чёрного мундира. Как же тогда:
А кто там в траурной венгерке, чей взор исполнен дивных чар...?
***

Ну и полковой знак, естественно.
Collapse )
Так толсто, что даже
belmondo

Алексей Чадаев о народном понимании событий 1917

Моя покойная бабушка, из многодетной крестьянской семьи в Рязанской губернии, пришла в Москву пешком вместе со старшими братьями в 1918 году, в возрасте восьми лет.
И с этих лет она работала — нянькой у грудных младенцев, прачкой, посудомойкой, потом на фабрике — 32 года у станка на вредном химическом производстве. Читать и писать она не умела, образование — ноль классов.
Когда я ее спрашивал в детсадовском возрасте: а что было, когда ты маленькая была? — она отвечала: сначала царь нами правил, потом Ленин стал править, потом Сталин вместо него.
Царь был плохой, Ленин — хороший, а при Сталине порядок был.
Ленина МарьЕмельянна видела сама своими глазами, он умный очень был.
Но его злая Капланка подстрелила, он заболел и умер.
А почему, спрашиваю, царь-то был плохой?
Она мне: дурак потому что был, его в детстве палкой по голове били, оттого он дурачок и стал.
Не бей никого по голове, даже когда дерёшься у себя в детском саду, от этого люди дурачками становятся.

В её объяснениях вообще никакой революции не было: просто был царь-дурак, а вместо него пришёл Ленин, который был умный.

Оттуда — главное мое интуитивное детское знание по поводу Октября: убрали «царя-дурака», поколобродили, а потом нашли самого умного — вот он и стал всеми править.
Пусть он не царь называется, а «вождь» или ещё как-нибудь (думаю, Ленину с его детским увлечением куперовскими индейцами быть «вождем» вполне органично) — в самом глобальном смысле все случилось как надо.
Но теперь — и всегда — очень важно, чтобы на месте «царя» не оказался какой-нибудь «битый палкой по голове».

Увидев по телевизору Горбачева — ещё году так в 85-м — бабушка сказала: а этот-то опять дурак у нас.
И ведь не подвело рабоче-крестьянское чутьё.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3142515009110960

belmondo

О терпимости

– Дважды два равно четырём…

– Ты так думаешь, потому что ты мудак. У вас в Хацапетовке все такие.

На первый взгляд выглядит парадоксом,
но терпимость в том формате, в каком она получает распространение в современном обществе
– терпимость не к людям, а к мнениям и идеям
– приводит к конфликтам намного вернее, чем самая твердокаменная убеждённость в существовании единственной истины.

Тотальный релятивизм, продвигаемый под видом терпимости и выражающийся в представлении о равноценности и равноистинности любого высказанного мнения – «у каждого своя правда», «любое мнение ценно» и тому подобные «перлы мудрости» – формирует представления об априорной невозможности и, более того, безнравственности оспаривания высказываний оппонента.

В результате, при выявлении разницы в представлениях дискуссия легко и непринуждённо минует этап опровержения тезисов
и переходит к тому, что неожиданно оказывается более приемлемым – к оценке личности оппонента
и, что обычно воспринимается ещё болезненнее, к высказыванию мнения о тех сообществах, сопричастность которым для оппонента важна.

Ведь любое мнение ценно и имеет право быть высказанным, не так ли?

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/1857864264444660

belmondo

об активных меньшинствах и проблеме их влияния на власть

Волгоградские "зоозащитники" провели обещанный митинг "за гуманное отношение к животным".
Если вы не в курсе - у нас, оказывается, вовсю истребляют бродячих собак.
Если вам кажется, что бродячие собаки, напротив, стремительно плодятся, захватывая улицы, дворы и парки, а по ночам все труднее спать под лай и визги дерущихся стай, то не верьте глазам и ушам своим.
"Зоозащитники" зря говорить не будут.

Теперь два прикола.
Прикол первый.
Слово "гуманизм" не сходит с языка у зоошизы, причем объектом гуманизма в ее понимании являются - нет, не животные даже, а только бродячие псы.
Судьба кошек, которых уличные своры истребляют во множестве, их, например, не волнует вовсе.
Суть же прикола в том, что гуманизм - это система взглядов, в которой высшей ценностью являются жизнь и благо человека.
Не собаки, как бы чудовищно это ни звучало.
Иными словами, в столкновении интересов человека и собаки гуманист - на стороне человека, как бы это ни звучало кощунственно.
И потому гуманист - за то, чтоб убрать с улиц опасных для человека зверей, а не объявлять город их "средой обитания".

Прикол второй.
Торжество зоошизы - не только в Волгограде, в масштабах России - наглядно показывает пассивному большинству: пассивное большинство лишено возможности влиять на власть и ее действия.
Поскольку выборы - фикция, а давить на власть иными путями пассивное большинство не может - на то оно и пассивное.
Зато это может - и любит - делать активное меньшинство.
Чем безумнее оно, тем успешнее - нет человека упорней и целеустремленней безумца.
Правда, не вся зоошиза - шиза.
Есть там вполне прагматичные люди, делающие гешефт на освоении бюджетных и спонсорских денег - приюты, пластмассовые прищепки на собачьих ушах и т.п.
Но без массовки идейных мизантропов, искренне убежденных, что человек - зло, а бродячий пес - венец творения, далеко бы они не ушли.
А с ними - ушли очень далеко.
Вплоть до федерального закона, который вступает в силу с будущего года и окончательно запрещает уничтожение бродячих собак.

Приняли бы этот закон в таком виде, чувствуй депутаты Госдумы за спиной дыхание пассивного большинства?
Вряд ли.
А так - живи с этим законом, бесправное большинство.
А также - с собаками в детских песочницах и в статусе священных животных.

Collapse )