December 21st, 2019

belmondo

сериал "Спрут"

"История моей семьи восходит к норманнам.
У нас в роду были крестоносцы, кондотьеры, три кардинала и десять архиепископов.
Женились мои предки строго внутри своей касты - с очевидными последствиями.
Например, тётка моей матери была карлицей и не слезала с лошади - чтобы чернь не увидела, какого она роста на самом деле".

Интересно, вспомнит ли кто-нибудь без подсказок, откуда этот монолог.
Вряд ли ведь, вряд ли.
А между тем его слышали абсолютно все советские люди старше сорока лет.
Это - исповедь молодой маркизы Раффаэллы Печчи-Шалойя, более известной под именем Титти.
Рокерши, байкерши, наркоманки - и первой из внебрачных возлюбленных комиссара Каттани.
***
Фамилия которого пишется через два "т", а потому никакого отношения к городу Катании не имеет.
Не имеет к Катании отношения и сам культовый сериал, первый сезон которого почти полностью снят в Трапани, находящемся километрах в пятидесяти к западу от Палермо.
Речь в первом "Спруте" идёт именно о Западной Сицилии,
и мафия там, хоть и имеет связи и знакомых в Риме и Милане, строго органичена географическими рамками (власть её простирается ровно до Энны в центре острова, как проговаривается банкир Равануза, до Энна - и ни метром восточнее).
Над Каттани там не нависают вулканы, не падают на него с расписных и лепных потолков барочные ангелы
- сицилийская красота отодвинута в фильме в сторону, принесена в жертву детективному сюжету
(смотрящемуся, кстати, неплохо даже и в наши дни, несмотря на не всегда убедительную актёрскую игру).
*****

Один сицилийский символ там пронзителен - огромная кукла из семейства Пупи (традиционных марионеток, использовавшихся для разыгрывания сюжетов из Ариосто), которую коррумпированный журналист дарит дочери Каттани Паоле.
Паола недетским чутьём понимает, что подарка брать не стоило - и выбрасывает роскошную куклу в окно.
Кукла ломается, распадается на неровной брусчатке мостовой на лоскутья и спицы.
Так же чуть позже будет сломана юная Паола, которую испохабят местные подонки, показав другое лицо райского уголка, повернув двуликий цветочный горшок Кальтаджироне чёрной, "мавританской" стороной.
И не нужно больше деталей и символов, вся Сицилия этим одним штрихом описана, резюмирована, объяснена и с тоскливым сожалением поражённого её красотой чужака проклята.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

сериал "Место встречи изменить нельзя" - как комедия

Принято считать, что выбор Владимира Конкина на роль Шарапова был неудачным,
– он не нравился ни авторам сценария Вайнерам, ни Владимиру Высоцкому, мечтавшему работать в паре с Иваном Бортником.
Говорят, что Шарапов Конкина "не разведчик", "не фронтовик" – слишком нежный, "тонкокостный" – как он на немцев-то с кинжалом ходил?
Да и темперамента не хватает, – между ним и Жегловым не получается задуманного в романе конфликта (ведь по роману "правильный" Шарапов – антагонист "лихого" Жеглова).
Говорят, что с другим актёром вышел бы совсем другой фильм.
И это верно.
Фильм, конечно, получился бы другой.
Однако обратите внимание: судя по сохранившимся фотопробам, не очень-то искали "другого" Шарапова:
Все "нежные" по сравнению с брутально выглядящим Бортником.
Вероятно, для фильма и нужен был не "разведчик", а кто-то "пожелторотее"?
***
Был, впрочем, один кандидат, который идеально бы вписался в Шарапова, органично совместив и "желторостость", и "фронт" – это Сергей Никоненко:
В нём есть всё необходимое: и "правильность", и юношеская наивность, но вместе с тем – и мужицкая кряжистость, которой нет у Конкина ("Карпуша, ты на руки его посмотри"), и твёрдость характера, упёртость – смотрите.
Вот кто бы мог сыграть конфликт с Жегловым!
***
А Конкин – и не пытался.
Так, насупился, выкрикнул срывающимся голосом про "кистень", потом отошёл.
Опять насупился (в эпизоде с пропавшим делом) – и опять отошёл, а Жеглов даже внимания не обратил...
Нет, Никоненко был бы совсем другим.
И фильм, возможно, получился бы от этого глубже, серьёзнее.
Но вот вопрос...
А нужно ли это?
Collapse )
belmondo

СССР после 1945 получил сферу влияния гораздо больше чем смог переварить,

в силу внешнеполитичекой конъюнктуры СССР получил сферу влияния гораздо больше чем смог переварить,
данную мысль подтверждает бывший начальник информационно-аналитического управления ПГУ КГБ СССР.

СССР сверждержавой таки был, хотел он сам того или нет.
СССР вынужденно стал а н естремился к этому статусу. Так то там не только боеголовки рулили - технологичекая и политическая как и финансовая авторкия не меньше. Как и вторая экономика на планете на тот момент.
Хотя да стал он ей не потому что так сильно к этому стремился, а потому что его вынудили и так сложились обстоятельства.
СССР в первую очередь звиздец каким реалистом
собственно отсюда и "социализм в отдельно взятой стране"
и как бы вся планета будет коммунистичекой но веке так XXI или XXII
просто по итогам 1940-х годов отказываться от включения вост европы в
свою сферу влияния (типа сори но теперь вам к США), особенно с учетом цены которой за это заплатили  - было бы  идиотией.
Как и отказываться забирать в свою сферу разваливающие колониальные империи. По принципу со временем переварим.

***
И да для него не иметь этого статуса было бы выгоднее, но из истории слов не выкинешь.
Причем я бы сказал сильно выгоднее.
В этом забавном поединке 50ых-70ых СССР был кратно слабее США.
 следующая за СССР держава по мощи была тоже слабее  в разы.
Франция тогда была четко третьей страной на планете обгоняя и Великобританию и ФРГ с Японией, которые все же были гораздо более зависимы и в технологичеком и политическом плане.
В первой половине 80-х ситуация была аналогично.
К слову СССР отставание сокращал
но разрыв был такой что реально догнать США он мог... скажем так в XXI веке и явно не в первых его десятилетиях.
***
Просто забавно что одним из любимых аргументов критиков СССР что он в чем то не был первым.
Да блин он почти о всем не был мировым лидером и быть им не мог. - вот эту технологическую автаркию и что она имеет цену как то большинство забывает.
Черт его знает, что лучше - уметь делать все, но посредственно, либо немногое, но очень хорошо.
в общем случае лучше немного но хорошо, но тут такое
не всем странам можно идти по этому пути, СССР на автаркию обречен.
***
 СССР постоянно упирался в нехватку не столько средств
сколько кадров как инженерных так и руководящих.
Банально расширение количества точек приложения усилий снижает общую эффективность в большей степени.

Collapse )
belmondo

про средневековые арабские завоевания

Вообще непонятно, как у арабов из Йемена и Аравии хватило человеческих ресурсов докатиться не только до Палестины, а аж до Средней Азии.
Да за счет прозелитов конечно.
Христианские и иудейские секты переходили в ислам на раз два три.
А под Византией и в Персии их была масса.
Большинство израильских арабов это потомки древних иудеев, сирийцев и греков, которые приняли сначала христианство а потом ислам.
На аравийском полуострвое не было столько народа чтобы весь Ближний Восток заселить
Collapse )
в 19ом веке в регионе Хеджаз в Саудовской Аравии жило только 900 тысяч человек. В 19ом веке там было относительно немного народу и не было в Йемене и Саудовской Аравии никаких крупных городов.

***
В какой-то мере за счет прозелитов.
Но в какой-то мере было и обратное:
значительная часть палестинских иудеев в 1 в. до н. э. была потомками набатейских арабов, которых Хасмонеи, в порой насильно, обратили в иудаизм.
Набатейские иудеи и в восстании Бар-Кохбы поучастововать успели, но потом ассимилировались либо среди прочих евреев, либо еще с кем-то перемешались.
****
Да видимо и в самой Аравии создался переизбыток населения,
плюс две империи, Византия и Иран, настолько истощили себя 25 летней войной, что не могли ещё и против арабов сразу после этого воевать.
****
Не очень большой  переизбыток .
Да, верно что они истощили себя, но например известно, что в Испании евреи открывали арабам ворота.
Я думаю что это было что то вроде революции
только как всегда в средневекове под религиозными лозунгами.
Огромное число населения Византии и Персии старая власть просто достала.