January 18th, 2020

belmondo

о некоторой парадоксальности современной официальной версии истории войны

современная официальная версия истории ВОВ, основана на сочетании (1) антикоммунизма и  (2) культа Победы СССР в 2 мировой войне.
По отдельности оба указанных элемента имеют свою логику.
Но когда их собрали  вместе, то новая версия истории ВОВ приобрела несколько парадоксальный характер.

***

18 января 1943 года мужественные русские православные солдаты с именем святого мученика Николая 2 прорвали кольцо блокады Санкт-Петербурга, устроенное
русским царским офицером Маннергеймом,
испанскими христианскими добровольцами
и немецким боголюбивым  воинством,
которые шли освобождать мир от безбожного коммунизма

*****

"Вот "ужасы" коллективизации (давшей хлеб Красной Армии) - не их,

кровавая гэбня (обеспечивавшая устойчивость фронта Красной Армии) - не их,
"бездарные" командиры и "упыри"-комиссары Красной Армии - не их,
бездуховные атеисты-совки (воевавшие в рядах Красной Армии) - не их,
проклятая "уравниловка" (обеспечившая максимально возможное равенство и отсутствие розни в тыле Красной Армии) - не их,
и уж конечно кровавый усатый тиран (стоявший во главе Красной Армии) - совершенно точно не их.
А вот победы Красной Армии - их.

promo maxim_nm 13:00
Buy for 30 tokens
Так, друзья, сегодня будет рекламный пост на одну интересную тему — сейчас разыгрывается максимальный джек-пот в целых €90 миллионов в одной из новейших лотерей под названием Евроджекпот. До начала розыгрыша совсем немного времени — он состоится уже завтра, в пятницу 2…
belmondo

В чем проблема таких фильмов, как "Союз спасения"?

О вреде сведения сложных исторических вопросов к примитивным ответам
весь месседж  фильма: а могли бы вместе пить шампанское.
Танцуйте, танцуйте \ слова Короля в Золушке на вопрос "Что делать?"

**
В чем проблема таких фильмов, как "Союз спасения"?

Их можно штамоповать пачками.
Предлагаю сценарий фильма - "Земля и воля".
Андрей Желябов встречается с Софьей Перовской и Львом Тихомировым.
Они хотят дать России просвещение.
В это время царь задумывает транзит и конституционные поправки со своим либеральным министром Лорис-Меликовым ( в исполнении Колтакова).
Но силовики во главе генералом Фадеевым (его играет естественно Домогаров) создают тайное общество "Священная дружина" и намереваются поставить своего ставленника - цесаревича Александра Александровича, сторонника Русской весны.
****
Тогда Лорис-Меликов идет к Софье Перовской и просит сделать что-то такое, что не допустило бы неправильного транзита.
Она хочет имитировать покушение, но в последний момент Гриневицкий с лицом Навального/Прилучного все же довершает начатое Рысаковым дело.
****
Все происходит под музыку Чайковского, исполняемой группой Би-2.
***
В финале фильма Перовская вспоминает как она первый раз танцевала на балу и видела Государя императора
и поняла, что если бы он ее тогда обнял, она бы не пошла в "Народную волю" и Россия бы оставалась великой державой еще сто лет.

***
А если б поцеловал..
Ну тогда Россия сейчас была бы сильнейшей демократией мира.
Collapse )
belmondo

Варлам Шаламов в объективе КГБ

Во второй половине 50-х годов Варлам Шаламов, наконец, обосновывается в Москве после почти 20-летнего отсутствия, и активно работает над своим главным произведением – «Колымскими рассказами».
Как и многие другие вернувшиеся в столицу бывшие лагерники, он находится под наблюдением со стороны КГБ. Среди его друзей и соседей работает осведомитель, составляющий донесения о его «настроении» и мнениях о текущих событиях в стране. Также работает и внешняя слежка, благодаря которой мы, много лет спустя, можем увидеть Шаламова в городе, в движении. Он ловит проходящий трамвай, едет в метро, проходит мимо (или выходит из?) продовольственного магазина.
Парадоксальным образом, сейчас для нас эти фотографии — редкая удача, возможность увидеть Шаламова не «колымским старцем» или «гигантским рассохшимся шкафом», как его описывали впоследствии, а ещё нестарым и полным жизни человеком.
В скором времени болезни, развившиеся и усугублённые долгими годами истощения и тяжелейшей работы, начнут брать своё — он будет болеть, практически оглохнет, у него будут случаться приступы того, что позднее диагностируют как «болезнь Меньера» – сильнейшие головокружения и потеря равновесия.
Collapse )
belmondo

хулиганы 1920 годов



Иван Лебедкин (слева), 21 год, Иван Каталкин, 20 лет, «развлекались» в районе Марьиной рощи, нанося побои прохожим. Каждый осужден по 176 статье на 1 месяц в Сретенском арестном доме. Михаил Морозов, 28 лет, задержан в Марьиной роще за хулиганство.
****
Многолик хулиган, и в разнообразии своем безобразен.
Из ишимского округа пишет селькор: «В деревне Кислой хулиганят все, кто не потерял еще трудоспособности. Даниил Нагорных напился самогону, ходил по улице и так скрежетал зубами, что из зубов от такой веселой забавы полилась кровь. В результате, оказались сильно расшатанными все зубы...».
В той же деревне Егор Шлыков напился пьяным, снял с себя штаны, и в таком виде отправился вдоль по деревне людей посмотреть и себя показать. Шлыков ничего не трогал, никого не был, даже скверным словом не обмолвился. Он только бегал нагишом по улицам. И все-таки этот поступок является хулиганским. Ибо основная черта хулиганства — неуважение к человеческой личности, озорство.
Является ли хулиганом Говорухин? Говорухин, которого недавно Уральский областной суд приговорил к расстрелу за убийство двух граждан
Collapse )
belmondo

преподаватель вуза о непредвиденных последствиях

Н – непредвиденно.
Если выбирать одно слово, которое наилучшим образом характеризует Россию, то я бы выбрал «непредвиденно».
Причем прикол в том, что в России ничего не меняется, но это всегда происходит совершенно неожиданно.

Пример:
Collapse )
Главная идея этого поста заключается в том, что неплохо было бы организовать «Школу предвидения», в которой заниматься очень простыми, но необходимыми вещами: размышлять на темы
«Как соотносятся цели и средства?
Какие могут быть разные средства?
Какие средства лучше?
Чем отличается цель от результата?
Каковы наши осознанные и неосознанные цели?
Каковы этапы реализации и их последовательность?
Как критически оценить наши планы и идеи (это самое сложное)?
Зачем нужен «адвокат дьявола» (он же "десятый еврей")?
Если мы сделаем Х, то каковы будут последствия, ближайшие и отдаленные?
Как заранее предотвратить негативные последствия?
Какова возможная реакция наших оппонентов?
Какова наша реакция на реакцию оппонентов и их реакция на нашу реакцию?
Каковы возможные варианты развития А и Б, оптимистический и пессимистический сценарии, наше поведение в том и другом случае?
Каков запасной план Б и еще один запасной С?
Что делать в случае форсмажора?».
И т.д.


https://www.facebook.com/albutius/posts/10214766762555003