February 7th, 2020

belmondo

о ленинских пришлых инородцах.

Среди русских националистов  есть мода - подсчитывать число евреев  (и вообще инородцев) среди революционеров 1905 и 1917 гг. .
Типа вот пришлая нерусь , всякие янкели свердловы, и власть  на святой Руси захватили.
Э, ребята,  почему они пришлые для Российской империи?
Троцкие и Свердловы и прочие Бронштейны  изначально жили в Речи Посполитой, на территории нонешних Польши, Литвы, Украины и Белоруссии.
И  не звали  царя -батюшку в свои местечки, Бердичевы  и Коломыи.
Это как раз 
Российская империя пришла на земли где жили евреи  и присоединила к себе.


****
Мне чего нравится в истинно русских людях (тм), рассуждающих о ленинских пришлых инородцах.

Ладно, что там работяга на работяге.

Но вот возьмем любимый аспект - наших любимых евреев.

А почему Яков Михайлович Свердлов, родившийся в Нижнем Новгороде, пришлый?

Лазарь Моисеевич Каганович, родившийся в Киевской области?

Сам Лев Давыдыч, родившийся в Херсонской области?

В чем их пришлость?
При этом, коли истинно русским людям (тм) не нравится тот факт, что среди русских оказалось немало евреев,
то почему бы претензии не предъявлять русским царям, занимавшимся территриальной экспансией,
которая инкорпорировала в состав России миллионы не великорусского населения?

Это не только евреев, конечно, касается, и кавказцев. И других.
***

https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/1773801289422208

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

в бедности Саратовской области виновата советская власть

Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в бедности Саратовской области  виновата советская власть.

В частности, Володин заявил, что до революции город Саратов был третьим по численности населения после Москвы и Санкт-Петербурга и входил в четверку по экономическому развитию, передает РИА «Новости».
«Задайте себе вопрос, почему сегодня он 17-й по численности населения и, если говорить об экономике, в десятку уже не входит.
Здесь все-таки нужно брать ответственность и за те 70 лет, когда мы, регионы России, кормили Прибалтику, Украину, другие республики и вычищали из этих русских областей все, создавая там промышленность, обучая языку и многому другому», – сказал Володин.
***
Ранее Володин предложил создать рабочую группу и изучить проблемы в пяти регионах с самой большой убылью населения.
Согласно данным Росстата уточнялось, что наибольшая убыль населения в 2019 году отмечена в Саратовской области . Сам Володин родом из этой области и избирался в парламент от этого региона.

belmondo

царское правительство и государственная дума

В качестве иллюстрации  привожу график состава Государственной думы РИ по политическому спектру.
Хорошо видно, как избирательное законодательство 1907 года,
в котором 1 голос помещика равнялся 550 голосам рабочих,
привел к тому, что состав Думы правел в то время, как остальное население империи левело.
****
Результатом такого разрыва стала полная неспособность политических элит найти какие-либо точки соприкосновения с большей частью населения страны
. В 1917 году в год, когда должно было состояться избрание 5-1 Думы, было проведено избрание в Учредительное собрание,
по системе более резпрезентативной
и в итоге левые получили в этом заменителе Думы 80% мест,
что собственно отражало реальные политические предпочтения населения.
***
Остается только удивляться надеждам царского окружения протянуть хоть сколько-то долго.
Все ставки были на победу в войне, других вариантов просто не было.
****

Вообще, если говорить о последующей Гражданской войне,
то она велась, если судить мерками правительства Николая 2-го между левыми и радикально левыми.
****
Правые и значительная часть центра к 1918 году растворились как дым,
вернее высохли, как чернила, которыми были нарисованы их электоральные результаты в царских канцеляриях.
****

То есть избирательное законодательство можно менять как угодно,
можно фальсифицировать бесконечно,
но при этом у такой власти нет важнейшего ресурса для стабильности системы - легитимности.
Таким образом, по большому счету легитимной власти в Российской Империи не было, как минимум с лета 1907 года
. И то, что в таком режиме можно существовать 10 лет, да еще и вести мировую войну показывает, что если сегодня за окном тихо, это не значит, что все хорошо и благолепно.

Collapse )

belmondo

Интересный демографический момент у донского казачества в XVI-XVII веках.

Интересный демографический момент у донского казачества в XVI-XVII веках.
Это было преимущественно мужское сообщество.
Понятно почему – на 80-90% оно пополнялось беглецами-мужчинами из Московии, Польши (Украины) и даже Средиземноморья (пленные у турок – греки, сирийцы, итальянцы).
Историки определяют соотношение взрослых мужчин и взрослых женщин на Дону как 20-25% на 75-80% (как максимум) и 7-10% на 90-93% (как минимум).
В среднем, скорее всего, на 5-7 мужчин приходилась 1 женщина.
И такая демография вызвала к жизни необычную форму сожительства – «групповую семью».
«Именно с этой исторической разновидности начал закрепляться на Дону институт брака.
Локальные группы казаков (сумы), возникавшие как для решения боевых задач, так и для насущных бытовых нужд (приготовления пищи, стирки, устройства ночлега, ухода за больными и ранеными, погребения усопших), обзаводились одной женщиной, помогавшей в быту и являвшейся общей женой/наложницей.

Групповая семья была для этого наилучшим вариантом.
Более того, такого рода локальные семейные ячейки в условиях раннего казачьего Дона были наиболее прагматичной и функциональной формой межполового союза.
С одной стороны, они позволяли существенно смягчить острый дефицит женщин в казачьем обществе,
а с другой - не являлись препятствием для выполнения основных его задач - военно-набеговой практики,
чего нельзя сказать о парной семье, которая в случае широкого распространения могла серьёзно обременять казаков,
а в отдельных случаях, существенно снижая их мобильность, даже подвергать опасности само существование локальных казачьих групп».

Ещё в таких казачьих семьях практиковали убийство младенцев,
так как ребёнок тоже сильно обременял военно-набеговые практики.
(Прочитал у историка, главного научного сотрудника «Южный научный центр Российской академии наук» Сергея Сущего, его работа «Институт семьи у донских казаков»).

Collapse )

belmondo

подробности обустройства военных поселений в Новгородской губернии.

Интересные (и печальные) подробности обустройства военных поселений в Новгородской губернии.
Такой своеобразный государственный социал-дарвинизм (в роли регулирующей природы - государство), "ставка на сильных",.

****
"Опорой военных поселений должны были стать крепкие крестьянские хозяйства, способные взять на постой и содержать двух постояльцев из действующих батальонов полка.
Семьи с расстроенным хозяйством подлежали раскассированию.
**

Раскассировать по словарю Даля: Раскассировать  разместить всех людей в другие команды, разбить состав.
***
Раскассирование было настоящей
трагедией, через которую прошли слабые в хозяйственном отношении дворы.
***
В качестве невеселой иллюстрации можно привести «семейный список поселенного батальона Киевского Гренадерского полка, ракассированным семействам 3-й гренадерской роты».
Список длинный.
В нем упоминаются раскассированные семейства крестьян из деревень Сусолово, Бакочино, Пеньково, Большое Вороново, Дубки и др.
Такие списки были составлены по всем полкам, батальонам, ротам.
Всего по Старорусскому отряду поселений за первые два года (1824-1826) было раскассировано 747 крестьянских дворов, имевших в среднем одну лошадь на три хозяйства и одну корову на два хозяйства.
Выслано из округов поселений за это время 4 126 человек,
из них 642 человека назначено в 10-й военно-рабочий батальон, который в будущем станет зачинщиком восстания 1831 года".
(О.В. Матвеев. Восстание 1831 года в Новгородских военных поселениях.)



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2962342090477126&id=100001040921427
belmondo

доклад британского генштаба о белом движении

28 февраля 1919 года.
Казалось бы, у Белого Движения пока что всё хорошо.
Но в британском генштабе в этот день был выпущен доклад о положении дел в России на основании многочисленных сведений от различных агентов, военных миссий, консульств и тому подобных учреждений.

Суть была в том, что одержать победу над большевиками представлялось невозможным без прямого военного вмешательства.

Осуществить это вмешательство предполагалось следующим способом.

1. Нужно любыми путями заставить чехословацкий корпус вернуться на фронт борьбы с большевиками.

2. Нужно убедить Японию двинуть свои войска, находящиеся в Забайкалье и на Дальнем Востоке, на Урал, и также принять участие в борьбе с большевиками напрямую.

Вот так. Если мы можем это сделать, то мы победим большевиков. Если не можем - то надо крутить педали, пока не дали, и оборонять периферию - Закавказье и Прибалтику. Всё.

На Белое Движение надежда плоха.
Оно занимает территории, которые менее обеспечены населением, и имеют худшую транспортную систему, нежели районы Центральной России, занимаемые большевиками.
Особенно это касается Белого Движения в Сибири.
Короче говоря, стратегическое положение большевиков намного более выгодное, чем у "белых".
Оно напоминает положение Центральных Держав в Первую Мировую Войну.

Белое Движение раздирают внутренние противоречия.
У него нет единой политической программы, оно состоит из разных политических группировок, которые очень сильно отличаются по своим убеждениям и не могут действовать сообща.
Адмирала Колчака британцы на тот момент оценивали как "способного администратора", но имели в виду, что у него сильная оппозиция как справа, так и слева.
Военная пропаганда в Белом Движении работает из рук вон плохо, в отличие от большевиков.

Учитывая эти обстоятельства, одной материальной помощи, сколь угодно значительной, будет недостаточно.

https://www.facebook.com/drag.ilvor/posts/1658582490972317

belmondo

почему русские мужички к 1917 году не очень любили царскую власть

почему русские мужички к 1917 году не  любили царскую власть
А белые генералы в гражданскую войну не смогли привлечь  крестьян на свою сторону
***
Осенью 1873 года, когда голод на левом берегу Волги бушевал уже год, Самарская Губернская управа пошла на гуманный акт:
приостановила взимание недоимок с крестьян и поручила сводной комиссии из земства и губернских властей представить к списанию недоимки "ненадежные к взысканию".
Вышло эпично, по-самарски!
Чтобы было понятно, на тот момент чуть больше 2 миллионов крестьян Самарской губернии имели недоимки на общую сумму 2.5 миллиона рублей.

Комиссия славно потрудилась и к июню 1874 года представила список несостоятельных должников из......... целых трех человек!
И предложила списать долга аж на... 450 рублей.
Из 2.5 миллионов! Это шедевр!

Вот список счастливцев.
***
1. Агров Лукьян Александров, крестьянин Бузулукского уезда, Ефимовской волости.12 августа 1872 года помещен в отделение умалишенных при Земской больнице, где и пребывает. Имущество: изба на слом стоимостью 5 рублей, жена и малолетняя дочь.
Сумма долга: 140,40 рублей - неуплаченные подати и плата за лечение.

****
2. Потапов Матвей, отставной рядовой. Причина отставки - на службе лишился руки. Приписан к обществу с. Екатериновки Самарского уезда, каковое признано раззореным неурожаем до крайности. Полицейским дознанием признан к уплате недоимок несостоятельным.
Сумма долга: 60 рублей.
Имущества нет, холост.

****
3. Пусторников Филип Дмитриев, из бывших дворовых людей, ни к какому обществу не причислен, имущества и родственников не имеет.
Так как постоянно болен, должен аптекам и Земской больнице 125,20 рублей.
Губернатор милостивейше этот долг за него уплатил.

***
Ах да, сбор недоимок все-таки приостановили до 1875 года, правда проценты на них продолжали капать,
и к 1875-му крестьяне стали должны уже не 2.5 миллиона, а 5.

***
Постановления Десятого очередного Самарского Губернского Земского Собрания 1874 года, стр. 431.

https://www.facebook.com/george.rooke.1/posts/181511582450391
belmondo

почему русские мужички к 1917 году не очень любили царскую власть -часть 2

в продолжение этого
https://marss2.livejournal.com/4122095.html
****

почему русские мужички к 1917 году не  любили царскую власть
А белые генералы в гражданскую войну не смогли привлечь  крестьян на свою сторону

***
Во время  голода 1891-92 годов цензура не пропускала в популярных СМИ подробные статистические статьи по пораженным голодом губерниям, а в некоторых областях власти совсем запретили печатать статсборники до особого повеления (Самарское земство. 1864-1914. Юбилейный доклад-очерк, заслушенный в 49 очередном губернском земском собрании. Самара, 1914, с. 140).
В Самарской губернии земская статистика была на довольно высоком уровне, но с 1888 года не имела выхлопа в виде публикаций.
А очень хотелось.
К тому же, статистическим бюро губернского земства заведовал бывший народник Красноперов.
Он и придумал писать статьи в разные узкопрофильные журналы, чтоб не пропадало.
В ноябрьском номере "Юридического вестника" за 1891 год вышла статья Красноперова "Формы крестьянского кредита в Самарской губернии".
Там было о формах и суммах кредитов, их возврате и задолженностях. Заодно, вскользь и осторожно, давались данные по росту недоимок.

Революционные круги ее заметили.
Один из идеологов народнического движения и первый переводчик "Капитала" на русский язык Николай Даниельсон сразу ухватил, что статья наглядно показывает прогрессирующее массовое разорение крестьянских хозяйств и представляет кошмарную картину бедствия.
Даниельсон очень гордился своей проницательностью.
И вообще важный был.
Он отправил эту статью самому Энгельсу - посмотрите, мол, какой ужас наши власти скрывают, а мы, такие крутые, вычислили правду.

Фридрих Фридрихович знал этого Даниельсона и статью не выбросил - прочел, как только переборол старческую лень, в одну из редких минут, когда под рукой не было стакана.
15 марта 1892 года он написал Даниельсону, что из статьи следует:

Collapse )

belmondo

про людей с аргументацией «от бойцов с передовой»

Всякий раз, когда заходит разговор о спорных и болезненных вопросах нынешнего дня,
вроде языка, топонимики и героев,
в дискуссии непременно и довольно скоро появляются люди с аргументацией «от бойцов с передовой».
*****

Занимательной видится здесь закономерность:
чем далее такой человек от непосредственного участия в боевых действиях, тем,
***
во-первых, с большей охотой готов он брать на себя нелёгкую.роль транслятора мнений «от бойцов с передовой» относительно всего на свете,
****
и, во-вторых, агрессивнее и радикальнее озвучиваемые им претензии и требования.

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/2616389925258753