February 11th, 2020

belmondo

о динамике преступности в послевоенном СССР

вчера в фейсбуке разместили такой пост:

Я тут сижу читаю по поводу преступности в СССР.
Честно скажу - нахожусь в сильном недоумении.

Практически на всём протяжении с окончания Войны и вплоть до самого развала (дальше уже отдельная тема) преступность, как это ни парадоксально, росла.
Причём это не смотря на декриминализацию кучи составов – от мелкого хулиганства и клеветы
(которые в 60-е стали массово передавать в товарищеские суды) до самовольного оставления работы и прогулов (которые вообще перестали считаться правонарушениями).
Количество убийств с 54-го по 80-й год удвоилось.
Как это объяснить?(с)
****

Чужой комменарий к посту

В комментариях сразу отметились диванные эксперты с очень детским мышлением для своих лет о том, как было хорошо в 50-е и как плохо стало в 80-е.
Давайте серьёзно говорить о проблеме.
В целом можно сделать упор на статистику:
население в СССР в 1950-м году 179 мл
в 1990-м - 293.
В 60-х - меры по усилению борьбы с хулиганством.
В 80-х повысился процент по самогоноварению,
но опять же в целом по статистике никаких ответов не получите,
только зря потратите время.

****
В комментариях лишь пара человек близки к объективным выводам, которые называют причину ПОВЫШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЩЕЙ СТАТИСТИКИ преступлений как комплекс проблем.
***
На самом деле автор поста и большая часть комментаторов не учитывает

Collapse )

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

уверенность в том, что под плёнкой очевидного мира прячется мир тайный и хитрый

Минутка неполиткорректности.

Я, ув. друзья, готов поспорить с желающими на деньги: уже к началу марта великая китайская пандемия в наших СМИ завянет. Отчасти потому, что от неё просто устали, отчасти потому, что распространение собственно вируса, кажется, успешно блокировано - а имитировать пандемию паническим карканьем бесконечно нельзя.

И сейчас, когда хайп уже на склоне, я хотел бы поговрить о подвиге. Это подвиг, который регулярно приходится совершать, как я понимаю, государственным органам Китая (и соседних стран), когда им приходится ликвидировать очередные последствия привычек своего родного обывателя.

Collapse )


Разумеется, "китайцы" (а если быть точным, то восточно- и юговосточноазиаты коллективно) не едят всё подряд. Но они всем подряд лечатся и всем, чорт подери, повышают потенцию.

Кажется, нет такой несчастной зверушки, птички или рыбки, которая в восточной, чорт бы её побрал, медицине (в том виде, каком её толкают зачастую) не служила бы делу увеличения потенции.

Чешуя панголина? О да!
Рог носорога? Спрашиваете, это же очевидно.
Исполинская саламандра? Ну конечно же!

Collapse )

Впрочем, если вы думаете, что мы далеки от наших желтолицых братьев, то нет.

В некотором смысле у нас всё даже хуже.

Потому что они, поедая носорожий рог в надежде обрести несокрушимую мужественность - руководствуются хоть какой-то очевидной логикой.
Она всего лишь невежественна, но очевидна: чтобы лучше прыгать, нужно сожрать кузнечика, как-то так.

В наших же широтах неолитическое бессознательное притаилось и маскируется под хитрый научный суперрационализм.
***
То есть современный приют магии и колдунства - «открытие специалистов, которое мы можем объяснить, а вы сразу без подготовки понять».
***
База современной европейской магии - уверенность в том, что под плёнкой очевидного мира прячется мир тайный и хитрый, к которому умные люди подобрали специальные чит-коды, и эти чит-коды легко перенять.
***

Collapse )

belmondo

Дмитрий Львович Быков как литератор

"Быков (которого я на дух не переношу) - явление интересное, заслуживающее исследования.
Человек нормального (но недостаточно критического) ума,
с пристойным (но бывает лучше) образованием,
который каким-то (и это интересно) образом стал гуру для чуть менее образованной (но образованной) публики,
совершенно неспособной критически воспринимать его речи и отфильтровывать в них информацию (не так мало) и чушь (примерно столько же).
Феномен культурных и политических гуру в России нашего времени вообще интересен
(скажем, гуру стала Шульман - которая и гораздо умнее, и гораздо образованнее Быкова, если дозволено сравнивать разные области применения - я думаю, дозволено, - но которой следовало бы, и для собственного развития, и для пользы слушателей, быть одной из нескольких десятков людей, слушающих соображения друг друга и обсуждающих их публично, ну как это у нас тут на France Culture, скажем, а вместо того она практически единственная и потому не обсуждает, а объясняет. Это вредно для кармы).
Когда Быков пишет книгу , когда он несёт пургу об Ахматовой, воплощённой в новогодней ёлке у Окуджавы,
это всё происходит потому, в частности, что он занял не только не своё место,
но то место, которое вообще занимать не следует: место гуру.
Ни он, ни Шульман в этом не виноваты - в первом приближении.
Их вознесли.
Во втором, где должна была бы включиться саморефлексия, виноваты.
Быков к тому же этим наслаждается.

И тут включается другой интересный аспект.
Несмотря на всё это, Быков скорее полезен.
Вред его заключается в установке у слушателей достаточно искажённого - вульгаризированного - образа русской литературы; но у каких слушателей?
У тех, которые иначе бы этих книг скорее всего не прочли, а если бы прочли, мало о чём подумали.
А тут им сообщают Истину.
Дурацкую часто, но кто его знает, может, это возымеет тот же эффект, что когда-то наличие книжных полок у нечитающих людей, потому что модно: дети иногда начинали читать.

Collapse )