March 11th, 2020

belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева

Из книги А. С. Черняева «Шесть лет с Горбачёвым» (М.: Издательская группа «Прогресс» — «Культура»), 1993):

Дневник.
11 марта 1985 года. В 7 часов утра печальная музыка вместо передачи «Опять двадцать пять»*.
Шопен вновь первый информатор советского народа и заграницы о том, что в СССР предстоит «смена вех».
Смерти Черненко все давно уже ждали, насмешничали, хихикали, рассказывали анекдоты (например, «съезд просят встать: сейчас внесут Генерального секретаря»),
а в это время наша пропаганда и члены руководства «демонстрировали» полную энергии деятельность Генерального секретаря ЦК КПСС — на экранах ТВ, на выборах, в ежедневных «его» обращениях, интервью, заявлениях, представляя всех нас страной дураков.
Умер он 10 марта вечером.
Загладин, Александров, Лукьянов, Медведев были подняты ночью с постелей, вызваны в Кремль, где им Горбачёв поручил подготовить к утру речь «для того, кто будет избран Генеральным секретарём».
В 5 часов дня — Пленум ЦК.
Встали, почтили. Горбачёв сказал (без перебора) приличествующие слова.
Но в атмосфере собрания ни грана огорчения, печали: мол, отмучился бедолага, случайно попавший на неположенное место… и сделавший паузу в том разгоне, который придал стране Андропов.
Затаённая, если не явная, «радость» в глазах у собравшихся: кончилась, мол, неопределённость и пора России иметь настоящего лидера.
Горбачёв объявил повестку дня и сообщил, что Политбюро поручило выступить тов. Громыко (!) с предложением.
Не Тихонову, который весь съёжился и покраснел, когда это было объявлено, не Романову, не Гришину, которых, кстати, без всяких на то реальных оснований на Западе прочили в претенденты (как потом мне рассказывал М.С., «наверху» никому и в голову не приходили эти кандидатуры).
Громыко вышел на трибуну и без бумажки стал говорить в своём «вольном стиле».
Когда он назвал Горбачёва, зал взорвался овацией, большей, чем при избрании Андропова.
Овация шла волнами и долго не утихала.
Громыко говорил так, как не принято (сколько помню) говорить на пленумах, вообще на такого рода собраниях.
Раскованно и нешаблонно он характеризовал качества «товарища по Политбюро», которые «были сочтены необходимыми и достаточными», чтобы «единодушно (я подчёркиваю, повторил он) избрать именно Горбачёва».
Хочу, говорил, передать вам, Центральному Комитету, атмосферу, в которой мы обсуждали кандидатуру Михаила Сергеевича.
Никаких сомнений… полное единогласие.
Почему?
Collapse )
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева - воспоминания Н. Рыжкова

Из книги Н. И. Рыжкова «Перестройка: история предательств» (М.: Новости, 1992):

Черненко умер в кунцевской больнице 10 марта 1985 года в 19 часов 20 минут.
День был воскресный, выходной, я рассеянно смотрел какой-то древний фильм по телевизору, ждал программу «Время», когда мне позвонили из ЦК и, скороговоркой сообщив о смерти генсека, пригласили срочно прибыть в Кремль.
Когда я заявился в «предбанник» перед залом заседаний Политбюро, там уже толклись взволнованные секретари. Долгих, Русаков, Капитонов, ещё кто-то… Взволнованы они были отнюдь не фактом кончины Черненко — её ждали, чего зря лицемерить! — но предстоящей повесткой Политбюро.
Помню, кто-то спросил неуверенно: не слишком ли быстро собираемся, может, стоит хотя бы из приличия выждать денёк?
А кто-то ответил: нельзя терять ни минуты, надо такие вопросы решать с ходу, промедление смерти подобно…
Странная штука — человеческая память!
Не могу вспомнить, кто вёл этот разговор, но он прочно застрял в памяти, едва ли не дословно, потому что и вправду выражал общее психологическое состояние накануне заседания Политбюро.
Мы фантастически устали ждать.
По ритуалу, с незапамятных времён принятому в Кремле, секретари ЦК и кандидаты в члены ПБ собирались в официальной приёмной (это её я назвал «предбанником») перед залом заседаний.
По его другую сторону располагалась так называемая ореховая комната (там и впрямь стояла орехового дерева мебель), что разделяла зал заседаний и кабинет генсека.
Обычно в ней уже ждали члены Политбюро, туда являлся и Генеральный: то за минуту до назначенного срока, то за десять-пятнадцать минут, если
хотел обсудить что-то с соратниками накануне.
В назначенный час он входил в зал заседаний во главе команды членов ПБ.
Мы, люди второй и третьей ступенек, уже были в зале, и две «команды» вежливо здоровались за руку — каждый с каждым, как футболисты на поле перед игрой. Смешновато со стороны выглядело…
Так было и в этот раз.
Первым из «ореховой комнаты» стремительно вышел Горбачёв.
Он и занял место председателя, он и начал заседание.
На часах значилось, если это небезразлично историкам, 22:00.
Довольно быстро составили: комиссию по организации похорон Черненко.
Возглавил её Горбачёв, возражений не последовало.
По неписаной традиции тот, кто возглавляет такую комиссию, автоматически становится Генеральным.
Оговорили место захоронения — в землю за Мавзолеем, дату и время — в среду, в 13:00, место для прощания с покойным — Дом Союзов, естественно.
Потом встал Громыко и предложил кандидатуру Горбачёва на пост Генерального секретаря.
Это была, как я считаю, важная личная победа Егора Лигачёва, заранее проговорившего все варианты едва ли не со всеми, кому предстояло поднять руку «за» или «против» нашего лидера
Collapse )
belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева - воспоминания Е. Лигачева

Из книги Е. К. Лигачёва «Загадка Горбачёва» (Новосибирск: Сибирский центр СП «Интербук», 1992):

Воскресным вечером 10 марта 1985 года я находился на загородной даче в Горках-десятых. Именно там и разыскал меня тогдашний заведующий общим отделом ЦК Боголюбов:

— Скончался Константин Устинович. Членам и кандидатам в члены Политбюро, секретарям ЦК сегодня же нужно собраться в Кремле. Приезжайте…

Примерно минут через тридцать я уже входил в зал заседаний Политбюро.
Здесь собрались Б. Н. Пономарёв, В. И. Долгих, И. В. Капитонов, П. Н. Демичев, министр обороны С. Л. Соколов, другие кандидаты в члены ПБ и секретари ЦК. Вскоре из Ореховой комнаты вышли члены Политбюро, заняли свои места и тут сразу же воочию обнаружилась вся сложность и запутанность возникшей ситуации:
Горбачёв, который последние месяцы проводил заседания ПБ, хотя и сел за стол председательствующего, однако не по центру, а как-то сбоку.

Это как бы подчёркивало неясность вопроса о новом Генеральном секретаре.

Почтили память Константина Устиновича минутой молчания, а затем Горбачёв поставил один из самых главных вопросов: когда проводить Пленум ЦК КПСС, когда избирать нового Генерального секретаря?
Разумеется, Михаил Сергеевич сказал просто: «Когда будем проводить Пленум?»
И всё.
Однако в воздухе витало именно это: Пленум должен избрать нового Генсека.

Задав вопрос, Горбачёв сам же на него и ответил:

— Мне кажется, надо провести Пленум завтра, не откладывая…

Кто-то сразу же подал реплику:

— Стоит ли торопиться?

Однако эту реплику не поддержали: согласились с тем, что откладывать проведение Пленума нельзя.
Огромная страна не могла нормально функционировать без Генерального секретаря ЦК КПСС, в руках которого при тогдашних порядках партийно-государственного руководства была сосредоточена большая власть.

Довольно быстро согласовали целый комплекс вопросов, связанных с организацией похорон, — начиная от публикации медицинского заключения и кончая чисто практическими мерами по обеспечению порядка.
Прикинули состав похоронной комиссии.

И тут произошла заминка.

Collapse )
belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева - воспоминания Е. Лигачева - продолжение

В ещё большей степени это можно сказать о Громыко.
Андрей Андреевич тоже был деятелем брежневской эпохи.
Исходя из соображений личного порядка, ему было бы выгоднее увидеть на посту Генерального секретаря человека, более послушного, близкого по духу и возрасту, — это гарантировало бы престарелому министру иностранных дел ещё несколько относительно спокойных лет.
Однако Андрей Андреевич занял принципиально иную позицию и по сути дела предопределил избрание Горбачёва.
Но, видимо, сказалось и то, что он чувствовал настроение многих членов ЦК.

В равной степени сказанное относится и к Устинову, с которым у Горбачёва сложились добрые отношения. Когда Михаил Сергеевич звонил министру обороны, то порой начинал разговор шутливой фразой:

— Здравствуйте, товарищ маршал! Какие у тебя будут указания по части сельского хозяйства?

Collapse )
belmondo

точка зрения на коронавирус

ВОЗ объявил пандемию.
Последней каплей стала итальянская катастрофа.
Италию отправили по домам, остальным велели готовится.
Важнейший урок происходящего сегодня в Италии, да и во всей Европе, полагаю, такой.

Модель здравоохранения как формы сосуществования “медицинского сообщества” в виде менеджеров по внедрению успехов фармы и самой фармы – потерпела крах.
И отношение к здравоохранению в рамках этой конструкции как к области “экономики” с обязательным сокращением издержек непроизводительных, моделями спроса\предложения и так далее.

Во всем “цивилизованном” мире от города Бриндизи до Петропавловск-Камчатского последние годы все так и было –
койки сокращаем,
врачей тоже,
пребывание пациентов в стационаре «шортим»,
делать это успешно нам позволяют “инновации” – новые технологии.
То, что раньше тратилось на процесс лечения перекачиваем в карманы «инноваторов» - производителей препаратов.
На переднем краю прогресса – “чудеса”.
Молекулы, которые позволяют лечить меланому, к примеру, или СМА, или аГУС какой, о котором 99999 из 100000 ничего не знают и дай Бог чтобы не узнали.
СтОят как мост железный, зато
приносят хорошую прибыль раз
и затыкают рты тем, кто не доволен, что в очереди за простейшей процедурой приходится сидеть пять часов или на прием к специалисту нужно записываться за два месяца.

Зато мы человека от чего угодно спасти можем!
Ну и красивые истории действительно успеха – от той же СМА до детских лейкозов.
“Премиальный сегмент” крупного бизнеса в чистом виде.

Рынок инноваций в здравоохранении – это рынок фьючерсов молекул.
На что он настроен?
На то, чтобы лекарства выходили на рынок как можно дольше и стоили как можно дороже.

Collapse )
belmondo

проблема дефицита ресурсов в СССР

Россия в 1917 году начинала не на уровне Дании и Голландии, которые уже так в веке 12-ом были далеко не бедными странами,

а на уровне Египта и Индии - десяток крупных городов и 90% крестьян живших в средневековье.
На этом фоне что сделал Советский Союз становится понятно - в чистом виде взял миллионы людей из хижин, за 10-20 лет научил их читать и писать, вылечил, дал работу, что и сегодня в абсолютном большинстве стран за пределами Европы очень немалое достижение.
***

СССР строился на базе очень бедной страны - Российской империи, которая представляла собой странное  соединение  богатой европейской столицы и  нищей  провинции .где 86 % населения жили в деревне, а  массовый гролод каждые 2-3 года был таким же регулярным как смена времен года.
В результате огромной проблемой СССР с самого начала был дефицит всех ресурсов - материалов. продовольствия ,подготовленных кадров.
Которых абсолютно не хватало дял стоящих перед страной задач.

Collapse )


****

"АД В ПОДНЕБЕСЬЕ" 1974. Фильм-катастрофа про пожар в небоскребе, три премии "Оскар".
После просмотра фильма понял почему у нас не верят в то, что американцы были на Луне.
Наше сознание настолько деформировано цейтнотом нашей истории и дефицитом (до Путина) средств, что мы представить себе не можем такое огромное количество времени, денег и ресурсов которыми располагают (-ли) американцы при реализации своих проектов.
Посмотрите как это изобилие изобилия деформирует их логику:

1. Для спасения части людей их надо переправить на крышу соседнего здания.
Чего проще?
на наш взгляд: "Бросить канат и потом перебраться по нему ручками-ручками вне зависимости от пола и возраста...
Как в войну!
Кто сорвется - запишем в потери"
Впервые понял, что такой подход не от кровожадности Сталина а от цейтнота и дефицита

- когда увидел как американцы строят сложную конструкцию из канатов, подцепляют удобнейшую одноместную люльку (откуда она взялась сей момент??) и с комфортом по одному переправляют людей.
В ситуации когда "..до обрушения здания осталось 17,5 минут" негодность, нелепость, фантастичность этих американских методов в "русской ситуации" цейтнота и дефицита видна отчетливо
- как и возможность, выполнимость американских когда есть и люлька и время ее подвести и канатов хоть умотайся - почему так и на Луну не слетать?

2. Застрял и покосился внешний лифт с людьми.
Как спасать?
За считанные минуты откуда-то берется вертолет с со специальным тросом и крюком, он за что-то подцепляет лифт и выдирает его из здания вместе с людьми.
Неплохо?
Вместо того чтобы из говна и палок строить спуск (наш, реальным способ в такой ситуации).
То же с финальным спасением - наверху в здании роялями в кустах оказались цистерны с водой, их подрывают и вода все гасит
- "елки-палки, да изба уже сгорела!" - наш взгляд.

Короче, летали они на Луну, 10 лет, 150 млрд, одна чисто техническая проблема - как не слетать?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2571148796495383&id=100008008627472