May 12th, 2020

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

начало 90ых - Ельцин в Салехарде

Лет десять назад в Салехарде, в номере гостиницы «Ямал», нашел местный журнал «Северяне», а в нем – мемуар некоего Юрия Кукевича о том, как в начале 1990-х сюда приезжал Борис Ельцин.
Запомнились два эпизода.

1. Перед приездом Ельцина штаб, организовавший его визит, собрался на заседание.
Среди прочих вопросов встает следующий: Ельцин будет встречаться с местными деятелями на четвертом этаже здания администрации, а мужской туалет – на третьем. Как быть?
Вдруг ему во время встречи захочется в туалет?
Кто-то говорит: «Ну, спустится на третий этаж. Какие проблемы?»
Ему отвечают: «Это невозможно, он туда не пойдет».
«Почему?»
«Вы что, не знаете, какой Борис Николаевич принципиальный?»
«А в чем тут принцип?»
«В том, – говорят, – что на третьем этаже находится окружком КПРФ».
***

2. У наружного кольца оцепления из сотрудников ГБ, которые должны распознавать друг друга в толпе по какому-то отличительному знаку, такого знака не оказалось – забыли привезти из Москвы.
Кто-то догадался принести горсть значков «Пионер – сборщик металлолома», люди из ГБ его и нацепили.
***
https://www.facebook.com/youzef.l.a/posts/1388737517982002

belmondo

о СССР как Российской империи 2.0

цитата из The Wars of Empire американского военного историка Дугласа Порча, о СССР как Российской империи 2.0 –
****
"В советском марксизме русский империализм приобрел идеологию, которая смогла залатать, по крайней мере временно, трещины в здании обширной и разнообразной империи.
Кризис деколонизации в России был отложен до распада СССР,
когда тысячам русских, обосновавшихся в колониях, пришлось спасаться бегством".
***

https://www.facebook.com/antinormanist/posts/2923146744430883
belmondo

В Москве в возрасте 52 лет скончался Константин Крылов

В Москве в возрасте 52 лет скончался Константин Крылов, главный редактор журнала «Вопросы национализма» и один из интеллектуальных лидеров радикального русского национализма двух последних десятилетий.
****
изобретатель понятия «самая мякотка», создатель единственной в мире «фашисткой диеты», хозяин Викитрадиции , огнепоклонник (но это не точно), автор грандиозного в своем безумии и последовательности плана декоммунизации Московского метро,
***
Крылов как политик - ну, довольно грустное явление, типа обиженный интеллигент, который почему-то играет "охотнорядца", получается Киса Воробьянинов какой-то (просто какой-то конёк-горбунок, говорит Бендер).
откуда бьющая через край злость письма,
- и ощущение, вполне справедливое, что он неизмеримо умнее тех, кто его "соратники" , которое не доставляет ведь радости, а говорит о том, в какой изоляции ты находишьс
Он хотел построить партию, чтобы обижать другие народы, но политик из Крылова был никакой. НОЛЬ.
никакой партией НДП, конечно, не была, а была именно что кучкой интеллектуалов, пишущих тексты
Зачем ему было  корчить из себя члена политбюро несуществующей партии?
Крылов был вообще не идеолог, а философ-парадоксалист.
всю жизнь развивал аргументы в пользу совершенно контринтуитивной теории, все это "лечить шизофрению паранойей".
в этом было больше артистизма, чем политической прагматики
Поскольку он был профессиональным философом, то легко подводил мировоззренческий базис под что угодно
Думаю, ему просто хотелось какого-то «костерка», он был большой шутник и иногда шутник злобноватенький.
я.

***
Что касается творчества покойного, то  я вообще не понимаю о чем говорят и пишут эти люди.
Вернее как это вообще соотносится с той действительностью с которой мне лично приходится иметь дело.

При своём, действительно выдающемся уме - его философское и политическое наследие является иллюстрацией к пословице "Гора родила мышь." Даже не мышь, а таракана.
Национализм именно то,что надо для отвлечения от реальных проблем
.Крылов был ,теоретиком русского национализма, его аудитория-интеллигенция.
национализм в современной интерпретации - заумь бесящихся от скуки позеров-интеллигентов
Его младший клон Просвирнин уже чистой воды толстый (буквально) троль
****
всё сошло в клоунаду парадоксалистов с птичьим языком (новиопы и пр.)
В целом же это абсолютная химера.
*****
Это была, в сущности, субкультура, резко оппозиционная "нормальному" обществу и всем его ценностям.
Крылов позиционировал себя в качестве зороастрийца, но  безусловно исповедовал не зороастризм, а весьма специфическое направление в гностицизме, этакий "гностицизм левой руки" - в рамках коего мир мыслится как сотворенный злым демиургом без какого бы то ни было благого Бога над ним.
Логика была такая: под красивые лозунги о демократии, правах человека, свободе, благосостоянии народном и вообще под разговоры о Свете и Добре нас обманули и ограбили
- значит, необходимо перейти на сторону Тьмы.
Конечно, не у всех это мировоззрение достигало такой отчетливости и тотальности - все-таки люди как-то и жили.
Но это было очень мощное и влиятельное чувство:
мы - этакие гордые демоны, "по ту сторону добра и зла",
мы должны быть для мира соблазном и безумием, мыслить парадоксами,
презирать и отрицать все, что привлекает обычных людей,
и поклоняться тому, что их отвращает и пугает, обожать Гитлера, мочить таджиков по углам,
держаться как можно дальше от успеха или благополучия,
и чем сильнее наши взгляды изумляют и шокируют обывателя - тем лучше.
Весь этот вой на луну: "Мы должны быть злы-ы-ы-ыми!" - по-моему, полный тупик.
***
Collapse )

«Вопросы национализма» — единственный в России печатный орган, хотя бы похожий на академическое издание для «политических русских»:
все остальные попытки за пределы репертуара стенгазеты или листовки выйти даже и не претендовали.
Это, конечно, нельзя воспринимать всерьез, и это никто не воспринимает всерьез.
Он доводил до литературного гротеска ненависть к другим народам, у него получались точные карикатуры, однако уже своей карикатурностью они делали всю концепцию несерьезной.
Разумеется, все эти псевдоученые тексты никогда не было возможно воспринимать как что-то необходимое зачем-либо, кроме самоутешения авторов:
дух веселого постмодернизма прет из них, как черти из коробочки,
В этих бесов Константин, всегда видевший в себе не менее чем Лютера, непрерывно швырял чернильницами с разноцветными флуоресцентными чернилами,
Для него, очевидно, несложен был этот логический ход, открытый по легенде еще рязанскими химиками: если килограмм традиционализма смешать с килограммом постмодернизма, получится два кило постмодернизма.
****
«Русский марш», лозунг «Хватит кормить Кавказ», логотипы РОД, «русская правозащита» и все прочие феномены, движимые во многом Крыловым, всегда имели этим механизмом отличие от бесхитростного ножа простого русского парня с окраины, которому, по его мнению, заел жизнь случайный киргиз или армянин.
****
Соратники Крылова потратили полжизни на то, чтобы недоуменно спрашивать у него: о вождь! почему же, почему не следует просто воспользоваться ножом, ведь это так понятно и действенно? Зачем истинным русским все эти буквы?
У него не было на это ответа,
Collapse )


(с) сеть
belmondo

наметившееся еще с конца 60-х годов падение эффективности капитала

День грядущий - есть день перехода кризиса в свою "горячую" фазу. Каковая была эффектно приближена нетерпеливым коронавирусом. И что же там нас ждет?
Много чего. Смотря с какой стороны смотреть.
К настоящему кризису человечество брело многими тропами. Вот об одной из них я и хотел высказаться
Ее, кстати сказать, частенько упоминает в своих выступлениях Михаил Хазин. Это наметившееся еще с конца 60-х годов падение эффективности капитала. Или - в советских терминах - падение эффективности капитальных вложений.
Типа, каждое следующее капитальное вложение дает все меньший эффект - в смысле отдачи от этого вложения. В чем тут дело?
Михаил Леонидович толкует это дело с точки зрения исчерпания возможностей дальнейшего расширения разделения труда. Логика тут такая:
Повышение эффективности хозяйства связано с повышением уровня разделения труда. Чем выше уровень - тем выше эффективность.
Каждое капитальное вложение (инвестиция) - есть вложение во все большее разделение труда, именно поэтому и приносит прибыль.
С некоторого момента прибыль от инвестиций становится все меньше и меньше.
Это происходит потому, что дальше расширять разделение труда некуда - земной шарик кончился.
Но вот вопрос - а чего это он так быстро кончился? И точно ли в этом дело?
Рассмотрим вопрос на абстрактном примере. Возьмем инженерно-конструкторскую деятельность.
Вот инженер что-то придумывает, рассчитывает, делает чертеж, отдает его в производство. Делаем инвестицию в разделение инженерного труда - нанимаем чертежника. Теперь инженер только придумывает, рассчитывает, а чертит уже чертежник. Высвободилась куча времени, инженер начал придумывать в два раза больше. Эффективность круто повысилась, инвестиция в чертежника окупилась.
Идем дальше. Чертежник кучу времени тратит на заточку карандашей. Делаем следующую инвестицию в разделение труда - нанимаем для чертежника точильщика карандашей. Чертежник начинает чертить больше, эффективность снова поднимается, но уже не так круто.
Идем еще дальше. точильщик карандашей быстро устает от монотонности своей работы и начинает медленней точить карандаши. Для повышения эффективности его труда нужен чесальщик пяток, оказывающий позитивное психологическое воздействие на труд точильщика. Делаем инвестицию, нанимаем чесальщика пяток. Эффективность точильщика возрастает. Чуть-чуть возрастает и эффективность всей системы инженерной деятельности, но уже совсем немного.
И так далее. Пока не доходим до момента, когда инвестиции в младших помощников старших чесальщиков пяток не дает уже никакого прироста для общей эффективности системы в целом. Это и называется падение эффективности капитала. Во что ни вложишься - все время попадаешь в младшего помощника старшего чесальщика.
Collapse )