June 10th, 2020

belmondo

аграрно-экологический кризис в Черноземье при позднем царизме

Читаю про аграрно-экологический кризис в Черноземье при позднем царизме.
После победы над Крымским ханством эти территории стали активно осваиваться.
В первую очередь начали сводить леса.
Если в Тамбовской губернии в конце XVIII века леса (в основном широколиственные – из дуба, вяза, ясеня) составляли 30-35% площади, то уже в конце XIX века – 3-5%.
Степь распахивалась, под пастбища отводился мизер – по той же Тамбовской губернии в 1890-х: 75% пашня, 12% - пастбища и сенокосы.
***

Как уже писал не раз, включение России в глобализм в качестве поставщика зерна принесло стране одни беды.
ради мирового глобального рынка сельское хозяйство стало монокультурным, зерновым
В той же Тамбовской губернии всего за одно поколение, с 1877 по 1905 г. число крестьянских дворов выросло с 281 тыс. до 406 тыс., то есть почти в полтора раза.
Это известная песня, крестьянская община, в которой постоянно перетасовывались наделы, и измельчение наделов по мере роста количества детей.
В России не было чего-то типа майората, когда в е отходило старшему сыну, а остальные шли или в колонии, или в города
Реальная цена труда наёмных крестьян в помещичьих хозяйствах за это время упала в 2 раза (а плата за аренду помещичьих земель выросла на 40%), крестьянские личные наделы сократились в 1,5 раза.
Качество жизни падало и по другим критериям: за сто лет пересохли треть колодцев,
не было леса (как уже писал, они были сведены) не только для строительства, но и для отопления крестьянских мазанок (топили кизяком, соломой, камышом).
Россия попадала в классическую мальтузианскую ловушку с аграрным перенаселением.
***

Хищническая «добыча» зерна приводила к экологическому опустошению Черноземья.
Вырубка лесов и сплошная распашка привели к обмелению рек, сносу почвы вместе со снегом зимними ветрами, к возникновению летом знойных суховеев.
До XVIII века засухи в юго-восточной России были явлением редким (на столетие их приходилось 8), но уже только с 1800 по 1854 год засушливых лет было 35. Засуха 1891-1892 годов явилась катастрофой для Черноземья.
Она привела к большой смертности населения и обнищанию миллионов крестьян.
Тогда же выяснилось, что зерновая монокультура в такие годы – путь к смерти.
Хозяйства, как сейчас сказали бы, не диверсифицированы.
Развитое скотоводство и поливное огородничество могли бы спасти жизни крестьян.
***

Экономист Курносов в записке «Сельско-хозяйственный кризис и возможность его прекращения в России» от 1895 г., адресованной министру земледелия и государственных имуществ Ермолову, писал, что кризис в сельском хозяйстве был вызван перепроизводством зерновых культур.
По расчётам экономиста, необходимо было сократить запашки на треть, и эту треть отдать под лесоразведение и травосеяние.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

почему при царе не получилось освоение целины

Царское правительство тоже пыталось осваивать степные целинные земли Южной Сибири и Северного Казахстана переселяя туда крестьян из Центральной России..
Но из этого ничего не выходило.
Не учитывлось ,что в степи нужна другая технология ведения сельского хозяйства .чем в лесных районах Центральной России.
В частности, в степных районах нужны были
лесополосы вокруг полей для предотвращения пылевых бурь,
минеральные удобрения,  чтобы восстанавливаать тонкий  степной плодородный слой
искусственное орошение
Потому степные земли сначала давали высокие урожаи, но быстро истощались.

***
В. А. Остафьев «Землевладение и земледелие Сибирского казачьего войска // Труды Императорского Вольного экономического общества», 1897 г.
«…Природа Кокчетавского уезда, а также Петропавловского, настолько прекрасна, что эта местность была положительно олицетворением крестьянского рая. Под рукою у поселенцев были роскошнейшие и плодороднейшие долины и ковыльные степи, никогда не тронутые плугом и дававшие баснословные урожаи в 300 пудов белотурки и черноколоски.
Долины были покрыты самой разнообразной и пышной растительностью, а скот по брюхо утопал в сочной траве.
Склоны гор были покрыты чудным строевым сосновым бором, переполненным всевозможным ценным зверем, а у подошвы гор, в ущельях, рос прекрасный вишняк, и вишни возили возами; в таком же изобилии произрастали малина, смородина, ежевика, терн, барбарис и дикий персик.
Обилие рыбы в озерах было таково, что на ловлю съезжались со всех окрестностей; местные жители даже не запрещали этой ловли…
///
… «В окрестностях Омска когда-то все морщины гор были покрыты березовыми и осиновыми перелесочками; было много дичи, было много птицы, больше родников, больше дождей.
Мы,российские люди, свели рощи, — и ключи иссякли, птицы улетели, и развелись мириады насекомых, пожирающих хлеб»..
***
… В течение каких-нибудь 50-ти лет наш колонизатор-крестьянин Саратовской, Полтавской, Харьковской губернии, придя в богатейший Кокчетавский уезд, успел превратить цветущую и богатейшую страну в очень бедную и скудную.
Горы местами совершенно оголены и, постоянно разрушаясь от атмосферных осадков, не имеют никакой растительности.
Когда-то богатые растительностью ущелья тоже выжжены «палами», лесными пожарами.
Долины, некогда покрытые пышной флорой, распаханы, брошены и заросли целым лесом бурьяна.
Только изредка, оазисами, можно встретить прежние роскошные места.
Население — бывший переселенец, а теперь сибирский казак, — расхитив все, что можно было, жалуется на неурожаи и бежит из этих мест, отыскивая новые места.
Громадный процент кокчетавских казаков ушел за последние годы в Семиреченскую область.
Обидно и стыдно сознаться, что эта чудная природа, этот райский уголок, где буквально были молочные реки и кисельные берега, попав в руки нашего переселенца-казака, превратился в пустыню.
Дивная природа не оказала на него никакого нравственного влияния, не одушевила его, а сделала его, наоборот, еще более диким, грубым, и бывшего труженика, крестьянина-пахаря, превратила в ленивого и апатичного казака....
Collapse )
belmondo

Много денег, или Кризис капитализма

«В жизни есть две ключевые проблемы — нехватка денег и их избыток, и вопрос, что создаёт большую головную боль, — он является риторическим».
Так глава «Сбербанка» Герман Греф ответил на вопрос модератора пленарной сессии на Московском финансовом форуме.
Модератор сессии пошутил, что сказанные Германом Грефом слова заставили людей «вздрогнуть».
В ответ топ-менеджер сказал, что в банковской сфере похожие проблемы: нехватка ликвидности и избыток ликвидности, и «что из этого хуже, тоже большой вопрос».
***
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Алексей Сахнин считает «избыток средств» в стране следствием кризиса капитализма.
Много денег, или Кризис капитализмаЗаявления, подобные словам Грефа о том, что денег слишком много, в последнее время звучат все чаще и чаще.
За этим стоит некая реальность — перепроизводство капитала.
Несмотря на выкачивание денег из экономики, капитала слишком много для того, чтобы его можно было производительно использовать.
Такое догматически-либеральное представление сидит в головах у правящего класса.
**
По мнению этих людей если просто раздать деньги людям в виде пенсий или социальных выплат или повышенных зарплат бюджетникам, это сделает невыгодной существующую финансовую машинерию: приведет к инфляции, разрушит макрофинансовую стабильность и сделает невозможной всю экономическую модель, которую они выстраивают.
Это главная их страшилка.
***
Одновременно на эти деньги нельзя и построить, например, какой-нибудь завод.
Потому что в сложившейся системе это производство будет неконкурентоспособным и повиснет камнем на шее у государства.
Гораздо проще сложить эти деньги в банк под процент, пусть и не большой.
Возникает замкнутый круг: капитал есть, но эффективно использовать его нельзя.
**
Это фундаментальная проблема текущего, идущего с 2008 года кризиса неолиберального капитализма.
Он в гипертрофированном виде повторяет кризисные явления 1970-х годов, когда выяснилось, что капиталистическая модель уперлась в пределы своего роста. Это и экологические препятствия, о которых сейчас говорят чаще, и социальные и собственно экономические пределы.
***
В отличие от 1970-х, расти экстенсивно — вширь сейчас больше некуда.
Особенно остро эта проблема ощущается на периферии и полупериферии мирового капитализма — в России.
Когда происходит постоянное бегство капитала, его вывоз,
и это только подчеркивает невозможность его использования по месту прописки в рамках неолиберальной системы.

http://vybor-naroda.org/stovyborah/144150-mnogo-deneg-ili-krizis-kapitalizma.html
belmondo

почему Сталин оказывается общим знаменателем, выражающим обиду и жажду справедливости

За две трети столетия, минувшие со дня смерти Сталина, его образ менялся в исторической памяти народа чаще, чем при его жизни.
Были искренние слезы и давка на похоронах.
***
Много чего было.
Был ужас интеллигенции, читавшей в самиздате о масштабах сталинских репрессий (хотя в самиздате эти масштабы зачастую произвольно преувеличивались).
Были ностальгические портреты вождя под лобовым стеклом, как тихая народная полуфронда в годы застоя, когда номенклатура перестала бояться «воронков» и отгораживалась от народа своими пока еще скромными привилегиями.
Были транспаранты «Не допустим критики Сталина» на улицах Тбилиси. Но было и отвращение ко всему советскому, как неотделимому от имени грозного вождя.
«Сталинизм» — это понятие, придуманное противниками коммунизма, и оно широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом», — говорил в 1986 году Михаил Горбачев.
Но уже через два года его собственный идеологический аппарат начал целенаправленные пропагандистские кампании, направленные на дискредитацию всего советского через апелляцию к реальным и вымышленным преступлениям Сталина.
***
Тогдашний завотделом пропаганды ЦК КПСС Александр Яковлев вспоминал: они с единомышленниками решили «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».
В итоге «рейтинг» Сталина к концу перестройки опустился до минимальных значений: только 6-10% участников опросов поминали генералиссимуса добрым словом.
***
В 1990-х либералы добились монополии в публичном пространстве.
За редким исключением все СМИ, театр, кино, ТВ и, кажется, даже холодильники, стали проклинать «тоталитарное прошлое», обрушивая на головы населения поток неразбавленной  пропаганды, в которой реальные факты смешивались с фантазиями и страшилками.
**
И им удалось: они реабилитировали Сталина в глазах значительной части народа, пострадавшей от шоковой терапии Гайдара, ваучерной приватизации Чубайса и залоговых аукционов «семибанкирщины».
Рейтинг Сталина к 2001 взлетел до 38%, а сам вождь стал символом социального протеста.
Но сталинизм 90-х выглядел не очень грозно.
На демонстрациях под портретами вождя доминировали плохо одетые старики с авоськами, подвыпившие безработные, забитые нищие жители умирающих промышленных городков, пенсионерки в древних вязаных чулках.
***
Когда из социального хаоса 1990-х родился хотя и не очень справедливый, но казавшийся надежным порядок, многим стало не до Сталина.
Между 2001 и 2010 годами доля безразлично относящихся к Сталину выросла с 12 до 38%.
От безразличия и политической апатии пробудил кризис, но опять руками элиты.
Показательная история произошла в 2012 году, когда Дмитрий Медведев на встрече с активом «Единой России» заявил, что Сталин «заслуживает самой жесткой оценки» за «войну со своим народом».
Эти слова появились на странице Медведева в фейсбуке и вызвали шквал раздраженных комментариев.
«А нынче нет войны со своим народом?» — спрашивали читатели – «комфортно быть антисталинистом, понимая, что сам не ходишь по улицам, что за тобой не идут темным вечером сторонники свободного рынка с битой в руках?»
«Сталина на вас нет» — звучало рефреном в комментариях.
Растущая в народе ностальгия по советскому времени на этот раз оказалась востребованной.
***
Битва за историю превратилась в главную форму публичной политики в стране.
Collapse )
belmondo

Си Цзиньпин подарил Путину чжучжэнский гуцинь и тяньцзиньский нижэньчжан



Мир как-то становится все больше похож на истеричного мммм... пусть будет котика-мазохиста.

В смертельную обиду он впадает от любого слова или действия, даже если это слово или действие направлено не на него.
И еще он довольно характерно для истерика (мир, а не котик) постоянно находит, надумывает, генерирует себе поводы для очередной драмы.
То есть состояние покоя и размеренности его не устраивает никак.
Надо непременно устроить фигню, насрать на ковер, скинуть в говно вазу с цветами и чучело попугая, все это размазать по везде, потом обваляться в говне, лепестках и попугайных перьях, сесть жопой на кактус... и дальше бегать кругами и орать и плакать , орать и плакать, орать и плакать.

Тогда нормально.
Норма там, где не норма - знакомое такое всем психопатам состояние.

И еще неделю назад котик бегал с ковидным кактусом в жопе, а сейчас бегает уже с другим, но тоже кактусом. А до этого было еще миллион разных кактусов. Потому что без кактуса в жопе - не жизнь.
***
Если прилетят инопланетяне, куплю у них гравицапу, заправлю свой пепелац и улечу с этой планеты на хрен.

Collapse )


belmondo

а че это русские люди такие расисты

постоянно встречаю в ленте "а че это русские люди такие расисты".

очень часто это почти пелевинское "иегова кротко посмотрел на меня", с заменой потребления на этику,
но если кому-то действительно интересно, почему русские люди такие расисты, то у меня есть теория.
**

русские люди, конечно, никакие не расисты,
если понимать под расизмом неприязнь к черным.
такой расизм все-таки предполагает какой-никакой постоянный контакт,
а ему взяться неоткуда.
**

но действительно создается впечатление, что русский человек почему-то ассоциирует себя с правым белым американцем,
хотя с черным американцем у него больше общего,
если немножко подумать о месте в обществе и ближайших перспективах.
***

мне кажется, само впечатление неверное (не ассоциирует вообще), все устроено иначе, и тут играет роль два фактора.

***
во-первых, америка это главный русский рай. религиозность из русского человека за семьдесят лет советской власти все-таки выбили, успешно заменив ее  джуной и диагностикой кармы,
но свято место, простите за тавтологию, тупо не бывает,
и точка, в которой хорошо бы оказаться хотя бы после смерти, внезапно переместилась в сша.

если задуматься, то америка отвечает почти всем требованиям к райскому существованию, которые были у разумного советского человека.
там классно.
зарплата в долларах.
можно заработать миллион.
небоскребы, небоскребы, а я маленький такой.
все живут в двухэтажных домах, которые из 30-метровой хрущевки кажутся хоромами,
и у каждого, у каждого есть автомобиль.
***

плюс туда очень трудно, но все-таки можно попасть, а те, кто попал, больше никогда не вернутся.

америка выгодно отличается от классического рая тем, что это гораздо более четкий и понятный образ,
плюс о ней можно мечтать, ни в чем остальном себя не ограничивая, никаких правил и заповедей нет.

сначала образ рая формировали слухи, фотографии из журнала  и этикетка на джинсах levi's,
но потом появились видеофильмы, и стало понятно, что там все так и есть, даже лучше.
***

если кто не верит, пересмотри "один дома" с гнусавым переводом еще раз, там все правда.
**

собственно, гениальная песня "гудбай, америка" как раз об этом.

Collapse )

belmondo

писатель Геннадий Снегирев

Новому поколению уже мало что говорит это имя.
А ведь он был очень известным детским писателем, его книжки лежали в каждом доме, где водились дети.
Его звали Геннадий Снегирев.
Он писал о животных.

Повести и рассказы для детей о природе и животных опубликованы в книгах:
«Обитаемый остров» (1955)
«Про пингвинов» (1961)
«Письма из разных краев» (1964)
«В пустыне» (1975)
«В разных краях» (Издательство «Малыш», Москва. 1981)
«Как птицы и звери к зиме готовятся» (1983)
«Пинагор» (1987)
«Про пингвинов» (1987)
«Про птиц» (1991)

**
Особой же его страстью были бобры.

Однажды накануне Восьмого марта он явился в Детгиз, где издавались его книжки, чтобы поздравить дам-редакторш.
Вынув из кармана небольшой стеклянный пузырек, он сказал:

Collapse )
belmondo

М.Э. Козаков автор романа "Девять точек (Крушение империи)" и отец актера Михаила Козакова

Путь к писателю Михаилу Козакову в гугле намертво перекрывает его сын-актер с множеством ролей, жен и любовниц
— требуются ухищрения, чтобы дознаться, что
Козаков Михаил Эммануилович родился в 1897 году на станции Ромодан Полтавской губернии в еврейской семье,
в Лубнах в 1916 году окончил гимназию,
недолгое время учился в Киевском университете,
в январе 1919-го был назначен комиссаром труда исполкома Совета рабочих депутатов города Лубны,
вошел в редколлегию местных «Известий» и стал корреспондентом телеграфного агентства РОСТА.
Во время августовского наступления Деникина в том же году был назначен ответственным за эвакуацию местного населения,
в качестве комиссара сопровождал эшелон до Казани,
где в 1920 году попытался продолжить свое образование в местном университете,
но окончил юрфак уже в Петрограде в 1922 году.

***
Collapse )
***
А главное произведение Козакова — роман «Крушение империи» (М., 1956)
в первоначальной редакции опубликован четырьмя частями в 1929—1939 годах под названием «Девять точек».
***
Это документально-художественная эпопея в духе «Красного колеса», но, по словам автора предисловия к роману Константина Федина, «в идейно-общественном, историческом плане строится на … ленинском толковании событий февральской революции».

Collapse )