June 11th, 2020

belmondo

точка зрения на политэкономию постсоветских стран

Основное противоречие на постсовке между населением и государством в том, что население испытывает иллюзии, что достойно жить как в лучших странах Европы. Ну имеется ввиду Европа 80-90-х годов в период своего рассвета, что там объективно значения особого не имеет. Это же Светлое Будущее, оно не рационально
В то же время олигархо-бюрократическое государство наоборот стремится сделать население дешевле, то есть приблизить его уровень жизни поближе к африканским стандартам.
Конечно не на экстремальный уровень, а на уровень крепкого африканского середнячка.
И именно эти разнонаправленные тенденции приводят к тому, что население и государство все больше бесят друг друга.
Нынешние же борцы с режимом, хотя и используют энергию стремления обывателей в европейские райские кущи
на самом деле предлагают ни что иное, как короткую и быструю дорогу в Африку.
И тем самым целиком и полностью выполняют государственную программу, хотя мимикрируют под защиту европейских иллюзий населения.

Но, что поделаешь, европейские иллюзии так высушили мозг большинства обывателей, что не многие отдают себе отчет, что во-первых, объективно выбрали африканский путь развития уже очень давно и придерживаются его.
А во-вторых, не в состоянии распознать ключевых государственных интересов и тем более защиты этих интересов в действиях бомонда и либералов.
Странно вообще ожидать, что люди устроившиеся в государстве столь комфортно, вдруг станут на сторону простолюдинов. )

А так то да, майдановские эти шныри однозначно хуже олигархо-бюрократов.
Ведут они в одну сторону в Африку, просто майдановцы ведут по короткой дороге, а олигархо-бюрократы растягивают удовольствие пытаясь оставить наиболее жесткие перемены на времена после своей каденции.

И так нам предлагается борьба за Майдан, то есть короткий путь или за Антимайдан, несколько более длинный путь, но туда же.
Ну а собственно за альтернативные варианты нет никого, ну не воспитал постсовок ни лидеров, ни организованных сил, способных представить и донести населению другие варианты.
А если такие не выросли, то значит и объективный исторический процесс прерывать не стоит
**
Дело в том, что за этими событиями еще наблюдает со стороны скажем так белоголовый орел, который никаких "вдруг" явно допускать не собирает
***
а на чем держатся европейские иллюзии в Европе?
Ну так инерция же былой европейской социал-демократии
А у нас инерция от социализма, который убеждал людей, что они всегда достойны большего

https://www.facebook.com/numerius/posts/2228742947436617

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

точка зрения на политэкономию постсоветских стран 2

Проблемы россиян с созданием политических объединений, протестами и отстаиванием своих прав имеют свою цену.
Россия является лидером по по росту доходов верхних слоев населения.
Причем растут наиболее быстрыми темпами доходы 0,001%.
Феноменальный рост на 25000%
Да на втором месте по темпам роста доходов верхних слоев Китай,
но там они всё-таки в 8 раз ниже российских, а доходы нижних 50% населения с 1980 выросли вчетверо,
в то время, как в России они снизились на 25%.

Кстати эта ситуация проявляется и в идеологической сфере России.
Не секрет, что россияне в большой своей массе сторонники "крепкой руки" и хотели бы видеть вождя, который наведет порядок и исправит столь неравномерный рост благосостояния.
Однако, появление вождя из ниоткуда не представляется возможным,
так как экономические ресурсы страны находятся в руках как раз этого 0,001%
и причин впадать в вождизм и ублажать народ у них нет.
Наоборот.
Выбрать "хорошего Сталина" на выборах, которые контролируются верхними 0,001% никак не получится.
В таблице вполне очевидно, что за последние 40 лет именно российские элиты выиграли больше, чем кто либо вообще в нашем мире.

Что касается беспорядков в США, то тут также все вполне прозрачно.
Конечно нижние 50% не потеряли доходы, как это случилось в России, но и рост на 5% за 40 лет трудно назвать удовлетворительным.
По сути, учитывая, что США не переживали распада страны, политический эффект там получается еще хуже, чем в России.

А Китай, не смотря на рост не равенства, наоборот пока демонстрирует наибольшее доверие к государству и системе.
Потому что хоть и разными темпами, но богатеют там все.
Особенно упрочняется средний класс, который, как не трудно заметить, увеличил свои доходы в 8 раз.

Кстати в этой же таблице видно, почему Европа так привлекательна для жителей постсоветского пространства.
Здесь рост неравенства происходит наиболее медленными темпами и сохраняются остатки идей "государства всеобщего благосостояния",
хотя только остатки.
По сути Европа и Россия сейчас в плане распределения доходов, это как Европа и СССР раньше, только теперь наоборот. )
Но и тут движение в сторону роста неравенства также имеет место.

Думаю единственным способом для россиян, без учета катастрофических сценариев, является более активное создание экономических центров завязанных не на участие в распределении нефтяной ренты, как это происходит сейчас,
а на независимое от государственной системы включение в международные цепочки глобальной стоимости.
Только такой расклад позволит завязаться в России альтернативным центрам экономики, а значит изменит распределение доходов, а значит приведет к появлению новых политических сил.
В другом случае, думаю нужно просто расслабиться и ждать, пока исчерпание нефти, как источника прибылей, приведет саму эту структуру к краху.
Но произойдет это еще не очень скоро.

Collapse )

belmondo

точка зрения на политэкономию постсоветских стран 3

С удивлением понял, что понятие неравенства доходов некоторые связывают с таким бессмысленным понятием, как справедливость.
Нет друзья, неравенство доходов это понятие из серии способности экономики стабильно работать и расти.
Смотрите в существующей цепочке производство-распределение-обмен-потребление, каждое звено является жизненно важным для всей цепочки.
В случае роста неравенства доходов, то есть проблем в звене перераспределения у значительной части людей просто не остается средств, чтобы участвовать в обмене, а следовательно потреблять, а потому это бьет и по первому звену - производству.
В итоге экономика не растет.
Экономика не растет, нет и перспектив, положение обывателя становится безнадежным.

Проблема перераспределения, то есть неравенства доходов, причем носит глобальный характер, так как само производство глобально.
И сердцевина проблемы похоже в том, что узкая социальная группа владеет монополией в мировом масштабе на распределение итогов труда миллиардов посредством финансовых и монетарных инструментов.
В меньшем масштабе эта проблема клонируется внутри каждой национальной экономики, но опять же находится в подчиненном положение к глобальной системе.

Проще говоря из экономики высасывают энергию труда, не позволяя миру развиваться более гармонично и рационально.
В этом состоит проблема,
а не в эфемерной социальной справедливости, которая не более чем популистская формула, которую очень любят те, кто планирует вас облапошить.
***

Collapse )

belmondo

Александр Невзоров как всегда

Александр Невзоров:

"Меня удивила, конечно, капризность общества.
Оно хочет, чтобы был и великий актер, и чтобы он был и не алкоголик, и не наркоман.
Вот много хочет, так не бывает.
Большие артисты, как правило, абсолютно не укладываются в представление обывательские о добре, зле, приличиях, поведении.
Я не оправдываю Ефремова, и я его не осуждаю.
Я вам докладываю.
Тут надо выбирать: либо трезвенник при галстуке, партбилете и никогда даже в лифте не нассыт – либо, извините, великий актер. ..

Совмещение невозможно.
В самой основе артистического ремесла есть эпатаж и нарушение норм.
Если этого нет, то нет и большого артиста.
.И со временем, конечно, совершенствуясь в своем ремесле, артист совершенствуется и в безобразиях.
Это совершенно неизбежно.
Он не может быть иным, иначе он не будет заводить, он не будет, как выражаются сегодняшние молодые люди, заходить.
Переставши безобразничать, артист, он тускнеет...
***
Художник в своем творчестве  подпитывается энергией греха.
Это его тайный моторчик.

Не только в творчестве, но и в обычной жизни - совершая что-то плохое, мы чувствуем прилив сил. Разве нет?
Если бы грех не давал эйфорию и энергию, как наркотик, не было бы нужны с ним бороться.
Совершающий грех обычно осознает, что делает
Потом - будут стыд и угрызения совести, хотя и не у всех.
А в момент совершения - прилив сил.

От благонравия одна скука получается.
И это на самом деле она из причин, почему критики и искусствоведы не могут и не должны судить об искусстве. Они не готовы разделить этот грех.

belmondo

Самое изящное матерное слово

Когда я учился в школе, я ходил в магазин за молоком. А те советские годы почти во всех магазинах был обеденный перерыв (родившиеся после 1991 года делают квадратные глаза). И в молочном тоже - с 13:00 до 14:00.
И вот к двум собирается на улице уже огромная толпа, чтобы ворваться в магазин и превратиться в очереди. И наступает два часа - по версии многих покупателей. . Стоящие у дверей начинают суетиться, стучать пальцем по стеклу. Мол, товарищ продавщица, пора открывать, обед прошел.
Неспеша подходит кассирша, вынимает скобу из алюминиевых ручек дверей, приоткрывает дверь на пять сантиметров, типа, дальше сами. И народу так много, что первые пару человек застрявают в проходе из-за своей неторопливости.
И тут из конца толпы раздается бойкий голос мужичка:
Collapse )