August 11th, 2020

belmondo

задача по политологии

Какой начальник дольше продержится в неспокойные времена?
Здоровенный, грубый самодур-демагог породы "Пасть порву!" и "Я сказал!"
или щуплый, вежливый, осторожный и недоверчивый продуман системы "ах, подлые бояре опять скрывают Правду от царя-надёжи"?
**
(с) сеть
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

картина мира "царь хороший, бояре плохие"

Есть такое понятие: «закрывающее суждение».
В частности, формула «царь хороший – бояре плохие» - классический пример:
человеку становится «всё ясно»
(т.е. происходит узнавание-вместо-понимания),
тема закрыта.
***
Всё-таки "царь хороший, бояре плохие" -- это универсальная формула на все времена.
Сбилась со счёту, как часто и в неожиданных местах, у неожиданных людей встречала различные вариации этого утверждения.
В общем виде картина такая: главное начальство хочет хорошего, оно неглупое и порядочное.
Но вот ниже во множестве сидят мздоимцы, бюрократы, олухи, жульё, подлецы, ворюги, лодыри.
Они-то и забалтывают, и саботируют разумные повеления Главного Начальства.
***

У этой прекрасной картины мира только одна проблема: она никогда не объясняет, как в номенклатуре, полной негодяев и саботажников, на самый верх попадают самые молодцы и не-негодяи.
Как бы это могло происходить технически.
Даже так называемое "преемничество" не работает: любители Путина редко любят Ельцина, а любители Ельцина редко любят Путина.
Получается, кто-то из них всё равно немолодец.
***

Причин, почему эта картина мира так популярна, немало.
Прагматические (карьеризм и т.д.) понятны, но есть, например, и романтическая.
Главная Власть имеет некий обаятельный ореол (в отличие от неглавных, неуникальных).
"Сам разговаривал со мной" -- человек реально может запомнить такое на всю жизнь.
Минимальной доброжелательности со стороны Главного Начальства достаточно, чтобы гражданин пребывал в восхищении, что такой Большой Начальник -- одновременно такой Простой Человек.
Минимального вежливого согласия достаточно, чтобы гражданин искренне считал, что "мы с Главным думаем одинаково", "Главный понимает".
А вот ниже -- саботажники, лодыри, негодяи...
Ну вы поняли.
Всё портят.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2927716010657529

belmondo

политэкономия и события в Белоруссии

Крах Советского Союза поставил вопрос о технологической деградации всего постсоветского пространства.
СССР сумел создать свой собственный рынок, который назывался СЭВ, с полумиллиардом потребителей.
А также занял весьма устойчивые позиции в странах Третьего мира (тогда их было принято называть неприсоединившимися странами).
Это давало ограниченный доступ еще примерно к двум миллиардам потребителей.
2000 крупных предприятий за пятилетку строились на прибыль экономики как единого экономического субъекта.
Причина - в высокой добавленной стоимости производимой продукции.
****
Сегодняшняя экономика низкого передела может развиваться только за счёт сверхдоходов от экспорта.
Изменилась конъюнктура - развитие кончилось.
Распад Союза привел к обособлению рынков и в значительной мере их утрате. .
Поэтому и остались исключительно экспортные отрасли и сегменты, работающие кое-как, но в рамках именно индустриальных технологий.
Поэтому (условный пример) потеря Газпромом европейского рынка приведет к его развалу – российский внутренний рынок слишком мал для поддержания технологического уровня Газпрома.
***
Единственным альтернативным вариантом технологической деградации и удержания уровня технологий постсоветских экономик хотя бы на самом простом индустриальном уровне был проект ЕАЭС – остаток прежнего чисто советского рынка с емкостью в 200 млн потребителей – самая нижняя граница индустриального уклада.
Но Украина вышла из проекта (выстрелив себе в колено из пушки, конечно),
а значит – ни малейшего шанса удержать даже индустриальный уровень не осталось ни у кого.
Все без исключения постсоветские экономики за исключением редких островков производств, работающих на экспорт, или являющихся подразделениями крупных иностранных корпораций, утратили шанс окончательно.
***
Собственно, это ответ на вопрос, что произошло с Белоруссией.
Политика Лукашенко на удержание, пусть и в стагнационном сценарии, остатков советской экономики, в условиях краха проекта ЕАЭС перестала иметь хоть какие-то перспективы.
Белорусская экономика перешла из режима стагнации в режим деградации.
***
Здесь, кстати, кроется ответ на вопрос о резко прохладном отношении Минска к идее Союзного государства.
В рамках ЕАЭС членство в Союзном государстве позволяло получать Белоруссии преференции внутри единого пространства.
Но раз ЕАЭС тихо умер, то смысл в преференциях оказался утрачен, зато дополнительные уступки в вопросах суверенитета начали перевешивать сомнительные теперь выгоды.
Будем говорить прямо и откровенно: ни у одной постсоветской республики нет никаких шансов на удержание даже сегодняшнего критически низкого положения. Объективно мы все вошли в состояние новой волны деградационных процессов.
При чем тут Лукашенко вообще?
Я говорю о процессах, которые объективно ведут к ухудшению обстановки.
Белоруссия самостоятельно не способна выйти из рамок, задаваемых этими процессами.
Рассказывать про то, хороший Лукашенко или плохой - это вообще за пределами того, о чем идет речь
***
Collapse )
belmondo

Алексей Чадаев о сменяемости власти

Я давно не люблю Лукашенко , но личные симпатии-антипатии - дело десятое. К тому же борцов «за нашу и вашу свободу» и цветной политический инфантилизм я тоже не люблю, эстетически в первую очередь.
Поэтому «стороны», за которую бы я болел в нынешнем белорусском раскладе, нет. ЕЖГ, причём кто жаба, а кто гадюка, ситуативно зависит от того, кто в моменте сверху.
****

При этом нашим воздыхателям по «мягкой силе» мой ответ такой: вот ты едешь по трассе М1 из Минска в Москву, переезжаешь границу
- и попадаешь в Смоленскую, извините, область.
Которая настолько в грустном состоянии находится, что любой житель Белорусии сразу начинает хотеть в Польшу, в Литву, куда угодно,
только не сюда.
В этом смысле самое лучшее решение в части «мягкой силы России»
хоть раньше, хоть на будущее,
состоит в том, чтобы начать вкладывать деньги не в московские бордюры,
и не в «своих сукиных сынов» в соседних странах,
а в эту самую Смоленскую область, а также и прочие наши области.
Глядишь, тогда бы и флаги на уличных протестах у соседей как-то изменили окрас.
****

Но я хотел написать не об этом.
А о сменяемости.

Collapse )

***

В нашем-то российском случае Путин - это не только «одно место».
Это еще и друзья по спортзалу, разведке, питерской мэрии etc., которые плотно сели буквально на все - трубы, банки, заводы, силовые структуры, медиаактивы и даже производство школьных учебников.
Кто они все без «папы»? - жертвы.
Сиди и жди, когда тебя придут дерибанить.

Collapse )