December 28th, 2020

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

политэкономия коронавируса

Телеграфно про итоги года.
Главный из которых - нету у этого года никаких итогов.
2020 - промежуточный, обозначающий тенденции. Но не "результативный"
Интересна не сама ковидная повестка, а ее трансформация.
То, что было «ковидной повесткой» в начале года сейчас выглядит пасторальными детскими мечтами. Царством надежд и справедливости.
*
В мировом масштабе произошел отказ не только от «либеральных» способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
Образ средней власти в стране первого мира к концу года - галичский «кум»: «Скажет слово и поест, морда вся в апатии».
А начиналось весной все неплохо.
С «солидарности» и опоре на лучшие качества народов.
*
Этот же «кум» пришел и в отношения с экспертами.
От «следуем за наукой» к «наука здесь я» со стороны «администраторов».
*
 Важнейший итог года в экономике – отказ от страха перед "количественным смягчением".
Деньги идут из-под станка прямо в банки, из банков – в необеспеченные кредиты и бумаги, бумаги неработающих компаний растут в цене. Инвестор счастлив, банки устойчивы, Титаник плывет.
*
Фактическая национализация медиа.
Одним из крупнейших получателей помощи становятся журналисты и СМИ (под условия лояльности политики властей) в результате расхождения властной и медиа повестки с повесткой "народной" поражают воображение и заставляют вспомнить наш 1996-1998.
Примеров куча – особенно ярко это проявляется в травле несогласных докторов и даже судей и в освещении протестов.
*
Важнейший итог: возвращение классов в марксистском понимании .
"Второй класс" на нашем Титанике «затапливается» - его представители переселяются в третий класс.
Самой потерявшей в ходе пандемии социальной группой оказываются врачи и учителя, а вовсе не только менеджеры в офисах как может кому-то показаться или настоящие бедняки.
Врачи стали получать меньше
Учителя пребывают в перманентном конфликте с «обучающимися» и с властями.
*
Роботизация, искусственный интеллект, беспилотное оборудование (тут спасибо еще войне), закрытые офисы и так далее и тому подобной – вот основные игрушки.
Человек – не нужен, человек – лишний, пусть сидит дома.
При этом большой иллюзией было бы считать, что ненужными станут только «черная кость» и «синий воротничек».
Мы видим, что проекты в области ИИ нацелены на то, чтобы сделать ненужным в том числе тех же врачей, а не только таксистов или там представителей марксова «однообразного физического труда», искрометные идеи по дистанту делает ненужным преподавателей и воспитателей и так далее.
*
Более того, и это мало кто понимает - ковид-бенефициарам нужен именно «мучительный однообразный труд».
Они только за него и готовы платить от наших строителей, планирующих импортировать мигрантского труда на полтора триллиона рублей  до Ubera который кое где в Европе предпочел закрыться на рождество лишь бы не платить двойной праздничный тариф своим работникам.
Утверждение, что от «новой экономики» пострадают «водители» и «почтальоны» и типа туда им – к «телефонисткам 20х» и дорога – это чушь.
«Гастарбайтеры» на рабских условиях или около того – всегда будут нужны «новой экономике», а вот средний класс – нет.
*
Часто из бенефициарной среды слышишь самоутешительное  - «простые люди» этого не замечают.
Все они прекрасно замечают.
*
Особенно хотелось бы предостеречь от головокружения от успехов гуру прогресса.
Принятая на сегодня модель «прогресса» в 2020 году никак никому не помогла громе обогащения ковид-бенефициаров. Ну людей разве что поубивала. И сделала беднее.
Сопротивление прогрессу понимаемому как избавление от человека в экономике во имя максимизации прибыли узкого круга лиц – станет одной из значимых тем в повестке дня на многие годы.
https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3574132472708096
belmondo

про политэкономию и пропаганду

Среди политизированной публики – в том числе, среди «левой» – имеется устойчивый тренд на избирательность восприятия информации, которая поставляется нам мировыми СМИ.
*
Если приглядеться к этой информации непредвзято, неизбежно возникает ощущение, что перед нами проходит война абсурдов.
В ответ на один абсурд надо срочно выкатывать новый абсурд – чтобы наших абсурдов было больше, чем вражеских.
Не качеством, так хоть количеством, не мытьем, так катаньем.
Этот тренд был заложен не сегодня и не вчера: все мы помним госсекретаря США Колина Пауэлла с его печально знаменитой иракской пробиркой.
*
Однако утонченные и искушенные, начитанные и образованные интеллектуалы проявляют удивительную избирательность в вопросе того, кому верить, а кому не верить. В частности, она проявляется в том, что сформированные популярными западными СМИ симулякры принимаются в этой аудитории не критически – какими бы противоречивыми они не были.
А любые попытки критики этих мыслепостроений, наоборот, сходу воспринимаются в штыки.
Это показала даже коронавирусная пандемия.
*
Просвещенные журналисты ожесточенно атаковали вакцину «Спутник», требуя прививаться только западными вакцинами, которые в принципе не светят россиянам и белорусам в ближайшие месяцы или годы.
И эта безумно-самоубийственная позиция строится исключительно на доверии к пропаганде большого белого бваны, расчищавшей мировой рынок для вакцин от своего собственного производителя.
*
«Судя по количеству окон в ЕМИАС на вакцинацию от COVID, антипрививочная агитация сработала.
Отдельное спасибо примкнувшему к стройным рядам мракобесов либеральному сообществу за дискредитацию Спутника. Вредительство в интересах Pfizer, не могу найти других слов и рациональных объяснений. Хочу надеяться, что это все-таки глупость, а не предательство» – написал об этом один из московских левых.
*
Парадигма мышления, в которой есть только «честные непредвзятые СМИ» и «путинские холопы» вызывает у человека моего возраста тягостное недоумение.
Я помню времена, когда обыватель обожествлял провластный «телевизор», имеющий над ним и его думами почти абсолютную власть,
помню времена, когда этот самый «телевизор» превратился в массовом сознании в вульгарный «зомбоящик», которому, наоборот, нельзя было верить ни в одном слове.
Почему же либеральные «говорящие головы» из этого самого «зомбоящика» – ныне благополучно перекочевавшие в интернет, но системно ничуть не изменившиеся – должны иметь стопроцентный иммунитет к любой критике?
Ведь их пропаганда ничем не отличается от провластной.
*
Западный империализм ничем не превосходит наш домотканый империализм в этическом смысле.
Collapse )
belmondo

анекдот из сети

Жил-был мальчик. И было у него две жены: одна в центре города, а другая - на окраине.
Зачем две, вы спросите?
Ну от первой до работы ехать ближе, а от второй - за город.
А ещё вдруг у какой-то из них еда в холодильнике закончится или голова заболит...
belmondo

СССР - болезнь раннего старения

Империя – штука с одной стороны, очень инертная, стойкая.
А с другой – имеет обыкновение заканчивать свою жизнь грандиозным крахом.
*
Действительно, мононациональное государство, либо государство интернациональное, в котором «нет родины ни одному народу, но всем народам есть» не разрушаются внезапно.
Так, что за пять лет до этого события и подумать о таком исходе не можно, а через пять лет после – не можно понять.
Что держало эти чуждые друг другу национальные сущности вместе?
*
Национальные государства и интернациональные  медленно гниют перед своей смертью, источая гной и зло, но не умирая внезапно.
*
Империи же не так: бывает падают в расцвете сил, бывает в юношестве, а бывает и бодрой креативной старости, как империи скажем Российская…
А бывает, умирают как здоровые, бывалые мужики, которым в общем бы жить да жить, но вот вышли они на пенсию по выслуге, и не прошло и пяти лет ….
*
Более четверти века назад так вот, внезапно начал умирать один отставной козы барабанщик, вытянувший
и  экстремальные роды от мамки-старухи,
и нездоровое устройство головы.
И поединок с мразью, выведенной и натренированной на его именно гибель,
и последующие тёрки со злобным и могучим соперником.
Тёрки, в которых револьвер быть должен не только быстр и меток, но и не истеричен…
*
Выросши сиротой(мама умерла родами…),
выросши волком (с волками жить…),
победив дракона (и сам став частично им…),
устояв в армреслинге ракетно-космическом (вам бы таких подвигов…),
вырос наконец. Достиг определённой зрелости…
И скоропостижно скончавшись от воспаления мозга.
*
https://mitrichu.livejournal.com/7586792.html
belmondo

каждый имеет право испытывать те чувства, которые он испытывает

Увидела в ленте, в комментариях, интересное заявление: каждый имеет право испытывать те чувства, которые он испытывает,
так говорят психотерапевты, - и, значит, выражать имеет право тоже те чувства, которые испытывает.
*
Дальнейшее обращено исключительно к тем, кто так вдруг начал считать.
С психотерапевтами-то все нормально - но вот вывод из их высказывания комментатор сделала странный.
*
Вся человеческая цивилизация строилась на том, что люди учились НЕ ВЫРАЖАТЬ те чувства, которые они испытывают.
Стойкость, вежливость, любезность, храбрость, упорство, способность руководить группой, умение подчиняться, уважение к полу, возрасту и т.д. - продолжать можно очень долго - стоят на умении не выражать свои чувства.
*
Психотерапевты в своем высказывании указывают на фундаментальную порочность определенной культуры в ее обращении с этими самыми чувствами
- вместо того, чтобы с ними что-то делать, преображать их или изживать - что возможно на основании очень серьезной, тяжелой и сложной работы по воспитанию или самовоспитанию
- их табуировали и учили отрицать (если ты завидуешь, раздражаешься или боишься - ты некачественный), что создавало тяжело невротизированную личность, не имеющую контакта со своими чувствами.
*
Психотерапевты сказали этим невротизированным личностям (каковы мы все более или менее - если у нас есть в анамнезе хотя бы детский сад) - вы имеете право чувствовать то, что вы чувствуете.
Поскольку это необходимый первый шаг - до (и для) того, как вы решите, что именно вы хотите сделать со своими чувствами.
*
Но - последующих шагов не отменяет никакой терапевт.
И если Вы пока не научились преобразовывать свои чувства - то первый этап владения ими - это их капсулирование и донесение до того места, где их можно спокойно и безопасно отреагировать.
Потому что, видите ли, у окружающих тоже чувства, на которые они тоже имеют полное право, и вы, отреагировав свои, можете так спровоцировать их чувства, что они их тоже вот прямо здесь и об вас отреагируют.
И в лучшем случае вам это не понравится - а в худшем... ну сами представьте, что может произойти, если вы, например, выразите свои чувства по поводу запаха изо рта у вашего соседа по общественному транспорту, а он встречно немедленно выразит то, что он от ваших чувств внутри себя ощутил.
*
Итак - вы имеете полное право чувствовать то, что чувствуете.
Но если вы не хотите, чтобы мир вокруг вас внезапно и неожиданно превратился в ад - поймите хотя бы необходимость взять паузу между испытыванием чувств и их выражением.
*
Collapse )
belmondo

Люди сетуют, что их не понимают

Люди сетуют, что их не понимают, часто имея в виду, что ближние не делают то, чего от них хотят.
С пониманием вообще лучше быть осторожнее:
если вас по-настоящему поймут - кто знает, может, и дела иметь больше не захотят
*
https://www.facebook.com/okuropatkina/posts/10215280031418498
belmondo

Маргарет Митчелл. "Унесенные ветром"

почему-то "Унесенные ветром" считается любовным романом, но там же любви 1% текста, а остальное - очень даже правдоподобное описание социальной жизни.
Например, моменты, как домашние рабы отказались собирать хлопок, и хозяйка  пошла  работать сама,
или как Скарлетт спрятала свинью от своей армии, потому что  самой что-то есть надо.
это книга про выживание в тяжелых экономических условиях, а всякая любовь так . Ее можно и не заметить на фоне более важного типа  где достать жратвы.
 Я до сих пор много моментов оттуда помню. Вот нашла отрывок, после которого я поняла, что читаю шедевр:
*
– Мы разобьем их в один месяц! Что может этот сброд против истинных джентльменов! Да какое там в месяц – в одном сражении…
– Джентльмены, позволено ли мне будет вставить слово? – сказал Ретт Батлер, не изменив позы, не вынув рук из карманов и лениво, на чарльстонский лад, растягивая слова.
В голосе его и во взгляде сквозило презрение, замаскированное изысканной вежливостью, которая, в свою очередь, смахивала на издевку.
Все мужчины обернулись к нему и замолчали, преувеличенной любезностью подчеркивая, что он не принадлежит к их кругу.
*
– Задумывался ли кто-нибудь из вас, джентльмены, над тем, что к югу от железнодорожной линии Мейкон – Диксон нет ни одного оружейного завода? Или над тем, как вообще мало литейных заводов на Юге? Так же, как и ткацких фабрик, и шерстопрядильных и кожевенных предприятий? Задумывались вы над тем, что у нас нет ни одного военного корабля и что флот янки может заблокировать наши гавани за одну неделю, после чего мы не сможем продать за океан ни единого тюка хлопка? Впрочем, само собой разумеется, вы задумывались над этим, джентльмены.
*
Я видел тысячи иммигрантов, готовых за кусок хлеба и несколько долларов сражаться на стороне янки, я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи — все то, чего у нас нет.А у нас есть только хлопок, рабы и спесь.Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц.
*
На мгновение воцарилась мертвая тишина.
Ретт Батлер достал из кармана тонкий полотняный носовой платок и небрежно смахнул пыль с рукава.
Затем зловещий шепот пронесся над толпой гостей, а беседка загудела, как потревоженный улей.
*
И хотя щеки Скарлетт еще пылали от гнева, в практичном уме ее промелькнула мысль, что человек этот прав — слова его не лишены здравого смысла.
И в самом деле, она в жизни не видала ни одного завода или хотя бы человека, который бы своими глазами видел завод."
*
Самый эротический момент в книге -два умных человека нашли друг друга в толпе идиотов)
*
(с) сеть