February 1st, 2021

belmondo

Джентельмены удачи

Как вы думаете, почему в Джентльменах удачи, на лучшем месте, в камере, спит Василий Алибабаевич, а не авторитет Никола Питерский?
*
С Алибабаевичем все совсем не просто.
Зона не воровская, мог и купить место.
он же барыга
"бензин ослиной мочой разводил"
мог серьезные деньги  и связи иметь
он даже на зоне в статусной каракулевой папахе ходил
*
(с) сеть
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Дм. Ольшанский об одной из причин волнений

Как можно было бы определить подземную, глубинную причину волнений января 2021 года?
Повод известен: ведущий политических дебатов в клубе "Гоголь" (ох, юность моя!) и его приключения (ох, Хлестаков!)
А если причина?
*
Я думаю, что очень существенный, но при этом невидимый, как ему и положено, фундамент происходящего безобразия - это абсолютно безумная, наркоманская, но при этом упорная и принципиальная политика нашего государства по стягиванию всех ресурсов страны в одну, ну, в несколько точек на большой карте.
*
Философия начальства такова: пусть все деньги, вся работа, вся учеба, все вообще возможности - и, значит, все активные люди от восемнадцати до тридцати пяти годов - собираются прежде всего в Москве, и еще в Питере, Екате,  и еще в трех-пяти локациях.
А остальное?
Ну, пусть как-нибудь так, знаете ли. Как получится.
И эта безумная, эта, повторяю, наркоманская политика - приводит к тому, что в нашей очень немолодой и очень консервативной России образуются этакие огромные детские сады, грандиозные острова затянувшегося пубертата, которые буквально переполняют гормоны,
словно бы мы и не дома, а где-то в арабском мире или в русской деревне перед революцией, разве что эта молодежь несколько помягче той.
У этих вечных студентов факультета саморазвития и осознанности нет собственности.
У них нет поблизости старших - те остались там, откуда они приехали.
У них нет сбережений  - словом, их ничто не удерживает, зато буквально все приглашает во что-нибудь нехорошее вляпаться.
И хочется сказать власти:
Товарищ власть!
Ну прекрати ты, ей-Богу, бухать несметные миллиарды на московские фонарики и кошмарную стоэтажную застройку с квартирами-курятниками.
Пойми, товарищ власть, что если ты хочешь консерватизма, спокойствия, солидности, если ты хочешь жить дальше и мирно состариться без революций - тебе нужно ориентироваться не на дурацкий Гонконг, а на американский пригород старых добрых времен.
Никаких башен, только частное малоэтажное жилье.
Никаких велодорожек, да здравствуют автомобили.
Хозяева домов и машин - массово, конечно, исключения возможны разные, - это не те люди, которые бегают по улицам "за свободу", и которым нечего терять.
Но этого мало, естественно.
Нужно распределить все университеты из мегаполисов - по маленьким городкам, создать там кампусы (заодно и много рабочих мест для местных).
Нужно создать такое предложение на рынке, чтобы в двадцать семь лет было интересно работать врачом, юристом или даже психотерапевтом (тьфу!) в городе Болхов или городе Кинешма, а не жаться в Балашихе, каждое утро толкаясь, чтобы добраться на Патрики.
Пусть эти беспокойные люди вместо лагерей едут в глубинку и возрождают там жизнь, как то и было когда-то.
Призыв мой, разумеется, обращен в пустоту.
Я не знаю, что должно случиться с начальством, чтобы оно отказалось от самого любимого своего действия - укрупнения и создания бесконечной и безграничной "Москвы", в том числе и не в Москве.
*
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/3830989760255147
belmondo

политэкономия и навальный

Периоды истории России последних 300 лет можно разделить по тому признаку какой класс ирал господствующую роль.
*
Итак начало 18 - начало 20-го дворянство и аристократия, с постепенной утратой обособленной роли последней, процесс который начался еще в 16 веке.
Расцвет системы произошел в конце 18 середине 19 века, пока поражение в Крымской войне не показало утрату правящим классом возможности защищать свои интересы извне.
*
Дальнейшие реформы вызвали к жизни буржуазию.
Постепенно правящий класс трансформировался в пару дворянство-крупный капитал, с равнительно подчиненной ролью последнего.
Идеологией, которая легитимизировала право на власть в этот период было православие и особая форма национализма.
*
Также на присутствие в рядах правящего класса претендовала и интеллигенция.
Союз интеллигенции и крупного капитала, политическим воплощением которой стал Прогрессивный блок, изгнала из рядов правящего класса дворянство в начале 1917 года.
В качестве пехоты использовался плебс, недовольный в первую очередь тяготами войны и традиционно недоволтный перераспределением национального дохода в стране.
*
Однако эта метаморфоза не пошла на пользу капиталу.
Власть в распадающейся экономике страны удержать не удалось.
Гражданская война оказалась также проиграна.
*
В ходе этой самой войны две из воюющих сторон в 1921 году заключили перемирие и таким образом в стране не стало единого четко выраженного правящего класса.
*
С одной стороны государственную власть, право собственности на промышленность, финансовую систему, силовой аппарат и контроль над внешней торговлей захватила интеллигенция и чиновники, начавшие свою трансформацию в новый специфический класс номенклатуры,
а с другой стороны в экономике и политической системе образовалась явная автономия в виде класса крестьян.
Крестьяне контролировали производство продовольствия и сырья , землю (хотя и в номинальную собственность без права торговли ею), также контролировали местную власть и до известной степени перераспределение результатов труда.
*
Эта раздвоенность правящего класса продолжалась несколько лет, пока новая революция 1929-1937 годах не привела к переходу всей полноты контроля к закончившему свое становление классу номенклатуры, представлявшей собою новую специфическую разновидность дворянства с коллективным контролем экономики.
При этом производство приняло небывалую до того форму сверхмонополии, по сути превратившей экономику страны в единую корпорацию, собственность на которую (то есть полное право управления и распоряжения прибавочным продуктом ) находилась в руках номенклатуры.
*
Интеллигенция стала союзником этого класса, конечно после расправы над теми, кто не пожелал встроится в новую систему.
Идеологической легитимацией стал сталинизм и национализм.
В таком виде эта идеология просуществовала с некоторыми трансформациями до конца СССР.
*
Однако внутри номенклатуры вероятно существовало противоречие между коллективным характером собственности
- что позволяло обеспечивать главный классовый интерес сохранение власти
и личными, частными интересами, получения максимальных возможностей потребления и закрепления достигнутых аппаратных успехов в форме частной собственности.
*
Хотя возможности потребления и образ жизни номеклатуры были неизмеримо комфортней, чем у плебса,
все же ввижу коллективной формы собственности устанавливались существенные ограничения.
Но главное, хотя шансы покинуть ряды номенклатуры были невелики,
но даже потеря поста влекла за собой существенные потери в качестве жизни.
*
Collapse )
belmondo

политэкономия и навальный еще раз

Почему от борцов за Навального веет нафталином 90-х годов?
Мне как жителю Украины, которая существенно обогнала Россию в "прогрессивном" развитии, порой удивительно слышать лозунги,
которое наше украинское общество обсосало еще лет 15 назад
и уже лет 10 как явно зашло в тупик оказавшись не в состоянии выработать что-то более эффективное.
*
Глядя на все что говорят и пишут борцы за Алексей, есть стойкое ощущение того, что кто-то решительно не в состоянии осознать опыт ближайших соседей.
*
Не знаю в чем тут дело, наверное россияне действительно верят в свою исключительность, хотя в действительности для этого нет никаких предпосылок. )
*
Главный из этих нафталиновых лозунгов это сменяемость власти посредством представительской демократии.
*
Украина, Грузия, Молдавия эталонные страны в плане сменяемости власти посредством классических выборов.
Привела ли эта система данные республики к успеху ?
Нет, не привела и никогда не приведет.
Ни в парламенте, ни в исполнительной власти мы не видим никаких позитивных изменений.
Естественно и курс развития страны никак не коррелирует с тем, чего действительно ожидает от своих избранников население.
Не существует и никаких действенных рычагов воздействия на власть после ее избрания.
*
Есть ли в США сменяемость власти ?
Конечно есть.
Но в итоге мы видим, как в США происходит рост в неравенстве доходов, страна все более рискует потерять позиции, достигнутые в прошлом веке,  а политическая борьба привела американцев к расколу и все более увеличивает опасность внутреннего конфликта.
*
Привела ли представительская демократия Францию к успеху ?
Нет, смены президентов там также не решают основных проблем страны и массовые протесты стали перманентными.
Мы видим многочисленные беспорядки и погромы, которые вспыхивают не только во Франции, но и в целом ряде европейских стран.
*
Приведет ли Россию к успеху смена Путина на Ходарковского или Навального?
Конечно нет, не приведет.
Единственным итогом будет приближении к украинским порядкам где на место олигархо-бюрократического консенсуса придет перманентная борьба группировок в которой наивные лопухи будут просто ресурсом.
*
Удивительно, но топящие за эту самую представительскую демократию никак не могут понять механизма ее работы.
*
Все благие дела и начинания в рамках такой системы делаются непосредственно ПЕРЕД выборами.
Включается популизм, электорату всячески льстят и обещают золотые горы, раздают пакеты с гречкой, а если кандидат от власти накидывает 5% к пенсии.
Но как только участки закрыты.
Все это заканчивается и следующие несколько лет свои вопросы решают уже элиты, не особо вспоминая что там они кому обещали.
*
Collapse )