April 5th, 2021

belmondo

про бомбу заложенную Лениным при создании СССР

По заветам вождя  советского народа И.В. Сталина и согласно конституции СССР в 1991-м году произошло самоопределение вплоть до отделения от России 14-ти наций входивших  в СССР. (с)
*
"Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".
(с) КОНСТИТУЦИЯ(Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
*
Раздел III определял национальное и государственное устройство Союза, а также, как и все предыдущие Конституции СССР, закреплял право республик Союза на свободный выход из состава СССР. Данное положение сыграло заметную роль в распаде СССР в 1991 году. (с) Википедия
*
Вообще то, нет.
Конституционное право республик Союза на свободный выход из состава СССР не сыграло никакой роли в распаде СССР.
*
ни одна республика не сделала то, что было дано им _конституцией  СССР_.
Те республики что первыми вышли из союза - Прибалтика и Грузия, они не ссылались на право выхода в конституции. СССР.
Они заявили что в Союз не вступали, их оккупировали большевики , им не нужно выходить  из того .куда они никогда не вступали..
Кстати, потому же они не соблюдали закон СССР о выходе республики из Союза (был такой)..
*
А в Беловежском соглашении распустившем союз - нет ссылки на статью 72 Конституции СССР 1977.
Там есть ссылка на союзный договор из конституции СССР 1922 года..
*
Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, отменили Союзный договор.,
они констатировали, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».
*
А именно по статье 72 Конституции СССР 1977- ни одна республика из Союза никогда не выходила.
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

спор про красоту дореволюционных домиков

Дмитрий Ольшанский пишет в своем фб
*
Просто вот раньше в любом уездном городе было все.
Дворянское общество, купечество, земство, потомственное духовенство, куча каких-то своих ремесел, богатых сел, везде жизнь, везде какие-то традиции.
А вместо этого теперь - один полуразрушенный завод и все работают на государство.
Характерно: смотришь сайты недвижимости по провинции
- и ни одного красивого дома, ни одного, кроме ностальгических избушек, хотя есть и комфортные, и дорогие.
Полностью убит вкус, убита культура жилья.
И так во всем.
О, сколько всего можно было бы осуществить, что происходит сейчас с огромным трудом и преодолением разнообразных преград, в час по чайной ложке, когда бы институт памяти и оживление этой нашей недвижно лежащей горы прошлого – имели бы иной масштаб.
Восстановить сотни храмов, что и сейчас – через тридцать с лишним лет христианского возрождения – остаются стоять среди джунглей сорного леса, распадаясь осколками битого кирпича.
Восстановить хотя бы несколько десятков самых известных и самых горьких в своём постепенном исчезновении усадеб. Большинство – не получится, утрачен тот способ жизни, что производил прежнего, а не рублёвского барина, но лучшие из них, те, от которых ещё что-то осталось – Никольское-Урюпино, Ярополец Чернышёвых, Отрада-Семёновское, Зубриловка, Надеждино, Ляличи, Пущино-на-Наре или Пущино-на-Оке
*
Ему отвечают в комментах
*

Тем, кто застал СССР хотя бы есть на чем ностальгировать, так как память жизни в позднем СССР у них жива, со всеми плюсами и минусами тех лет))
Ностальгирующие же по русской старине просто фантазируют))
Люди ностальгируют по тому, что помнят.
Со всеми оговорками и поправками на их пристрастность, психологию, физиологию и мифотворчество.
А вы, Дмитрий, при всем уважении к вашему публицистическому таланту, ностальгируете по стране, в которой никогда не жили.
Вообще, странная идея - ностальгировать по старым фотографиям.
Всё равно что знать, что прадедушка когда-то владел замком в Швейцарии, а вам в наследство не оставил, промотал.
Ну промотал и промотал, это его было дело, а не ваше.
Может, если бы не промотал, укокошил бы бабушку, и вас на свете не было.
В любом случае, к вам тот замок никакого отношения не имеет.
*
Collapse )
belmondo

постная это еда или нет

Никогда не ел белые трюфели за 20 тысяч долларов.
Вот думаю постная это еда или нет.
С одной стороны трюфель это гриб и значит его можно есть во все дни,  когда допускается варёная растительная пища.
С другой стороны 20 тысяч долларов за один обед это не так и дёшево.
*
(с)
belmondo

про духовность и консерватизм

До 1917 года не только в РИ, но и во всем остальном мире представители homo sapiens делились на два вида: собственно, люди, и "субстрат".
Последний - как нетрудно догадаться, это безграмотная (уметь читать и подписываться - это не грамотность) масса, не оставляющая ни малейшего следа в истории.
И существующая только для того, чтобы "питать и поддерживать" реальных человеков.
(Для РИ в качестве последнего можно условно принять "образованные сословия".)
Так вот - у этих самых "человеков", включая бедные их слои (мелкие чиновники, народные учителя) - жизнь была, действительно, неплоха. А "субстрат"? Ну, а к чему о нем думать...
*
Что же касается страданий, которые испытывали при этом люди, то надо понимать, что до начала ХХ века основная их масса относилась к уже не раз упомянутому «субстрату».
Т.е., к исполнителям воли небольшого числа «избранных» - царей, аристократов, богачей. Которые, собственно, и могут рассматриваться, как «полноценные люди» периода классового разделения.
Поскольку именно они могли делать то, что, собственно, является «родовым признаком» человека (и разумного существа вообще) – а именно, планировать изменение реальности, исходя из своих потребностей, и заниматься «внедрением в жизнь» своих планов.
Поэтому только мысли и чувства этой самой ничтожной части человечества имели в это время значение.
Все же остальные…
Все же остальные вынуждены были жить в условиях «блокировки» своих высших интеллектуальных способностей. (Т.е., «недочеловечности».)
Ну да: если главное занятие раба – быть «говорящим орудием» в руках хозяина, то излишний ум ему только вреден.
Хотя бы потому, что «провоцирует» на самостоятельные поступки, которые приносят наказание.)
*
Разумеется, понятно, что это – крайний случай – однако подобные ограничения «висели» и на других подчиненных слоях.
В том смысле, что излишняя «живость мышления» приводила в них к столкновению с окружающей действительностью, ну, а затем…
А затем к ухудшению жизни и, очень часто, гибели.
(Ни одно крестьянское восстание или восстание других угнетенных слоев в «мире традиции» к победе не привело.)
*
Поэтому оптимальным существования для них была жизнь с  погружением сознания в «густой сироп» разнообразных мифов, легенд, традиций и т.п. вещей.
*
(Собственно, именно поэтому общество данного типа и именуется «традиционное».)
*
Collapse )