May 20th, 2021

belmondo

про социалистические революции

как известно социалистические революции должны быть по теории в развитых капиталистических странах,
но потом теория с практикой разошлась,
причем тут и изъяны самой теории,
так и тот факт, что сами капиталисты читают те же книги, которые про неотвратимость этой революции и говорят.
*
Но в советское время при Хрущеве, чтобы напрочь отбросить все сомнения и критику в советскую историю буквально внесли  тезис, что РИ была развитым капиталистическим государством, а потому все было логично, законно и по марксистски кошерно.
Что как раз совсем не так,
поскольку РИ была самым отсталым государством Европы из числа крупных игроков.
По уровню институционального и управленческого укладов РИ в мире слегка опережала Китай и Эфиопию,
но уже отставала от Австро-Венгрии и Японии.
*
Собственно причина революции (второй или Октябрьской) была в неспособности элит
хоть как-то обуздать экономический кризис,
выйти из войны,
решить назревшие социальные проблемы
и устранить последствия крестьянских реформ Романовых, которые оставляли львиную долю населения страны на положении нищих, голодных
*
 Кстати, сами элиты выгнав царя вернулись к идее Екатерины II о проливах и Константинополе,
решать что-то с землей они были не готовы,
менять в социальной сфере тоже, выйти из войны тем более и т.д.
Еще очень больным вопросом для тогдашней России Временного Правительства был вопрос собственности на землю, потому что и сами Романовы, и большинство аристократии были землевладельцами, а значит оставляли крестьян на положении безземельных.
*
Плюс сама РИ начинала сыпаться как карточный домик и начинался парад суверенитетов, а потому Временное правительство осталось один на один с вооруженным народом, который посчитал, в общем-то на тот  период времени совершенно безумную, идею большевиков реальной и единственно возможной,
причем посчитал потому, что большевики не только декларировали и обещали, но еще у них был план как это все претворить.
*
Для понимания революционности и в некотором плане безумности идей большевиков для тогдашнего общества, это как сейчас бы появилась группа ученых, которая предложила бы переход с органического углерода на органический кремний в структуре наших тел, обещая избавление от болезней и продление срока жизни до 1000 лет, причем показывая лабораторные результаты, которые это доказывали.
*
Т.е. концепция большевиков по реформе социальных отношений, и отношений к собственности, средствам производства, труду и к вопросам устройства государства это было для большинства современников что-то немыслимое.
*
Ну так вот, после экскурса в историю заметим, что для постсоветских элит идея о том, что РИ была развитым государством так и осталась,
а потому возникла контридея - заморозить институциональное развитие и соответствующие уклады,
чтобы быть своего рода просвещенным феодализмом с элементами капитализма,
иными словами институтам общества не позволить развиться до такой степени, чтобы они оказывали формирующее влияние,
а управленческому укладу сохранять черты феодализма и монархии, чтобы исключить конфликты элиты и смену политической повестки.
*
И это в некотором смысле сработало,
сработало в том плане, что ситуацию удалось заморозить и сохранить статус-кво,
но тут возникает чисто биологическая проблема старения элит, которую как мы видим решать пока не только не торопятся, но и не показывают как они решать это будут, оставляя все не на механизм взращивания и ротации элит, а на старый и добрый непотизм, который обычно приводит к вырождению, деградации, регрессу и опять же к все той же славной революции.
*
Кстати, вот этот плач по той России, которую потеряли, лубок дореволюционной действительности,  преклонение перед Романовым и прочее это от советского мифа времен Хрущева о некой развитой РИ, которая соответствовала идеям Маркса.
*
Так что, все эти скрепы, духовность, величие, державность и т.д. это просто попытка отсрочить развитие институционального и управленческого укладов,
правда, в итоге замораживая развитие социо-культурного укладов,
но то такое, то скажется позже, когда нынешние цари и бояре отойдут в мир иной.
*
В общем, рецепт пока работает,
хоть и базируется на абсолютно неверном тезисе, но идеи обществу должны быть понятны.
Государства с такими идеями заморозки в свое время проиграли - это был Китай, частично индейские империи, которые столкнувшись с белыми колонизаторами не включились в активное освоение технологий, в отличие от той же Японии, например.
*
Хотя есть и успешный пример - это Эфиопия, империя просуществовавшая по разным оценкам от 1000 до 2000 лет,
но такой пример только подчеркивает ущербность тезиса о том, что можно что-то там в эволюционном и цивилизационном плане заморозить и жить себе счастливо в домике.
*
https://www.facebook.com/azraeldk/posts/10224231870120745
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Из "Психосоматики метасоциума" д-ра Дж.Дж. Левингкингстона:

Из "Психосоматики метасоциума" д-ра Дж.Дж. Левингкингстона:
— Люди настолько разные, что даже ободряющую фразу "Все будет хорошо!" способны непредсказуемо воспринимать в диапазоне от "Все останется как было" - до "Тебе удастся умереть без особых мучений в грядущей катастрофе".
*
(с) сеть
belmondo

Зачем все это властям? О клерикализации

Хочу коснуться одного важного вопроса. ПОЧЕМУ СТОРОННИКИ КЛЕРИКАЛИЗАЦИИ ВЕДУТ СЕБЯ ИМЕННО ТАК ?
Как именно? - Напомню, если кто забыл:
Помните утверждение Якеменко, что с "точки зрения атеиста человек есть цепочка формальдегидов и прочих молекул, так что его чувства в любом случае не представляют собой ничего важного"?
Или попа Чаплина с православным дресс-кодом ("думаете, утопия? Нет, скоро придется привыкать") и Моцартом, писавшим "однообразные и попсовые вещи"?
Теперь вот православные дружины...
Ведь процесс идет уже больше 20-ти лет, с горбачевских времен.
Поправьте меня, если я не прав - но мне кажется, что такое хамство со стороны высокопоставленных лиц - примета нескольких последних лет.
Демонстративное хамство.
Лет 15 (мне кажется) обходились без него - и при этом клерикализация шла очень активно.
А теперь?
Нельзя, разумеется, сказать, что наступление мракобесия остановлено - но сколько же у него появилось противников! (ваш покорный слуга в их числе).
Хочу обратить внимание еще на одно обстоятельство.
Антиклерикальная тема не является запретной по крайней мере в некоторых из ведущих СМИ. На сайте "Эха Москвы" (оно же - "Эхо Кремля" и "Эхо Газпрома") мы можем найти крайне радикальные тексты.
Разумеется, я не считаю, что это плохо. Это замечательно.
Плохо то, что антиклерикальная тема перехватывается у левых либералами.
Хамские выпады "клерикалов" (и широкая трансляция этого хамства СМИ, и ответная реакция критиков) расчитаны на определенную аудиторию, в первую очередь - на интеллегенцию.
Властью преследуется несколько целей:
*
1.  РПЦ как "девочка для битья".
Полагаю, Дмитрий Жвания прав: "... вряд ли антиклерикальный шум заказали олигархи. Этот шум выгоден самой власти.
«Наступление кле­рикалов» — это её отвлекающий манёвр, предпринятый ею после народных волнений в декабре 2011 года, на который повелась протестная обществен­ность.
Так, против вступления России в ВТО протестовали только нацболы.
Остальные были заняты борьбой с клерикализацией и защитой «Pussy Riot»."
Забавная роль досталась РПЦ - ничего не скажешь!
Мы для вас, дорогие попы, говорит государство, построим новые церкви, отберем здания у музеев,  - словом, окажем всяческую поддержку.
Очень хорошо, если вы втолкуете населению, что "всякая власть от бога".
Просто замечательно, если вы приучите этих серых людишек лечиться святой водой и прикладываться к мощам - умники нам не нужны, да и на больницах надо экономить.
Но сослужите нам еще одну службу - будьте громоотводом для народного негодования.
Чем больше народ будет злиться и негодовать на вас - тем меньше он будет думать о повышении коммунальных платежей, закрытии больниц и тому подобных материях.
Принесет ли это ожидаемые результаты?
Collapse )