June 11th, 2021

belmondo

про бюрократию - массоны гадящие друг другу в кальсоны.

Смотрю, что снова СМИ и блоги полны информацией о провале мусорной реформы в России.
Окраины городов так и зарастают горами мусора.
Евразийские умы продолжают изобретать велосипед («отлаживать систему, которая ведёт в НИКУДА»).
Ну есть же отлаженные системы в Первом мире, в тех же Германии, Австрии и Швеции по утилизации мусора.
Вот пример типичного завода в окрестностях шведского Стокгольма. Мусор, который не идёт в переработку, сжигается там, выдавая тепло и электроэнергию. Шлак идёт на строительство дорог. Кроме того, на заводе вырабатывается биогаз, которого хватает для работы 200 автобусов, мусоровозов и десятков машин такси.
Опасные газы улавливаются.
Четыре тонны мусора содержат энергию, эквивалентную одной тонне нефти, 1,6 тонны угля или пяти тоннам древесных отходов.
В целом же в Швеции 49% бытовых отходов перерабатывается и 50% мусора сжигается на таких электростанциях, как эта.
В стране больше нет свалок.
Всё, что надо в России – скопировать систему сбора мусора, а далее просто пригласить немцев и шведов сделать здесь системы переработки и заводы по сжиганию / выработке электричества из мусора.
Стоит такой завод 100-200 млн. евро. Примерно
100 таких заводов для начала закроют самые острые проблемы в худших мусорных городах.
Через 10 лет немцы, шведы, австрийцы и французы наладят систему в России, которая далее уже сможет работать силами россиян (хотя и под присмотром европейских специалистов).
Вот вам и решение проблемы.
Денег в России сейчас – завались.
Даже бюджет снова стал профицитным – 312 млрд. рублей за первые 5 месяцев 2021 года.
Это 3,2 млрд. евро, 20-30 мусорных заводов можно было бы построить на эти деньги.
Вместо этого Минфин снова спрячет эти деньги в кубышку, а местные элиты продолжат пилить деньги на мусоре, сам мусор – расти в горы.
Последнее – наиболее удивительно.
Обычно если у России нет технологий, то она идёт на Запад и покупает их.
Даже заводы под ключ – как это было с итальянцами и ВАЗом, с американцами и КАМАЗом, как сейчас с французами, норвежцами и китайцами и заводами СПГ НОВАТЭКа на Ямале и ещё сотнями заводов.
А с мусорными заводами, при том, что проблема острейшая – всё не так.
*
Collapse )
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

русский хлебный экспорт до 1917

"Подводя итоги многолетнему соперничеству России и США в сфере экспорта зерновых культур, аграрный экономист П. И. Лященко писал в 1927 г.:
*
"Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели.
Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах
русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное,
не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры,
часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя".
*
Он же поставил и диагноз хронической болезни российского экспорта:
"Русский экспортер должен был ограничиваться
или теми рынками, где он имел естественные преимущества географической близости,
или рынками стран, с которыми мы были связаны финансово-торговой зависимостью,
или рынками, где русский хлеб продавался дешевле мировых цен".
Такими рынками были защищенные хлебными пошлинами рынки Германии, Франции, Италии.
Поэтому в Германии, например, российское зерно продавалось дешевле мировых цен: пшеница на 7-8 коп., рожь на 6-7 коп., овес на 3-4 коп. за пуд.
*
Другой историк, М. Довнер-Запольский, отмечал еще в 1914 г. еще один наш порок:
*
"Германия иногда умудряется наши же сырые продукты, после небольшой переработки, с большой пользой для себя перевозить обратно в Россию через границу.
Так получается теперь с горохом: неочищенный горох идет в Германию и поступает к нам в очищенном виде, для каковой переработки не требуется ни сложных фабрик, ни большого капитала - нужна только предприимчивость"."
*
И еще добавлю:
""Репутации Украины (в 1880—1890-х годах.) как экспортёра зерна вредила нестабильность его качества.
Практика примешивания песка, смешивания разных сортов создавала почву для разнообразых мошенничеств, манипуляций со стороны зерноторговцев.
На качество зерна влияла влажность по причине ненадлежащих условий хранения, перевозки его на открытых возах, в вагонах и на железнодорожных платформах.
В черноморских портах не придерживались соответствующих мировым стандартам норм относительно его элевации и сортировки" (Литвин В. Iсторiя Украiни / [перевёл отрывок fedorpepel]: в 3 т., 4 кн. Т. 2. Киiв: Наукова думка, 2015. С. 201)."
*
"Одной из весомых причин упадка Одессы как центра международной торговли было несоответствие Одесского порта европейским стандартам: устаревшие верфи, несовершенные разгрузочные устройства, неглубокая гавань, нехватка складских помещений, отсутствие зерновых элеваторов
(к слову сказать, новый элеватор был возведён, но не в порту, а за 7 миль от него).
"Конечно, рациональнее, — писал британский консул, — было бы возвести элеваторы в порту, чтобы пароходы, как в Америке, могли забирать зерно непосредственно с них, без дополнительных расходов;
однако этот план был отброшен в связи с тем, что в железную дорогу был вложен большой капитал" . (Там же. С. 202).
Элеватор нарочно построили в 7 милях от порта на железной дороге, ведущей в Одессу, чтобы увеличить её доходность!"
*
Так с этой железной дорогой вообще сплошная ржачка: она изначально была построена по маршруту "Одесса-Балта", но чтоб конные перевозчики не лишились работы полностью - дорогу на несколько километров не дотянули до города))))
*
https://www.facebook.com/george.rooke.1/posts/390272518240962
belmondo

почему дикторы в телевизоре избегают новостей про Монголию

Легко понять, почему дикторы в телевизоре избегают новостей про Монголию:
*
«Набрав 68%, Ухнаагийн Хурэлсух обошел Содномзундуйна Эрдэнэ и Дангаасурэнгийна Энхбата и выиграл президентские выборы».
*

(c)