marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Визовый режим с агрессором. нормализация сопротивления

Украинский автор с характерной  украинской фамилией Игорь Лосев пишет  на сайте Радио "Свобода" про необходимость отмены безвизового режима с Россией дял уукраинских гастарбайтеров.
Сам Игорь Лосев -  профессиональный украинец
в бюджетной конторе  на твердом окладе. , его должность - кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА.
Его работа  -сидеть в вышиванке и учить остальных "любить украину"

Так что еще раз видно что все эти игры в "укро-мовы" все эти "пидрахуй", "спыдоквасыло" и "гвынтокрыл" - могут позволить себе только Профессиональные Украинцы которые получают нехилое казенное жалование - за то что сидят в вышиванках в разных казенных комиссиях по голодомору и подвигам степана бендеры
Для остальных украинцев кто вынужден себе на жизнь - есть научный факт - со свободным русским языком можно ехать в Россию и устроиться на работу.
Ридна укро-мова хороша только для того, чтобы приехать на Украину, поговорить с местными и узнать, что валить из этих мест надо, так как зарплаты убогие и работы нет.

Эффективное сопротивление агрессии со стороны внешнего врага требует определенных последовательных, логических и согласованных действий. Существует многовековой опыт такого сопротивления. Учитывая это действия украинского руководства в 2014-16 годах часто выглядят по меньшей мере странно.
Власть оправдывает несуразности гибридности этой войны. Но практически все войны той или иной степени несут в себе элементы гибридности. И здесь нет ничего нового. Еще военные теоретики Древнего Китая подробно описывать составляющие гибридной войны. Другое дело, что задачей всех тех составляющих является максимальное ослабление противника, лишение его шансов на победу, когда к делу станут главные силы, чтобы получить решающее преимущество и закончить все в свою пользу. Никакая гибридности не отменяет классические нормы боевого противостояния, а они требуют максимально затруднять каждый шаг врага, вредить ему где только можно и формировать для него наиболее неблагоприятные условия.
А в этом контексте украинская верхушка нередко действует наоборот. Можно ли во время войны подпитывать экономику и финансовые возможности агрессора? Вожди с улицы Банковой в Киеве понимают, что нельзя, когда требуют от Запада санкций против России. Но совсем не понимают, когда речь идет об их собственных бизнес-интересы. Буквально на днях вблизи своего дома видел три трейлера, нагруженные легковушками «Лада», произведенными в России. Их привезли на продажу в Украине. Реакции возмущение мой студент сказал: «Но Украинцы их покупают. Пусть бы не покупали ». Это правильно с точки зрения свободной конкуренции. Но какая может быть свободная конкуренция с агрессором? Продолжая торговле с врагом, Украина сама финансирует войну против себя.
К этой же ряда явлений относится и безвизовый режим во время войны, поддержание с врагом дипломатических отношений и открыт с ним границу. В последнее время хотя бы началась дискуссия в парламенте и обществе по этому поводу. А она может закончиться два года назад решительными действиями
Логика бизнес-и государственная
Бывший народный депутат Егор Фирсов справедливо отметил, что история не знает прецедентов, когда государства воюют между собой, поддерживали дипломатические отношения. Теперь уже есть несколько предложений в Верховной Раде по разрыву дипломатических отношений с Россией. Кстати, в этом деле Россия вполне может опередить Украину, потому что и сам Путин, и его министр иностранных дел Лавров уже делали заявления по этому поводу. Сохраняя дипломатические отношения, Украина сохраняет иллюзию заключается не столько в себя, сколько в своих западных партнеров некой «нормальности» отношений двух стран. А если так, то с военной помощью Украины, с давлением на агрессора можно не спешить ... Что собственно сейчас и происходит.
Народный депутат Анна Гопко, глава комитета по внешней политике Верховной Рады, решительно выступила против разрыва. Мотивировка было очень интересным и показало, что «товарищ не понимает». Оказывается, что в тот нельзя делать, потому что это большие затраты на организацию консульской службы ... Ничего, что голову отрубили, а вот что на ней такое замечательное волосы погибло, то действительно жалко. Признаюсь, что госпожа Гопко с ее специфической логикой и представлениям о приоритетах государства меня уже давно пугает. А сколько будет стоить спасение украинской нации и государства, может, дорого? То тогда и не надо спасать?
В высших кругах Украины дефицит государственного мышления и избыток лично-бизнес-. Однако в «не выше», к сожалению, тоже. Политолог Олеся Яхно выступила против разрыва из-за того, что «мы с этого ничего не получим», то есть ничего не заработаем ни финансово, ни политически.
Что важнее, сохранение самого существования государства или какая экономия бюджета, и где будет бюджет Украины, если не будет Украины? Носители бизнес логики молчат. Народный депутат от БПП Олег Барна мотивировал необходимость отношений с Россией интересами трудовых мигрантов. Что делают люди Западной Украины (откуда сам господин Барна) во время агрессии против Украины на территории агрессора? И это в то время, когда правительство Польши официально заявляет о наличии 2-х миллионов незаполненных рабочих вакансий и выражает надежду на приток трудовых мигрантов из Украины ... А что касается антиукраинской истерии в нынешней Польше, то не думаю, чтобы она там была больше, чем в России.
Всего в этом мире приходится платить, в том числе за независимость своей страны. И если нация не готова к жертвам, она готова к капитуляции. Однако там жертв будет гораздо больше, и то на несколько поколений ... И то будут жертвы принудительные, а не добровольно-сознательные.
Тяжелые но необходимые шаги
Сегодня Украина с ее открытыми границами является проходным двором для любых нашествий. Шпионы, провокаторы, боевики, контрабандисты, исламисты, наркодилеры могут в любой момент пересечь то, что не охраняется. Иметь открытый границу во время войны означает постоянно рисковать. В военное время все страны хотят выжить и победить, максимально закрываются и изолируются от противника, не позволяя ему проникать на свою территорию. В этом смысле разрыв дипломатических отношений с тем, кто воюет против тебя, и закрытие с ним границы абсолютно нормальным необходимым шагом. По другому нельзя. Рассуждения в «бизнесючому» стиле - «выгодно-невыгодно» здесь недопустимы.
Сейчас украинские «москвофилы» пугают возвращением в Украину отечественных «гастарбайтеров», которые, мол, сметут власть в Киеве, не сможет им обеспечить средств к существованию. Во-первых, Россия медленно но неуклонно (со временем процесс ускорится) избавляется от «гастарбайтеров», и не только украинских, но и узбекских, таджикских, киргизских и так далее. Вскоре их там не останется. Во-вторых, тяжелая экономическая ситуация делает Россию нежелательным страной для иностранных работников. В-третьих, должна ли Украина жертвовать своим существованием во имя интересов определенного количества работников?
Как утверждает французская пословица, «на войне как на войне», и именно этой логике должны подчиниться в Украине все для того, чтобы она, Украина, была. И если она будет, то все проблемы рано или поздно можно решить. А вот если ее не будет, если всю ее сделают большим «Лугандоном», управляемым из Кремля, тогда история для Украинской закончится на неопределенный период. Вместе, кстати, с возможностью выгодно работать на себя, а не на оккупанта.
Игорь Лосев - кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

http://www.radiosvoboda.org/a/28041350.html


Власть оправдывает несуразности гибридности этой войны. Но практически все войны той или иной степени несут в себе элементы гибридности. И здесь нет ничего нового. Еще военные теоретики Древнего Китая подробно описывать составляющие гибридной войны. Другое дело, что задачей всех тех составляющих является максимальное ослабление противника, лишение его шансов на победу, когда к делу станут главные силы, чтобы получить решающее преимущество и закончить все в свою пользу. Никакая гибридности не отменяет классические нормы боевого противостояния, а они требуют максимально затруднять каждый шаг врага, вредить ему где только можно и формировать для него наиболее неблагоприятные условия.
А в этом контексте украинская верхушка нередко действует наоборот. Можно ли во время войны подпитывать экономику и финансовые возможности агрессора? Вожди с улицы Банковой в Киеве понимают, что нельзя, когда требуют от Запада санкций против России. Но совсем не понимают, когда речь идет об их собственных бизнес-интересы. Буквально на днях вблизи своего дома видел три трейлера, нагруженные легковушками «Лада», произведенными в России. Их привезли на продажу в Украине. Реакции возмущение мой студент сказал: «Но Украинцы их покупают. Пусть бы не покупали ». Это правильно с точки зрения свободной конкуренции. Но какая может быть свободная конкуренция с агрессором? Продолжая торговле с врагом, Украина сама финансирует войну против себя.
К этой же ряда явлений относится и безвизовый режим во время войны, поддержание с врагом дипломатических отношений и открыт с ним границу. В последнее время хотя бы началась дискуссия в парламенте и обществе по этому поводу. А она может закончиться два года назад решительными действиями.
Tags: Украина товарищи пишут
Subscribe

promo veldyaksov 10:16, Четверг 29
Buy for 20 tokens
Дополнение к предыдущей статье «Почему мы не платим себе» Если вы собственник компании и выполняете «не свою» работу, вы теряете деньги. Например, вы выполняете функции курьера, который стоит условные 150 рублей в час. Вы думаете: — «Да ничего страшного, отвезу, мне не сложно»; — «Это…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment