marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

. "Рассчитывал" и "надеялся"

Дети - все таки лучший учитель для нас-стариков. Вчера утешал ребенка, который, скажем так, не выиграл свой первый турнир по теннису. Я - ему

: "Ты занимаешься всего четыре месяца, из которых месяц болел ветрянкой. С тобой играли ребята, которые занимаются по два года, включая финалиста прошлогоднего турнира. Ты никогда не играл в турнире до этого и даже не знал, как это бывает. Неужели ты рассчитывал победить?"
- "Да, рассчитывал".
"А какие основания были для этого рассчета?"
- "Я надеялся".
И в слезы дальше.

И меня как громом поразило.
"Рассчитывал" равно "надеялся" - это ведь не "детская ошибка".
Это ведь общераспространенный аналитический метод, благодаря которому совершаются, я так думаю, чуть менее, чем все ошибки в мире.
В том числе и с тяжелыми последствиями.

"Трамп победит и наступит новая эра во всем - от внутренней политики США до отношений с Россией".
Почему?
"Мы рассчитываем".

"Санкции полезны для нашей экономики"
- Почему?
- "Мы рассчитали".

И с другой стороны тоже самое.
"Революционный демократический транзит на Ближнем Востоке откроет его народам дорогу в светлое будущее человечество"
- С чего бы это?
- "Мы рассчитали".


"Европа переваривала миллионы беженцев раньше и сейчас их присутствия никто не заметит кроме пропагандистов"
- Как это?
- "Мы так рассчитали".

И перечислять тут можно бесконечно абсолютно.

"Путин - мировое зло, его уход станет стартом дивной новой эры для России и мира"
- "Это то с чего?"
- "Мы не ошибаемся в своих рассчетах!"

В 99 случаях из 100, когда слышишь публичный прогноз в области социологии, политики, культуры, значимой для широких масс экономики необходимо заменять слово "мы рассчитали", "убедительно доказано", "мы готовы продемонстрировать с цифрами" - на "мы надеемся".

Иногда эти надежды действительно совпадают с реальностью, но не потому, что они верны и\или глубоко фундированы, а потому, что "никогда не было так, чтобы ничего не было".
И чьи тот то надежды сбудутся точно.

Таким образом, задача настоящего аналитика заключается в том, чтобы понять, а почему, та или иная сила или "сторона" надеется именно на данный сценарий.
Что заставляет ее питать именно такие надежды, а не другие.
Как неизбежный почти на 100% крах этих надежд заставит ее действовать (собственно, в чем организационно будет выражаться отрицание\гнев\торг\депрессия).

В случае с дитем то все ясно.
Будем канализировать в сторону "мы сделали большой и относительно успешный первый шаг, занимаемся больше, приобретаем опыт, выигрываем турниры" (благо ресурсы "системы" - семьи - обеспечить данного "субъекта" необходимой и даже избыточной инфраструктурой есть в избытке, а сам субъект легко уходит в позитив и любит спорт).

А в случае с Трампом, войной на Ближнем Востоке, санкциями и прочими мировыми проблемами все выглядит значительно более сложно.
Но первый шаг делать надо - каждый раз, когда слышишь "рассчитываем", "доказали", "уверены" - знай, что люди, включая мировые силы и суперинституты - всего лишь надеются.
Кто бы это не был, и как бы не хотелось тебе самому в это верить.

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/1100269393427762


Tags: Политика, Пропаганда, Психология
Subscribe

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments