marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

post

Оригинал взят у humanitarius в post


Давно обращал внимание: яростные борцы с клеветниками как правило сами внутренне убеждены, что реальная история России - постыдная грязь, и ее ни в коем случае нельзя делать достоянием гласности.
С их точки зрения истинная картина неприглядна, но если подправить циферки, подрисовать детали, здесь не упоминать, там придумать - вроде уже появляется глянец.
Глянец этот плохо держался даже во времена Епишева и замещался черными легендами, которые также невозможно было опровергнуть, потому что они имели под собой некоторые реальные основания, но находились вне поля научной дискуссии.
Практический результат деятельности этих замполитов-вредителей - массовая популярность ревизионистских теорий, тиражи книг Резуна и распространение ксенопатриотических воззрений.

Разумеется, цель исторической литературы - не в том, чтобы воспитывать поколения в патриотическом ключе. (Не говоря уже о том, что легко разоблачаемое вранье - вообще плохой способ воспитания).
Цель исторической литературы - в том, чтобы правильно представлять себе прошлое: какие были обстоятельства, как их понимали современники, какие они решения принимали и что из этого получалось.
Если адекватного понимания нет - мы будем обречены ходить по граблям, пока в очередной раз черенок не пробьет лоб.


Дмитрий Гринюк Кобанъ Чапаев Когда я осенью 86-го пришел в редакцию «Крылья родины», там работал уже тогда пожилой редактор - Пал Семеныч Старостин, ведущий сверхпопулярной рубрики «Самолеты Второй Мировой», отставной военно-морской авиатор. И как-то раз я заметил, что П.С. переправляет в гранках текста цифры ТТХ Як-7 в сторону их увеличения. Я был потрясён (напоминаю - на дворе была гласность энд перестройка «Огонёк» и прочий разоблачительный угар), и спросил Старостина: зачем вы это делаете? А он ответил просто: мне нужно, чтобы молодежь знала - наши самолеты были лучше немецких!
Тогда я его не понимал и считал замшелым замполитом и совком. Но прошло с тех пор тридцать лет. и я уже давно соглашаюсь с ним.
По крайней мере в главном: назначение исторической литературы - воспитание новых поколений в патриотическом ключе! Чистая историческая наука интересна только небольшой тусовке авторов и их групп поддержки.
А стране, прежде всего, нужны мотивированные солдаты.
При этом я не отнюдь не призываю врать во благо. Еще раз подчеркну: надо помнить - что главное, а что - лишь амбиции и самолюбование.
Нравится Ответить 8ч- Отредактировано



замполит-вредитель
Tags: историческая политика
Subscribe

  • политэкономия коронавируса

    Бизнес, да и власть (при капитализме это единый организм) вынесли из Ковидного кризиса определённый опыт. * Первый. Бизнесу и власти очень…

  • политэкономия и Навальный снова

    Леонид Радзиховский, самый умный из нудных, справедливо указал на главную проблему (дилемму; пожалуй, что и тупик) концепта "раскол элит -…

  • политэкономия и навальный еще раз

    Почему от борцов за Навального веет нафталином 90-х годов? Мне как жителю Украины, которая существенно обогнала Россию в "прогрессивном"…

Buy for 20 tokens
Каждое поколение уверено в том, что именно оно изобрело секс. Роберт Энсон Хайнлайн. Я простой человек, у которого накипело. Сделать несколько статей не получится, поэтому сделаю одну, но сразу про всё — даже если и будет похоже на поток сознания. Я просто хочу сказать то, что давно вертится…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments